Economía

[Aglaca]

Es jodido, la madre de mi ex tenía miedo de llamar a la ambulancia y esperaba a que la llevasen en coche o cogía un taxi porque la ambulancia eran unos 2000 dólares.

[Marcos]

Tampoco estoy de acuerdo con la sanidad española en el.sentido de que hay casos confirmados de gente de otros sitios,sobretodo de Sudamérica que venían a operarse porque eran familiares de un trabajador que cotizaba aquí.
Una cosa es la alianza de los pueblos,la dignidad y demás y otra que seamos gilipollas y regalemos recursos a cascoporro.La sanidad española es un.lujo que no.cambio por casi nada pero no es gratuita,es universal que es distinto.
Aún.con.todo eso nada que ver con la sanidad americana lógicamente.
Hay un libro interesante de Ezekiel Emanuel que habla de que es más alto el coste a nivel mundial de tener sanidad privada a muy largo plazo a tener una sanidad universal.La inversión sería monstruosa pero resulta que el no hacer nada en países como EEUU tiene 3 veces mayor coste a la larga.
Tanto es así que este señor fue la guía para el famoso Obamacare que las farmacéuticas americanas tiraron abajo.


A todo esto y desviando el hilo del mensaje parece ser que el estado desde Octubre de 2021 hasta Marzo de 2023 podria recaudar extra por la alta inflaccion y descontando ya las famosas ayudas a combustibles y demás 62.000 millones de euros.Alguien sabe si este dato es correcto?Lo he escuchado en radio galega esta tarde.
A mi me parece una barbaridad.

[corsomoro]

Sanidad universal permite prevención, que es el mejor paso para evitar gastos después.

En españa pese a las cosas buenas falta prevención porque falta personal.

[roped]

Tampoco estoy de acuerdo con la sanidad española en el.sentido de que hay casos confirmados de gente de otros sitios,sobretodo de Sudamérica que venían a operarse porque eran familiares de un trabajador que cotizaba aquí.
Una cosa es la alianza de los pueblos,la dignidad y demás y otra que seamos gilipollas y regalemos recursos a cascoporro.La sanidad española es un.lujo que no.cambio por casi nada pero no es gratuita,es universal que es distinto.
Aún.con.todo eso nada que ver con la sanidad americana lógicamente.
Hay un libro interesante de Ezekiel Emanuel que habla de que es más alto el coste a nivel mundial de tener sanidad privada a muy largo plazo a tener una sanidad universal.La inversión sería monstruosa pero resulta que el no hacer nada en países como EEUU tiene 3 veces mayor coste a la larga.
Tanto es así que este señor fue la guía para el famoso Obamacare que las farmacéuticas americanas tiraron abajo.


A todo esto y desviando el hilo del mensaje parece ser que el estado desde Octubre de 2021 hasta Marzo de 2023 podria recaudar extra por la alta inflaccion y descontando ya las famosas ayudas a combustibles y demás 62.000 millones de euros.Alguien sabe si este dato es correcto?Lo he escuchado en radio galega esta tarde.
A mi me parece una barbaridad.

A inmensa maioría, por non dicir todos, os sudamericanos que veñen a operarse son españois, aínda que vivan nas Américas, basta con que veñan a residir a España para ter dereito a sanidade, para min o problema está en concederlle a nacionalidade a netos de emigrantes que xamais estiveron en España, e o mesmo tempo inmigrantes que levan anos vivindo en España non se lles concede a nacionalidade por máis que a soliciten, política esta que desprende un certo tufo racista e xenófobo.

Coido que era máis problemático a nivel de pasta o turismo sanitario por parte dos puriles europeos que viven medio ano en españa, eran moitos e estaban cascados pola idade, pero penso que se solventou pasándolle logo a factura os seus respectivos estados, ou seguros privados.



La inflación eleva la recaudación de Hacienda a 260.000 millones, la más alta de la historia

https://www.vozpopuli.com/economia_y_fi ... toria.html

O Estado bateu o record de recaudación no 22 debido a inflación, é lóxico e non me parece mal, é máis pareceme ben, non creo que haxa que apoiar a receta de progres e a dereita de baixada de impostos como solución a crise económica, é unha mala mensaxe que potencia a idea, moi beneficiosa para os ricos, de que pagar impostos é malo e o que o ideal sería non pagar ningún ou case ningún, por suposto a poli e o exercito que os protexen debemos pagalos entre todos, e que cada un se busque a vida nunha sociedade onde o público non teña cabida.

O que hai que facer é esixir que toda esa pasta se invirta con xeito, primando a xustiza social e o cambio de modelo productivo, xusto o que non se vai facer, por exemplo eu non poría un so euro público na eólica mariña e no delirio do hidróxeno, pola contra subvencionaría a instalación de placas solares e microeólica nos millóns de tellados españois, escarallar terras fertiles e caladoiros de peixe para beneficio das empresas eléctricas con capital foraneo, ou que van facer o avión como Ferrovial, cando se pode democratizar e facer moito máis racional a obtención e reparto de enerxía, é un acto de traición merecedora dunha curta pero intensa estancia nun gulag nos Monegros.

[Aglaca]

¿Cómo funcionaría el tema de las placas solares? Creo recordarte decir que no era sostenible, no había suficientes materias primas como para poner placas solares para todo el mundo, aunque a lo mejor recuerdo mal. Si lo hubiese, desde luego sería genial poder hacer eso.

[corsomoro]

Para mantener el nivel de consumo actual no hay materia prima suficiente de renovables. Hay que decrecer.

[roped]

Non hai materiais suficientes como para construir as placas e os eólicos que substitúan o noso actual nivel de consumo enerxético, iso é así, e os efectos de esa falta de materiais xa empezamos a padecelos, logo de que os custes de producción da infraestructura de renovables baixase ano a ano, agora toca pagar máis e pasan estas cousas, ninguén o podía preever...

Orsted hace saltar las alarmas: el mayor proyecto de eólica marina del mundo está “en peligro” por el aumento de los costes

https://elperiodicodelaenergia.com/orst ... os-costes/

Sendo este o panorma, non debemos deixar de apostar polas renovables, pero esa aposta debe ser realista e socialmente responsable, non imos poder manter todo prendido, os máis optimistas dentro do decrecentismo falan de que imos dispoñer de un tercio do fluxo enerxético actual, outros falan de moito menos, non esta claro, so sabemos que imos ter menos, moito menos, hai que decrecer, non queda outra, pero as cousas básicas imos ter que mantelas, e a enerxía que faga que funcionen debe ser renovable e limpa, e non hai renovable máis limpa e racional que aquela que se consume no mesmo sitio onde se produce, sen grandes ocupacións de terras, sen liñas de alta tensión con enormes perdas de enerxía por moi ben que se fagan, sen impacto ambiental... compre construir pequenas redes electricas en aldeas e barrios, e desbotar un plantexamento centralizado que so beneficia as grandes empresas e os seus accionistas.

[corsomoro]

Y no tiene por que ser un drama. Hemos más que doblado el consumo energético de los 80,90 sin que eso haya supuesto el mismo cambio en el nivel de vida. Volver a esos niveles no debe implicar vivir peor.

[Aglaca]

¿Hay algún análisis que muestre en qué distribuimos, en general, el consumo de energía? Si hubiese que reducir, sería interesante saber donde se consume para saber qué pérdidas serían realmente importantes a la hora de mantener el nivel de vida.

[roped]

Aquí tes un diagrama co panorma de 2018, e cas previsións, moi flipadas na miña opinión, do que vai acontecer no 2050.

https://www.sankey-diagrams.com/wp-cont ... 8-2050.PNG

Resultame curioso ver como a biomasa, en esencia queimar leña para quentar a pota de caldo, en pleno século XXI ten aínda un peso similar o conxunto da enerxías renovables no mix enerxético mundial, estamos aínda aí, mentres a xente se ilusiona ca fusión nuclear.

E aquí un informe onde se fala polo miudo do tema. Recomendo a súa lectura so cando se teña un bo día, é máis triste que ver un partido do Depor fora da casa.

https://www.15-15-15.org/webzine/downlo ... ificacion/

[roped]

Bruselas permitirá igualar las ayudas de EEUU para evitar la fuga de empresas

https://www.eleconomista.es/economia/no ... resas.html

A UE defende o libre mercado, a austeridade fiscal, a competencia... para os curritos, para os ricos todo o socialismo que faga falla e máis.

[astigmata]

No sé de economía demasiado, pero tengo la intuición que ser muy dogmático es mala idea. Quiero decir, que el propósito final de todo gestor debe ser, o debería, lograr el máximo de satisfacción para la máxima gente con las armas que cuentes, si, por un poner, te tienes que llevar bien con Volkswagen para que no se lleven la planta a Bratislava y lo que hace posible esto es factible, bueno, estás asegurando muchos puestos de trabajo, esto en la cuenta final hace mucho bien para mucha gente, estás en el camino correcto, aunque hayas tomado una vía lateral contraria a la lógica liberal y socialista, pero ¿Qué importa si es útil?

[roped]

Todos, ata os liberias, din defender o ben común que ti traduces como a maior satisfacción da máxima xente, o cal en si mesmo é un principio doutrinal por certo, tanto que ademais das diferentes correntes de pensamento económico é compartido por unha chea de relixións do mundo. Pero que xente é a que hai que satifacer?, os da túa tribu, os da túa nación, os do teu continente, os do mundo mundial?. Coñecéndote un pouco eu apostaría que ti pretendes a máxima satisfacción dos españois, unha actitude tan nacionalista como comprensible, pero ata que punto é lexitimo defender a satisfacción dos españois?, defendemos esa satisfacción poriba de todo, incluída a propia vida dos non españois?.

Ademais do debate de onde esta o límite do nacionalismo, de onde está a fronteira entre a defensa lexitima dos intereses dunha nación e o supremacismo xenófobo, hai outro debate que é o da decadencia do capitalismo, un sistema que non é quen de manterse por si mesmo e debe ser subvencionado para aguantar uns poucos anos máis imperando no mundo, é beneficioso e útil para a maioría das persoas de este planeta manter este sistema con vida artificialmente mediante o expolio de recursos públicos? eu coido que non, eu penso que é un roubo e unha cagada que fará incrementar o sufrimento da inmensa maioría da humanidade porque está destinado o fracaso, e isto non é unha intuición, é un feito demostrado cientificamente.

[astigmata]

Es un punto interesante. pero claro, yo hablo de tu área de gestión, la que sea, para el ayuntamiento de Bratislava, lo ideal es que sean ellos los que den "afecto" a Volkswagen para atraérselos y así elevar las posibilidades de empleo de su gente, compitiendo en "cariño" con Pamplona, una competencia de la que sale beneficiado el patrón alemán.

En el balance global solo gana la sede empresarial, porque en la subasta que se da pase lo que pase, mejora sus condiciones. A la larga los trabajadores van a estar igual a costa de las instituciones públicas que usan el presupuesto, o pierden ingresos de impuestos, para asegurar actividad económica en su zona. Si, no te quito razón, entendida la humanidad como un todo es una forma de actuar que solo aumenta privilegios de quienes tienen músculo para generar empleo, pero el problema es que la gestión no es global, sino parcial, ojalá hubiera una entidad humana única, todo sería más práctico, pero de momento esto no es así, y lógicamente cada gestor buscará mejorar las condiciones de la gente sobre la que actúa.

[roped]

As persoas en xeral, eu, ti e calquera, temos moitas dificultades paraa xestión de ideas abstractas, a evolución fai que nos concetremos no concreto, no aquí e agora, esta visión condúcenos o curtopracismo, a nivel político non existe nada máis aló de 4 anos, e a nivel empresarial nada existe fora do ano contable. O problema é que o noso modelo de civilización é moi ineficiente e crea xigatescos problemas que non son solventables mediante políticas locais a curto prazo, precísanse mediadas a nivel planetario que se desenvolvan o longo de décadas, de séculos se me apuras.

O problema non é que Bratislava e Pampona compitan por ter unha fábrica , o problema é que é insostible economica e ambientalmente que cada persoa teña un coche, a industria do automóbil está condeada a desaprecer, competir por un morto non ten sentido, e moito menos meter pasta pública para mantelo con vida artificialmente, como ven acontecendo desde fai lustros.