Economía

[Filotas]

No es cuestión de aplausos. Es cuestión de matemáticas.

[roped]

No es cuestión de aplausos. Es cuestión de matemáticas.

Non sei que queres dicir.

[Filotas]

No es cuestión de aplausos. Es cuestión de matemáticas.

Non sei que queres dicir.

Pues que si no hay dinero en caja, no se puede pagar.

[roped]

No es cuestión de aplausos. Es cuestión de matemáticas.

Non sei que queres dicir.

Pues que si no hay dinero en caja, no se puede pagar.

Se non hai diñeiro en caixa, terán que poñer a riqueza do país a disposición do interese xeral.

[Tristan]

¿Qué riqueza? Hay que generarla.

[Iper]

¿Qué riqueza? Hay que generarla.

eso es lo que muchos no entienden, que la riqueza no es un ente constante sino que se crea cuando se realiza valor añadido

[roped]

¿Qué riqueza? Hay que generarla.

Deberían empezar polo máis básico, dado que Arxentina é unha das 10 potencias agrogandeiras máis grande do mundo, polo menos en toneladas por habitante si o é, coido que o Estado debería intervir no sector para paliar a fame en Arxentina, por exemplo creando aranceis que dificulten a exportación de comida, e se iso non funciona expropiando terras e industria agroalimentaria. A riqueza xa está xerada, a súa distribución é un problema ideolóxico, non productivo.

O que fai Milei é xusto o contrario, alenta a exportación de alimentos e o mesmo tempo boicotea os comedores comunitarios porque entende que fomentan o parasitismo, e ademais denuncia que son xestionados por criminais que viven dos pobres. Como a cousa pinta mal , o seu governo comprometeuse a solucionar o problema da fame de xeito individual , formandose xigantescas colas diante do ministerio da fenómena que dixo esa boludez. Curiosamente esa mesma ministra asinou un acordo con Aciera (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la Argentina), os evanxelistas máis integristas, para que repartan comida entre os seus filegreses, sempre da man o liberalismo e esa broza relixiosa reaccionaria. A ministra presumiu de que a comida chegaría a xente “de manera directa y sin intermediarios”, pódese ser máis estupida?, quizais Ayuso podería.

[Tristan]

Intervención estatal en la agricultura para terminar con el hambre, ¿donde funcionó eso?

[roped]

En USA, chamouse Lei de Axuste Agrícola dentro do marco xeral do New Deal, aínda que se fixo desde coordenadas capitalistas, nacionalizaronse as colleitas para queimalas e así subir prezos, fíxose rescate de pequenos agricultores mediante prestamos de diñeiro público, seguramente houbo moita fame que se puido evitar, debeu morrer a hostia de xente en USA na gran depresión, iso si, en pouco tempo puxéronse a andar, e foi grazas o intervencionismo estatal, os soviéticos pasoulle algo parecido, nun primeiro momento sufriron pero logo aumentaron a produción como nunca antes fixera o Imperio Ruso.

Pero temos o exemplo actual de China, a terra é do Estado, que lla deixa en usufruto as familias chinesas, esa titularidade pública imposibilita a súa compra e venda, nin gravala con hipotecas, en China non hai fondos boitres mercando latifundios, non existen os grandes propietarios, nin megaempresas privadas agrícolas, China sostense mediante o "minifundio" tutelado polo Estado, que da traballo a 300 millóns de persoas, non é o paraíso, segue habendo moitos problemas e desigualdades, os rurais non poden emigrar a cidade... pero China reduciu a fame de centos de millóns de persoas en poucos anos, ningunha nación acadou iso en tan pouco tempo, e so foi posible mediante a planificación e a intervención estatal.

[astigmata]

Aprovechando el último posteo. El otro día mirando a ver el porqué de las tractoradas, algo más concreto, escuché a una muchacha ganadera de Extremadura que explicaba que muchas tierras fértiles son propiedad de fondos de inversión y que los agricultores no pueden aspirar a la propiedad, solo a la aparcería. Suena muy preocupante que las tierras de labor sea de gente que ni siquiera es del país y espera sacar tajada cueste lo que cueste.

[roped]

Aprovechando el último posteo. El otro día mirando a ver el porqué de las tractoradas, algo más concreto, escuché a una muchacha ganadera de Extremadura que explicaba que muchas tierras fértiles son propiedad de fondos de inversión y que los agricultores no pueden aspirar a la propiedad, solo a la aparcería. Suena muy preocupante que las tierras de labor sea de gente que ni siquiera es del país y espera sacar tajada cueste lo que cueste.

Bill Gates se convierte en el mayor propietario de tierras agrícolas de EE.UU

https://www.expansion.com/fueradeserie/ ... b4685.html

E tamén está mercando noutros países. As súas propiedades equivalen o tamaño da provincia de Gipuzkoa. Gates estase preparando para un futuro incerto e aposta polo neofeudalismo, pretende facer como os patricios romanos que se refuxiaron no campo tralo colapso do I. Romano, o problema que lle vexo é que chegado ese momento, poden aparecer uns "suevos" que non respecten os títulos de propiedade e o pasen a coitelo a el ou os seus descendentes.

[Kalashnikov reborn]

Aprovechando el último posteo. El otro día mirando a ver el porqué de las tractoradas, algo más concreto, escuché a una muchacha ganadera de Extremadura que explicaba que muchas tierras fértiles son propiedad de fondos de inversión y que los agricultores no pueden aspirar a la propiedad, solo a la aparcería. Suena muy preocupante que las tierras de labor sea de gente que ni siquiera es del país y espera sacar tajada cueste lo que cueste.

Es muy sencillo legislar contra esto, pero falta la voluntad política. Entre Bill Gates y Black Rock se lo quieren quedar todo.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

[roped]

Aprovechando el último posteo. El otro día mirando a ver el porqué de las tractoradas, algo más concreto, escuché a una muchacha ganadera de Extremadura que explicaba que muchas tierras fértiles son propiedad de fondos de inversión y que los agricultores no pueden aspirar a la propiedad, solo a la aparcería. Suena muy preocupante que las tierras de labor sea de gente que ni siquiera es del país y espera sacar tajada cueste lo que cueste.

Es muy sencillo legislar contra esto, pero falta la voluntad política. Entre Bill Gates y Black Rock se lo quieren quedar todo.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

Non é tan sinxelo, primeiro porque ten haber unha maioría parlamentaria que este disposta a limitar o dereito a propiedade privada, unha medida pseudo comunista, quen vai defender iso, VOX, o PP, o PSOE?.

Si se acadase unha lexislación antilatifundista, non habería poucos que viran esa limitación como algo inconstitucional, e incompatible co dereito comunitario, recorrerían e vendo de que pé coxean os xuíces gañarían.

[Filotas]

¿Qué riqueza? Hay que generarla.

Deberían empezar polo máis básico, dado que Arxentina é unha das 10 potencias agrogandeiras máis grande do mundo, polo menos en toneladas por habitante si o é, coido que o Estado debería intervir no sector para paliar a fame en Arxentina, por exemplo creando aranceis que dificulten a exportación de comida, e se iso non funciona expropiando terras e industria agroalimentaria. A riqueza xa está xerada, a súa distribución é un problema ideolóxico, non productivo.

O que fai Milei é xusto o contrario, alenta a exportación de alimentos e o mesmo tempo boicotea os comedores comunitarios porque entende que fomentan o parasitismo, e ademais denuncia que son xestionados por criminais que viven dos pobres. Como a cousa pinta mal , o seu governo comprometeuse a solucionar o problema da fame de xeito individual , formandose xigantescas colas diante do ministerio da fenómena que dixo esa boludez. Curiosamente esa mesma ministra asinou un acordo con Aciera (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la Argentina), os evanxelistas máis integristas, para que repartan comida entre os seus filegreses, sempre da man o liberalismo e esa broza relixiosa reaccionaria. A ministra presumiu de que a comida chegaría a xente “de manera directa y sin intermediarios”, pódese ser máis estupida?, quizais Ayuso podería.

Que te lo explique Juan Ramon Rallo, que es mejor divulgador que yo.

https://youtu.be/GtsiEcUkJjs?si=45NtEwqYZDJnk-er

Aunque viendo que rechazas análisis del instituto elcano, supongo que esto lo calificarás como producto de desecho de inodoro.

[the naked man]

En USA, chamouse Lei de Axuste Agrícola dentro do marco xeral do New Deal, aínda que se fixo desde coordenadas capitalistas, nacionalizaronse as colleitas para queimalas e así subir prezos, fíxose rescate de pequenos agricultores mediante prestamos de diñeiro público, seguramente houbo moita fame que se puido evitar, debeu morrer a hostia de xente en USA na gran depresión, iso si, en pouco tempo puxéronse a andar, e foi grazas o intervencionismo estatal, os soviéticos pasoulle algo parecido, nun primeiro momento sufriron pero logo aumentaron a produción como nunca antes fixera o Imperio Ruso.

Pero temos o exemplo actual de China, a terra é do Estado, que lla deixa en usufruto as familias chinesas, esa titularidade pública imposibilita a súa compra e venda, nin gravala con hipotecas, en China non hai fondos boitres mercando latifundios, non existen os grandes propietarios, nin megaempresas privadas agrícolas, China sostense mediante o "minifundio" tutelado polo Estado, que da traballo a 300 millóns de persoas, non é o paraíso, segue habendo moitos problemas e desigualdades, os rurais non poden emigrar a cidade... pero China reduciu a fame de centos de millóns de persoas en poucos anos, ningunha nación acadou iso en tan pouco tempo, e so foi posible mediante a planificación e a intervención estatal.

Todo eso está muy bien, pero de dónde va a sacar Argentina el dinero necesario para acometer esas medidas? Porque te recuerdo que no tienen un chavo, que la inflación está desbocadísima y que les van a sablar bien para financiarse a través de deuda.

No voy a ser yo quien diga que Milei es la solución, pero momentos desesperados necesitan medidas desesperadas, y Argentina está económicamente fatal no, lo siguiente. Se ha probado que las opciones tomadas anteriormente no funcionan, pues tendrán que probar algo distinto digo yo. Que puede ser el clavo en el ataúd? Puede ser, pero seguir el mismo camino que te ha llevado a la mierda es una inconsciencia.