Sociedad

[Reogalego13]

Igual la palabra cabrón es un poco dura. Yo diría que hay que tener picardía y un puntito de antiheore, villano carismático o llamalo como quieras. El juego del cortejo es divertido y muchas veces va de ser sutil siendo poco sutil. No sé si me explico bien.

[Pablo1989]

En lo que sí estoy de acuerdo es en que esas apps, si no tienes la autoestima muy alta, pueden ser muy perniciosas sobre todo para los hombres. Para una mujer, y esto lo he oído de parte de ellas, es un chute de moral, más de una ha dicho que cuando está de bajona o no se siente con confianza, se baja Tinder para tener una inyección de autoestima al verse inundada de pretendientes cantando sus alabanzas. El problema es que luego cualquier cardo borriquero va a salir al mundo con la expectativa de que el macho alfa le tire los trastos y al resto va a irle con una actitud de "contigo no, bicho", y ese macho alfa igual la quiere para una noche donde no le haya caído nada antes y luego va a pasar de ella, estas apps pueden generarles unas expectativas muy alejadas de la realidad. Para los hombres es lo contrario, eres un tío normal o incluso por encima de la media, así que esperarás entrar ahí y tener cierto éxito, y te vas a comer un bofetón de los buenos porque en esas apps los hombres lo tienen bastante difícil, salvo que seas un Brad Pitt, estés forrado, o seas Pablo "rabolargo" aquí presente con sus 40 matches en un día . Pero aún así, algo te va a caer, en muchos casos tías decentes en mi experiencia, muy decentes, que se molestan en leer tu perfil, que no están obsesionadas con tipos que estén flexionando bíceps en las fotos o que presuman de dinero y que, precisamente por eso, se van a fijar en ti y te van a dar un like. Pero también te van a caer personajes raros, así que solo porque seas un hombre y no te caigan 100 likes en un día, no puedes dejar de filtrar un poco a quien hablas y con quien quedas, porque si no, y esto aplica tanto a hombres como a mujeres, te van a caer personajes o, simplemente, gente que no va por lo mismo que tú y es mejor filtrar esos rápido para no perder el tiempo.

No miento, fueron 40 matches. La verdad es que me fui para cama sintiéndome un fucker pero de esos 40 tuve una conversación medianamente fluida con 3 o 4.

Si me quedase soltero ahora no sé qué haría, pero tengo claro que la relación esfuerzo-recompensa de los hombres en esas apps es jodidamente penosa. Sale mejor apuntarse a clases de baile o voluntariados como hace alguno que conozco

yo lo siento, pero es que eso de conocer a tu pareja por una app... me da un asco que flipas.

imagina contar la historia? como os conocisteis? por tinder... que triste madre de dios...

Las mismas que están en tinder son las que están en la biblioteca o en el gimnasio, ¿o piensas que viven en cuevas?

Y dentro del tema, alguno de los que hacéis uso o habéis hecho uso de esas apps, mandáis fotopollas? La amiga que se hincha a follar tiene una colección absurdamente larga de fotos de penes de pretendientes.

A mi que me parta un rayo inmediatamente si alguna vez en mi vida mandé una foto de mis genitales. Es algo que ni entiendo, ni entenderé nunca.

Sobre el tema del cortejo y donde conocer a alguien, a mi el sitio menos adecuado para conocer a una pareja me parece un pub/discoteca. Sin duda alguna además. Que pueden salir cosas muy chulas como en cualquier otro lugar como bien indica Tristan, pero así de primeras... ufff... es que, en un garito de la marcha nocturna en el cual la mayoría de la peña va pasadisima de drogas o borracha... sitio y circunstancia cojonudos para conocer a una persona y su mundo interior, si... mucho mejor que Tinder.

Mandar fotopollas no solicitadas es completamente lamentable. He tenido conversaciones subidas de tono con algunas que derivan en mandar fotos y vídeos, pero obviamente porque ambas partes queríamos que pasase eso.

[ibrahimovic]

Entrando en este tema, yo lo que veo es que ahora ya se liga más por Instagram, no? Porque compañeros de equipo siempre andaban comentando que tenían el insta lleno de mensajes de chavalas, que ellos mandan mensajes y tal... Lo de ligar en persona ya se pierde bastante, creo yo.

Aquí otro que ha sido usuario de Tinder, y alguna app más, pero bueno, ni de lejos tan exitoso en matches como alguno (cosa normal por otra parte, por no ser un guaperas ni fotogénico), pero sí en encontrar gente muy especial e importante en mi vida; algo así como Reo.

Y no, fotos subidas de tono nunca he mandado ni me han mandado, pero si veo que es algo habitual y me sorprende, la verdad.

[Pablo1989]

Sí, las stories de instagram dan mucho juego

[roped]

El Banco de España estima que España necesitará casi 25 millones de inmigrantes en 2053 para trabajar

https://www.eleconomista.es/economia/no ... bajar.html

[valeron4ever]

Temos 21 millons de traballadores e 3 de parados.

Dos traballadores un porrón son funcionarios. Intentarán colarnos que eses traballadores son para traballos de baixo valor que os españolitos queren e blablablaa

[roped]

Hai 3 M de funcionarios, o cal dista de ser un porrón, de feito son poucos en relación a outros Estados europeos.

O certo é que hai 3 M de parados, pero o mesmo tempo hai 150000 postos de traballo sen cubrir, camareiros, camioneiros, peóns de obra e almacén... e os españolitos pasan do tema.

O calculo vai máis ben polo feito de que a metade dos 21 millóns de traballadores vaise xubilar nos vindeiros 15 anos, e para manter a sostenibilidade do sistema, sen ter que empregar o método ayuso, hai que aumentar o número de traballadores, como os españois non se reproducen, e non ten pinta de que isto mude, unha posible solución e importar currantes.

Se non implosiona a economía, que é o máis plausible, podería darse o caso de que as principais economías do mundo compitan por atraer man de obra, o cal provocaría unha maior inflación, e posiblemente que as clases populares autóctonas máis humildes abracen, aínda máis, a xenofobia e o racismo.

[the naked man]

Poco me parecen 3 millones de funcionarios realmente, no me creo esa cifra. Otro tema es que sean funcionarios estatales y no autonómicos.

Por ejemplo en Galicia hay 2.7 millones de personas y aproximadamente 150k funcionarios de la Xunta, extrapolando (con todo el triple que es) a los 47 millones de habitantes del país completo serían 2.6 millones de funcionarios autonómicos, es decir, sin contar de competencia estatal (policía, GC, ejército, prisiones, administración estatal....), y poco me parecen 400.000 para cubrir todo eso tendiendo en cuenta que más de la mitad se va entre policía, gc y ejército...

[roped]

En GZ hai 116K funcionarios autonómicos, 173K funcionarios entre todas as administracións.

[the naked man]

En GZ hai 116K funcionarios autonómicos, 173K funcionarios entre todas as administracións.

Vale, hay 116k funcionarios autonómicos, pero la Xunta paga creo que son 155k sueldos. La diferencia yo la computo como funcionarios porque el dinero sale de la administración, son interinos y similares, gente que ejerce y cobra como funcionario sin plaza fija, no hablo de subcontratas o gente que trabaja para la administración pero su pagador es una empresa privada.

[Reogalego13]

Los miembros de las fuerzas armadas no son funcionarios. No cuentan para esa estadística. Cuentan como personal laboral y eso no es ser funcionario. Lo mismo para los trabajadores de correos. Ahí ya suman, a ojo, cerca de 200K de trabajadores.

[the naked man]

Los miembros de las fuerzas armadas no son funcionarios. No cuentan para esa estadística. Cuentan como personal laboral y eso no es ser funcionario. Lo mismo para los trabajadores de correos. Ahí ya suman, a ojo, cerca de 200K de trabajadores.

Es a lo que me refiero, una cosa es lo que es "funcionario" (y de ahí los 3 millones supongo) y otra es lo que todos entendemos como funcionarios (tu pagador directo es el estado a cambio de realizar una tarea entre otras condiciones), que es lo que digo que ni de coña son solamente 3 millones.

[Reogalego13]

Los miembros de las fuerzas armadas no son funcionarios. No cuentan para esa estadística. Cuentan como personal laboral y eso no es ser funcionario. Lo mismo para los trabajadores de correos. Ahí ya suman, a ojo, cerca de 200K de trabajadores.

Es a lo que me refiero, una cosa es lo que es "funcionario" (y de ahí los 3 millones supongo) y otra es lo que todos entendemos como funcionarios (tu pagador directo es el estado a cambio de realizar una tarea entre otras condiciones), que es lo que digo que ni de coña son solamente 3 millones.

Pero ser personal laboral no es, en absoluto, equiparable a ser funcionario. Cometes ese error. No tiene nada que ver, más allá de que sea el estado quien acometa el pago o el pago parcial del salario de dicho trabajador.

Un soldado por ejemplo no es ni fijo, ocupa un número que el estado ha de cumplir durante el tiempo que pase en el ejército. Yo mismo fui uno de esos números durante 7 años. En correos tres cuartos de lo mismo. Paga el estado parcialmente el salario del trabajador porque el servicio está siendo deficitario, pero si correos fuese autosuficiente el estado no pagaría nada de esos salarios, que los paga correos. A día de hoy de hecho es quien acomete los pagos de los salarios, siendo cartero te paga correos, no el estado (salvo que seas uno de los poquisimos funcionarios que quedan en correos). Distinto es que luego correos necesite rescates estatales por estar el gobierno obligado a garantir el servicio de correo y estar obligado a no dejar caer a la empresa.

Vamos, contar al personal laboral como funcionariado es una gran trampa. No son funcionarios, ni tienen las ventajas de los funcionarios y son un número que ocupa un puesto que se debe ocupar por cuestiones estructurales básicas.

[roped]

Aquí inclúense todos, funcionarios e persoal laboral. 3,5 M.

[Blankito]

No hace mucho se hablaba que el 49% de la poblacion, vivían del 51% restante. Ya sean funcionarios, parados o jubilados.
Pensaba que había más funcionarios la verdad.
Los asesores de los políticos, que veñen sendo?