Foro de opinión deportivista

astigmata escribió:Los primeros en salir al espacio fueron los comunistas...

Y dos decadas después ya empezaron con la perestroika. Debieron tener una crisis de identidad en el espacio.

Solo estoy siendo un poco troll astigmata, no te des por aludido. Ya se que algunos sois de izquierdas y aún así creéis que nuestro planeta es esférico.

Tb lo mío era troleo sano, en tus dos mensajes la dejaste botando, había que rematar.

El pasado 22 de Agosto se celebró por primera vez el día internacional por las víctimas de los actos de violencia por razón de religión / creencias.

https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pag ... 6&LangID=E

Creo que todos entendemos la misma cosa en tal celebración. Peeeero el alto comisionado consigue enredarse para llevar el agua a un curioso molino:

It is incumbent on States to ensure that religions or beliefs are not used to violate human rights, and to combat religious extremism – which are a threat to many human rights, while adhering to international norms.

No deja de ser cierto. Pero entonces hemos de esperar que el día de los derechos del niño nos recordarán que cuidado con los casos en que se usan a niños para violar derechos humanos.

Sí, sí; emperatriz.

HIgh Commisioner. Very, very high.

A relixión nas sociedades complexas é indiscutiblemente unha ferramenta de dominación dunha elite sobre a masa, ser o delegado da suposta divinidade proporciónache o poder necesario para someter e oprimir ao próximo. Todas as relixións son unha puta merda, representan un mundo antigo que fosiliza os privilexios de unhas determinadas castas, mantendo arcaicos códigos morais e ideolóxicos, que frean toda posibilidade de cambio na orde social, todo o que sexa darlle leña as relixións, a todas, conta con todo o meu apoio.

Concuerdo con roped. No hay nada mejor para una élite con el cetro de poder que dirigir a un rebaño con fe ciega en un orden social concreto. Llámese religión, o llámese estado socialdemocrata.

O libre mercado.

La diferencia es que la religión bien entendida otorga espiritualidad, calma y sentido vital, el socialismo y el libre mercado son puramente materialistas.

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Bueno, yo creo que la espiritualidad se puede vivir perfectamente de forma individual, sin dogma alguno. La religión es gregaria y suele buscar el control del individuo.

Tristan escribió: ↑

Martes 27 de Agosto de 2019, 21:57

Concuerdo con roped. No hay nada mejor para una élite con el cetro de poder que dirigir a un rebaño con fe ciega en un orden social concreto. Llámese religión, o llámese estado socialdemocrata.

É certo que as esquerdas pecan en demasiadas ocasións de mesianismo, mais os mesías teñen forma corporea, teñen cu o que darlle unha patada, a diferencia do abstracto libre mercado, o verdadeiro Deus inmaterial e diría eu inexistente, no que creedes os liberais e do que sodes escravos o mesmo tempo que presumides de liberdade.

Las izquierdas tienen mesías y profetas que nos hablan de las bondades del incorporeo, todopoderoso y omnipresente estado.

Y los amantes del libre mercado te aporrean con Adam Smith y otros gurús más modernos en cuanto pueden.

Tristan escribió: ↑

Miércoles 28 de Agosto de 2019, 14:45

Las izquierdas tienen mesías y profetas que nos hablan de las bondades del incorporeo, todopoderoso y omnipresente estado.

O Estado, en toda a súa inmensidade, tamén posúe unha parte física ben definida, as veces ata leva porra e pistola, é máis esa é a parte do Estado que máis vos mola aos liberais, sobre todo cando mallan na xente para garantir a seguridade xurídica do capital, aínda que tamén vos gusta cando o Estado se disfraza de papa noel e rescata co diñeiro de todos os negocios privados de uns poucos pero poderosos incompetentes.

Cando iso sucede o Estado perde o apelido de paternalista que so é aplicado cando este apoia as clases humildes, trasmutando en un admirable e incorruptible árbitro que unicamente vela polo respecto as regras do xogo liberal, o que inclúe castigar ao infractor revolucionario que pon en cuestión os valores da democracia burguesa, se non respetas as regras, leña!!!, pero leña da gorda, os liberais gústavos moito a liberdade, sobre todo a vosa, polas boas sodes un exemplo bonhomía, pero polas malas non tendes problemas en meter a xente no caldeiro por longas tempadas, ou mesmo asasinalos, se a cousa se pon fea e perigan os vosos dividendos.

Cúmulo de chorradas ropedianas atizando a su hombre de paja particular. Pero oye, ya que estamos, las porras, pistolas y las ejecuciones también son propias de paraísos de izquierda. Sobre todo cuando vuestra mano de obra esclava quiere salir huyendo por la frontera.

Claro, no mundo capitalista non existen migracións masivas, o xenocidio de baixa intensidade que esta sucedendo agora mesmo no Mediterraneo é culpa dos soviets, hai que ter cara machiño.


Editado por moderador: Hilo de Metafísica, religión, creencias.

La culpa de lo que pasa en el Mediterráneo es de Naciones Unidas por no solventar el foco del problema en los países de origen de los emigrantes, si se acabase con los señores de la guerra de esos países y se les ayudara a estabilizarse y a desarrollarse no tendrían que emigrar a Europa, pero siempre hay alguien a quien eso no le interesa, siempre hay uno de los cinco miembros permanentes que veta la intervención en el país necesitado de turno o simplemente nadie se acuerda de ellos.

Editado por moderador: Por continuar con un desvío tras el aviso de un moderador.

NinFadaNinPrincesa escribió: ↑

Miércoles 28 de Agosto de 2019, 1:02

Bueno, yo creo que la espiritualidad se puede vivir perfectamente de forma individual, sin dogma alguno. La religión es gregaria y suele buscar el control del individuo.

El hombre es un ser gregario y las sociedades que forma son siempre jerarquizadas, y por lo tanto controlan al individuo. El catolicismo al menos reconoce que sus dogmas son eso, dogmas, y no le ponen disfraces, la sociedad moderna está llena de dogmas que disfrazan con pseudociencia, desde la psicología, el ego y el yo, hasta la transexualidad o la igualdad incondicional ¿ O acaso aceptar la existencia de mujeres con pene, u hombres con vagina no se plantea de forma dogmática? La única diferencia es que al disidente en vez de llamarle hereje se le llama facha.