Política

[AntoninhoT]

Me encanta leer a gente indignada porque se cuestionen las instituciones. Yo llevo ahí mucho tiempo, en este barco hay sitio para vosotros.

[Tristan]

Me encanta leer a gente indignada porque se cuestionen las instituciones. Yo llevo ahí mucho tiempo, en este barco hay sitio para vosotros.

Me ha llegado una cartita con 600€ para Hacienda, también tengo para tí

[Andretua]

El guión es tan claro que hasta se apresuraron. Primer día de precampaña y Feijoo y Ayuso salen ya por la mañana a dudar del voto por correo y a pedir a la gente que vaya a votar en urna. Es algo que jamás pensé que vería hacer a nadie que no fuese vox, pero es parte del guión preparado para seguir deslegitimando cualquier elección que no les sea favorable. No se hasta que punto del trumpismo serán capaces de llegar si no ganan, pero ya nada me sorprendería.

Bueno home. Llevais décadas tocando las.. con las monjas que llevan viejos a votar y los muertos del pp. Pero se ve que os gusta tener el monopolio de la queja (y el de la quema también)

Hay videos y demostración empírica de todo eso que dices desde hace mucho,el carretaxe existió y existe y lo sabes de sobra. Lo que no recuerdo es a un partido de izquierdas deslegitimando un resultado electoral. Y menos aún de antemano. Y los que se aprovecharon toda la vida de que decenas de miles de personas que no pisaron Galicia nunca, tengan derecho a voto, fueron otros.

[Reogalego13]

acordaos el 29N de que no fiarse de los altos cargos de Correos porfabó

Qué mensaje más imbécil, ¿no? ¿Donde andan los argumentos?

Los argumentos están en correos. Hay que ser bien imbecil para dudar de la cadena de custodia de correos, no tener absolutamente ninguna idea de cómo se gestiona o directamente actuar de forma completamente malintencionada.

Pocas cosas más seguras que votar por correo existen en España. Y te lo dice quién trabajó los votos en todas sus paradas dentro de la cadena de custodia.

Es que hay que ser muy subnormal, tener mala fé o no tener ni puta idea de cómo va eso para afirmar semejante estupidez.

[Andretua]

Mala fé. No son imbéciles, no dudan realmente porque han ganado muchas elecciones donde también había voto por correo y no se ponía en duda, solo quieren que la gente dude y así tener un argumento por si pierden y no aceptan el resultado.

[Reogalego13]

Mala fé. No son imbéciles, no dudan realmente porque han ganado muchas elecciones donde también había voto por correo y no se ponía en duda, solo quieren que la gente dude y así tener un argumento por si pierden y no aceptan el resultado.

Yo aquí generalizo en todos los que afirmen tal estupidez. Sea Ayuso o sea @Tristan. Solo hay tres opciones para afirmar eso:

- Mala intención
- No tener ni puta idea
- Ser imbecil

Fin.

[astigmata]

Me pregunto porque correos no denuncia por calumnia¿? vamos, es poner su trabajo en cuestión, me parece grave.

[vicante]

Bolsonaro pode patalear o que queira, pero e que perdeu por mais que o pai. Estivo algo apretado pero o final foron case catro puntos de diferencia.

E pola esquerda si que hubo conspiracions. Non no PSOE, pero creo recordadr insinuacions de Pablo Iglesias e logo xente chorando. E o de sempre, calquera que sepa como funciona o sistema, ou estivese presente nunhas votacions sabe que e imposible. Outra cousa e como consideremos cousas como a carretaxe ou o levar a xente a correos a pedir o voto.

En cando as primaria aquelas do PSOE temos a memoria moi curta, pero o militante do PSOE estaba moi cabreado co aparato despois de que lle prohibisen a Pedro pactar con Podemos e lle regalasen o goberno a Rajoy.

[Tristan]

@roped / @Reogalego13

Si me leéis con atención veréis que yo no pongo en duda las garantías de las elecciones del 29N, sino que señalo que Sánchez es un tipo con un historial que facilita estas atribuciones.

Es cierto que ganó por 17k votos en las primarias, y que poco antes se dio un curioso empate técnico con Susana Díaz. También el video grabado en oculto de esos eventos, pidiendo que se votara sin cortina es poco decoroso.

La ley de nietos puede ser aceptable y aceptada por Feijóo en 2022. Pero la crítica actual no tiene nada que ver. Yo invito a consultar la aplicación de la misma que se ha venido realizando y que viola la propia redacción de esa ley, y los casos escándalosos que ya están empezando a salir de nacionalizados cuyos abuelos no han pisado España.

Sobre Correos, que no dudo de la cadena de custodia y sus procedimientos, tampoco se puede rechazar que han pasado por ahí mandatarios de dudosa reputación.

@Reogalego13, te reto a que saques el extracto en el que dudo personalmente de Correos, de su procedimiento o de cualquier cosa.

Entiendo que sacas a relucir varias veces la palabra "imbécil" porque se la atribuí a un mensaje que lo es y no está a la altura de este hilo.

[Reogalego13]

Es que para entender cómo funciona el voto por correo y por qué es imposible el fraude ahí hay que conocer el sistema y la cadena de custodia, que alguno os debéis creer que los votos van como correo ordinario cuando van precintados en cajas seguras desde que el ciudadano emite el voto hasta que llegue a oficina donde se guarda en caja fuerte hasta el día de las elecciones, cuando es el cartero que lleva los votos precintados a los colegios, el mismo que luego recoge los resultados de ese colegio, y quien abre los precintos es el presidente de la mesa electoral a la cual va el voto.

Por el medio hay que firmar la entrega de esos votos a cada miembro de la cadena de custodia, sea trabajador de correos o los transportistas que lo llevan hasta donde deba ir. Es una cadena de custodia super férrea y super controlada. Dudar de eso es absolutamente ridículo.

Por cuestiones laborales conozco bien el sistema y por ello no salgo de mi asombro ante el hecho de que un ex presidente de correos afirme tal gilipollez.

[ResveraTroll]

Vendo os resultados do Brasil doume conta de que a enorme polarización social ten unha compoñente xeográfica que complica todo aínda máis, na metade dos Estados brasileiros un dos bandos gaña de paliza, arredor do 70-30%, hai unha clara división territorial, o noreste é de Lula a saco, mentres que o sur é claramente de Bolsonaro, sen ter nin idea da composición étnica de Brasil apostaría que os negros son maioría no noreste e os brancos nos sur.

Probablemente o sur de Brasil solicite a independencia, e USA apoiarao, veremos en que remata a historia.

Máis que composición étnica, a diferenza é por renda. Aínda que seguramente sexan termos relacionados.

[Reogalego13]

@Tristan, a mí me parece bastante más grave lo que dice Feijoo y, de no conocer el proceso y su cadena de custodia, sospecharía mucho más de Feijoo.

Feijoo afirmó que dice lo que dice del voto de correo porque fue presidente de correos y no se fía. Para mí esa declaración, si no conociese el funcionamiento, es gravísima porque implícitamente planta la semilla de la duda sobre si mismo, que fue director de correos durante varias elecciones en el pasado.

Por suerte conozco el sistema y gracias a ello sé que solo son palabras malintencionadas para únicamente embarrar y malmeter.

Más tristes son todos aquellos que le creen esta puta parida, pues demuestran ser idiotas, con todas las letras.

[Depor Jam]

Primero empezaron con que se manipulaban los datos de las mesas, incluso recuerdo que se comentó en el foro. Y como eso no coló, porque es casi imposible tal y como está organizado el sistema, ahora van a por el voto por correo, porque Sanxe es un dictador malvado que controla las instituciones. Qué lamentable todo.

[Tristan]

Joder @Reogalego13, mira que te gusta demostrar lo experto que eres en la materia. Creo que no se ha dado el caso de mencionar Correos en este hilo sin que aparezcas en modo Ad Verecundiam repartiendo estopa sobre temas que no se han tratado. Que yo sepa aquí nadie ha cuestionado los procedimientos de Correos, yo desde luego no, ni me atrevo más que nada porque los desconozco. Lo que afirmo es que la reputación del gobierno está manchada. La del propio Correos lo está. Y eso facilita discursos que cuestionen su funcionamiento.

Si mañana nombran al Dioni ministro de economía y hacienda arquearé una ceja aunque los procedimientos que hayan debajo sean inexpugnables.

[Reogalego13]

Joder @Reogalego13, mira que te gusta demostrar lo experto que eres en la materia. Creo que no se ha dado el caso de mencionar Correos en este hilo sin que aparezcas en modo Ad Verecundiam repartiendo estopa sobre temas que no se han tratado. Que yo sepa aquí nadie ha cuestionado los procedimientos de Correos, yo desde luego no, ni me atrevo más que nada porque los desconozco. Lo que afirmo es que la reputación del gobierno está manchada. La del propio Correos lo está. Y eso facilita discursos que cuestionen su funcionamiento.

Si mañana nombran al Dioni ministro de economía y hacienda arquearé una ceja aunque los procedimientos que hayan debajo sean inexpugnables.

@Tristan, si yo te llamo delincuente sin más tú reputación estará manchada, pero sin razones.

Lo que ha pasado con correos es literalmente eso. No hay razones de peso para sospechar del voto por correo. Hay quien lo señaló de manera intencionada, pero nunca con una razón de peso detrás que respalde ese señalamiento, exactamente igual que si te llamo delincuente porque si.

Hacerle caso a ese sinsentido solo atiende a las tres opciones que te di. Es como defender que la tierra es plana y que todo es un complot para hacernos pensar que es esférica.

Y sobre el tema de ad verecundiam no sé qué quieres que te diga. Gestioné votos desde la entrega del votante en oficina hasta la entrega al presidente de la mesa electoral. Literalmente pasé por todos los eslabones de la cadena de custodia de votos, creo que conozco bastante bien como va como para decirle a cualquiera que no lo conoce como funciona el sistema.