Economía

[Tristan]

@roped, es irrisorio 250M de subvenciones al cine pero te veo muy interesado en mis 9 placas de 6K. Para tu tranquilidad no pedí subvención, pero sí que tengo intención de desgravarlas y solicitar deducción. Encantado de ver mi doble moral en un balance entre lo que doy y lo que recibo.

Yo digo que subvenciones mal en cualquier caso, @roped deja el hombre de paja.

Detrás hay un trasfondo político, nadie da puntada sin hilo, y menos un político.

Los artistas siempre fueron una herramienta para legitimar el poder, desde Fidias a los pintores italianos, pasando por David, el de la revolución francesa, al parecer bastante cabroncete.

Osea que a Santiago Segura le dieron 1.2 millones desde el gobierno socialista para que hiciera Torrente Presidente y se pasase por todos los platós de España hablando de lo mierdas que es Sánchez? Curiosa manera de legitimar el poder, la verdad...

Esta peli de Torrente es la primera que no recibe subvención.

[Louie Louie]

¿Hablar de subvenciones del cine cuando se está hablando de Santiago Segura es definitorio de nuestra parcialidad?

Es como si acabase de entrar en la conversación sin enterarse de que este hilo viene desde el hilo de sociedad en el que él mismo estaba participando.

Vuelvo a decirlo, cuando cambie el Roped que está escribiendo, por favor que el anterior le haga un breve resumen de que va la cosa porque hay algún roped muy vago que no se lee los post anteriores y pone cosas surrealistas.

Recoñezo o meu erro, debe ser pura casualidade que o voso debate coincida ca teima que ten a fachoesfera desde fai décadas.

Tamén recoñezo que moitos dos teus posts sáltomos.

Coño, te saltas tus propios post no te vas a saltar los míos, pues claro.

A mí me da exactamente igual que seáis un colectivo, pero hacerlo bien leñe

[Reogalego13]

@roped, es irrisorio 250M de subvenciones al cine pero te veo muy interesado en mis 9 placas de 6K. Para tu tranquilidad no pedí subvención, pero sí que tengo intención de desgravarlas y solicitar deducción. Encantado de ver mi doble moral en un balance entre lo que doy y lo que recibo.

Yo digo que subvenciones mal en cualquier caso, @roped deja el hombre de paja.

Detrás hay un trasfondo político, nadie da puntada sin hilo, y menos un político.

Los artistas siempre fueron una herramienta para legitimar el poder, desde Fidias a los pintores italianos, pasando por David, el de la revolución francesa, al parecer bastante cabroncete.

Osea que a Santiago Segura le dieron 1.2 millones desde el gobierno socialista para que hiciera Torrente Presidente y se pasase por todos los platós de España hablando de lo mierdas que es Sánchez? Curiosa manera de legitimar el poder, la verdad...

Esta peli de Torrente es la primera que no recibe subvención.

Cierto, no la recibió porque no la solicitó el propio autor. Es decir, el propio Santiago Segura sudó de pedir el 1.2 millones de euros que le hubiesen dado, como le dieron por las otras 5 pelis o por la saga de padre no hay mas que uno.

[Tristan]

Si, me saqué el top50 español en taquillas y aparecen casi todas las de Segura, y todas ellas salvo esta recibieron subvención. Es curioso lo renunciar a 1.2M conscientemente.

[Reogalego13]

Si, me saqué el top50 español en taquillas y aparecen casi todas las de Segura, y todas ellas salvo esta recibieron subvención. Es curioso lo renunciar a 1.2M conscientemente.

Curioso no sé si será, el afirma que no la solicitó porque no se la darían (y un cuerno, se la dan fijo y sin lugar a dudas, como con las anteriores), pero parece mas que quería no cobrarlas para poder hablar de ellas en la promoción de la peli. Claro, sabe perfectamente que Torrente con financiación privada sale adelante igualmente. La peli costó unos 6 millones y lleva recaudados unos 22, está siendo un gran negocio. De todas formas, a mi me parece bien que una peli que de todas formas iba a salir adelante decida no solicitar una ayuda que está pensada para quienes inician en el mundo. Santiago Segura no necesita financiación pública para una peli suya desde hace mucho, mucho tiempo.

[Dabicito]

Que tu peli no dependa de subvenciones públicas conlleva que eres libre e independiente.

Y al revés. Si el político te paga tienes que meter ideología.

No he visto la peli pero si Segura trata temas políticos y le da zascas a todos, es obvio que no quiera que le toquen el guión. Hace y dice lo que le sale de los huevos. El éxito era seguro porque ha estrenado en el momento político adecuado y con el título perfecto "Torrente presidente".

[Blankito]

El Segura es un tío muy listo. Y vio negocio a leguas.
Por la polémica que iba a generar, sabía que iba ser un éxito.

Y ahora estará disfrutandolo haciéndose "unas pajillas"

[the naked man]

A todo isto Santiago Segura non fixo unha boa peli na súa vida, as cousas como son, nin a fará porque non é algo que lle quite o sono, a min cáeme ben pero eu non vexo as súas pélis, pola contra Tarantino é un sionista que merece ser bombardeado por Irán, pero fai bo cine.

Las 2 primeras de Torrente a mí me parecen películas bastante decentes, en especial la primera. Muy pasadas de rosca si, pero no son malas películas precisamente. Luego ya la fórmula la pasaron de rosca del todo y de la tercera para adelantes son broza tras broza.

A mí lo de las subvenciones al cine me parece también algo negativo, vería mejor como comentan un préstamo a interés bajo o cero directamente, para evitarnos dilapidar pasta en películas sobre vampiros homosexuales con sida que no van a tener retorno ninguno y es quemar billetes públicos por quemar.

PD: en españa se ha hecho y se puede hacer buen cine, tanto serio como palomitero, hay talento en actores y directores suficiente para ello de sobra, pero con tanta subvención se liga demasiado la ideología política al resultado de la película o serie, y eso conlleva lo que conlleva

[roped]

Detrás hay un trasfondo político, nadie da puntada sin hilo, y menos un político.

Los artistas siempre fueron una herramienta para legitimar el poder, desde Fidias a los pintores italianos, pasando por David, el de la revolución francesa, al parecer bastante cabroncete.

Osea que a Santiago Segura le dieron 1.2 millones desde el gobierno socialista para que hiciera Torrente Presidente y se pasase por todos los platós de España hablando de lo mierdas que es Sánchez? Curiosa manera de legitimar el poder, la verdad...

Non sei que dixo Santiago Segura sobre Pedro, pero si é certo que históricamente o PSOE usa as subvencións ao cine para ter da súa parte a maioría da narrativa cinematográfica española, por iso mesmo o Pp e VOX queren liquidar esa industria española.

[Reogalego13]

Detrás hay un trasfondo político, nadie da puntada sin hilo, y menos un político.

Los artistas siempre fueron una herramienta para legitimar el poder, desde Fidias a los pintores italianos, pasando por David, el de la revolución francesa, al parecer bastante cabroncete.

Osea que a Santiago Segura le dieron 1.2 millones desde el gobierno socialista para que hiciera Torrente Presidente y se pasase por todos los platós de España hablando de lo mierdas que es Sánchez? Curiosa manera de legitimar el poder, la verdad...

Non sei que dixo Santiago Segura sobre Pedro, pero si é certo que históricamente o PSOE usa as subvencións ao cine para ter da súa parte a maioría da narrativa cinematográfica española, por iso mesmo o Pp e VOX queren liquidar esa industria española.

A vale, que as subvencións ao cine son cousa de Pedro. Cando mandaban Rajoy ou Aznar non había subvencións ao cine. OK.

[roped]

@roped, es irrisorio 250M de subvenciones al cine pero te veo muy interesado en mis 9 placas de 6K. Para tu tranquilidad no pedí subvención, pero sí que tengo intención de desgravarlas y solicitar deducción. Encantado de ver mi doble moral en un balance entre lo que doy y lo que recibo.

Yo digo que subvenciones mal en cualquier caso, @roped deja el hombre de paja.

250 non son para nada irrisorios, pero son menos que os miles repartidos arbitrariamente.

A min paréceme moi ben que poñas as placas, o que me parece un pouco raro é que teñas que apoiarte no Estado para adquirilas, co pouco que che gusta ese monstro xigante e liberticida.


Eu so son totalmente contrario as subvencións, ou polo menos ao chiringuito actual, eu prefiro a RBU e que cada un gaste como lle pete, sonche un liberal que aínda non saíu do armario.

[roped]

Detrás hay un trasfondo político, nadie da puntada sin hilo, y menos un político.

Los artistas siempre fueron una herramienta para legitimar el poder, desde Fidias a los pintores italianos, pasando por David, el de la revolución francesa, al parecer bastante cabroncete.

Osea que a Santiago Segura le dieron 1.2 millones desde el gobierno socialista para que hiciera Torrente Presidente y se pasase por todos los platós de España hablando de lo mierdas que es Sánchez? Curiosa manera de legitimar el poder, la verdad...

Non sei que dixo Santiago Segura sobre Pedro, pero si é certo que históricamente o PSOE usa as subvencións ao cine para ter da súa parte a maioría da narrativa cinematográfica española, por iso mesmo o Pp e VOX queren liquidar esa industria española.

A vale, que as subvencións ao cine son cousa de Pedro. Cando mandaban Rajoy ou Aznar non había subvencións ao cine. OK.

Iso é certo, de feito na época de Aznar foi cando máis apoquinou o Estado, ca clara intención de mercar vontades. Saíulle regular a inversión. lol

A todo isto Santiago Segura non fixo unha boa peli na súa vida, as cousas como son, nin a fará porque non é algo que lle quite o sono, a min cáeme ben pero eu non vexo as súas pélis, pola contra Tarantino é un sionista que merece ser bombardeado por Irán, pero fai bo cine.

Las 2 primeras de Torrente a mí me parecen películas bastante decentes, en especial la primera. Muy pasadas de rosca si, pero no son malas películas precisamente. Luego ya la fórmula la pasaron de rosca del todo y de la tercera para adelantes son broza tras broza.

A mí lo de las subvenciones al cine me parece también algo negativo, vería mejor como comentan un préstamo a interés bajo o cero directamente, para evitarnos dilapidar pasta en películas sobre vampiros homosexuales con sida que no van a tener retorno ninguno y es quemar billetes públicos por quemar.

PD: en españa se ha hecho y se puede hacer buen cine, tanto serio como palomitero, hay talento en actores y directores suficiente para ello de sobra, pero con tanta subvención se liga demasiado la ideología política al resultado de la película o serie, y eso conlleva lo que conlleva

Eu salvo a primeira, pero tampouco diría que é boa, doulle un 6 sendo moi xeneroso.

Eu non lle daría un céntimo, salvo que parte do accionariado das productoras pasasen a entes públicos e as pelis recuperasen esta cortinilla.

[Louie Louie]

Ahí te va una producción 100% pública. Enjoy.

https://historiadees.wordpress.com/2011 ... e-heredia/

[roped]

Pois está mellor que as de Torrente. lol

Aínda que a boa do facha de Saenz de Heredia é "Historias de la Radio", xa lle molaría ao progre de Santiago Segura facer algo semellante.

[Dabicito]

Anda que no papé pelis de posguerra para una asignatura. De CIFESA casi todas, alternaban cosas buenas con mucha morralla religiosa y patriótica.

Las de ese logotipo grandioso de la hoz y el martillo, imagino que sí eran totalmente públicas.

Hay muy buen cine soviético. Y series. De hecho el mejor Sherlock Holmes es el de Vasili Livanov, bajo mi punto de vista.