Periodismo

[The Driver]

Oliver fue secretario de estado con Sánchez, es decir, forma parte de su banda de políticos. En cambio, hasta donde yo sé Vera era periodista y no había sido un alto cargo del PP. Lógicamente su tendencia conservadora sería del agrado del gobierno (lo inaudito sería que escogiesen a Ignacio Escolar) pero su nombramiento era menos desvergonzado. De todas formas todos sabemos lo que es EFE, sea con unos u otros.

[Xiximaru]

290 VenresNegros co de antonte.

[roped]

Muere en combate en Ucrania un español de 26 años que luchaba como voluntario

https://www.huffingtonpost.es/global/mu ... panol.html

Todo lo que se sabe sobre Pau, el joven español de 26 años que ha fallecido en Ucrania mientras luchaba como voluntario

https://www.infobae.com/espana/2023/12/ ... oluntario/

Muere un español de 26 años que combatía como voluntario con las tropas ucranianas

https://cadenaser.com/nacional/2023/12/ ... adena-ser/


Para a prensa progre española"voluntario" debe ser sinónimo de "mercenario", pola contra ir de voluntario de verdade, sen cobrar, a combater a Siria é sinónimo de terrorista.

[Reogalego13]

Me hace mogollón de gracia que algún votante del PP hable de que el jefe de correos es coleguita de Sánchez como si fuese algo terrible cuando durante el gobierno de Rajoy quien ocupó ese puesto de mandamas en dicha sociedad estatal fue el puto Feijoo...

[valeron4ever]

Bueno, supongo que si fuera coleguita de Sánchez y no tuviese la empresa en la ruina no hablaría tanto... o sí, quien sabe

[Reogalego13]

Bueno, supongo que si fuera coleguita de Sánchez y no tuviese la empresa en la ruina no hablaría tanto... o sí, quien sabe

Correos en la ruína lleva desde hace mas de 10 años, concretamente desde que firmó su contrato con el principal cliente de la empresa, Amazon. Y si quieres te explico los motivos, que de esto sé lo mío, que a fin de cuentas trabajo en o para Correos desde hace 10 años. Correos lleva fácil 15 años siendo deficitaria en los años en los cuales no hay elecciones para maquillar las cuentas. En 2015, año de la DUI, correos se salva de ser deficitaria precisamente gracias a las elecciones generales de diciembre (la cantidad de dinero que gana Correos en año electoral es muy bestia gracias a la publicidad electroral). De lo contrario, hubiese dado pérdidas ese año. Año que gobernaba Rajoy. Estamos hablando de una empresa que lleva siendo deficitaria literalmente desde que firmó su contrato megamillonario con la empresa de Bezos.

Y sabes los motivos de esto? Porque el genio que firmó dicho contrato hace ya 15 años o mas, lo firmó aceptando los plazos de entrega de Amazon, plazos de entrega que son cercanos al imposible y que, de no ser cumplidos, generan una multa que es superior al pago por la entrega. Esto que implica? Que si no eres capaz de despachar los paquetes de Amazon en el plazo marcado por Amazon, plazo demencial recuerdo, te cuesta el doble de lo que ganarías entregándolo en plazo.

Y mientras, la empresa de Amazon parasita por completo toda la infraestructura de correos, arruinandola e impidiendo así que la plantilla se complete (está al 50% aproximadamente y bajando, que los funcionarios llevan años huyendo y no los cubren con personal laboral suficiente) lo cual a su vez genera que los paquetes no se entreguen a tiempo porque falta la mitad del personal necesario para llevar a cabo ese trabajo y se generen nuevas multas con Amazon, que a su vez genera que la empresa esté en la ruina, que a su vez genera que la empresa no contrate a personal suficiente, que a su vez genera nuevas multas con Amazon, que a su vez genera que la empresa esté en la ruina, que a su vez genera que la empresa no contrate personal suficiente y así ad eternum.

Pero claro, es mas fácil decir que la empresa está en la ruina sin tener ni un atisbo de idea de los motivos por los cuales está en dicha ruina y desde la comodidad del sofá de casa, con un palillo en la boca y tomándose un buen fino, verdad?

[astigmata]

Curiosidad Reo, ¿Quién firmo eso y por qué?

[the naked man]

Curiosidad Reo, ¿Quién firmo eso y por qué?

El quién no lo sé, el por qué conjeturo que será un montón de billetes unos encima de otros atados en pequeños tacos

[Reogalego13]

Curiosidad Reo, ¿Quién firmo eso y por qué?

El primer contrato con Amazon no sé quien fue, pero el contrato que está masacrando económicamente a la empresa es el que firmó Javier Cuesta Nuin en 2014. Los motivos? Pues un poco los de siempre. Por una parte había que firmar con Amazon para que no se vayan con MRW, SEUR y demás (cosa que igualmente hacen hasta el punto de acabar absorbiendo o llevando a la quiebra a estas empresas) y por otra parte habrá habido un buen fajo de billetes para el señor Cuesta, presidente de correos anterior a Serrano aka "el coleguita de Perro Sanxe". Esto último, obviamente no te lo puedo confirmar, pues obviamente es una conjetura.

Ahh por cierto, obviamente Javier Cuesta Nuin es del PP. De hecho, una de las grandes polémicas con el referendum del 1-O fue justamente que este hombre se negó a que Correos pudiera recibir o enviar cualquier cosa relacionada con dicho referéndum, de ahí, en gran parte, que muchos de la de derecha lo considerasen un paripé justamente porque correos es un ente indispensable en cualquier proceso electoral en nuestro país.

Que esa es otra, Cuesta Nuin se fue y Serrano no solo no mejoró el contrato con Amazon, si no que poco mas y le entrega a la empresa de Bezos las llaves de Correos... De todos modos, que Serrano sea un auténtico desastre como presidente de la empresa no implica que Cuesta Nuin no fuese otro auténtico desastre. Esa empresa lleva siendo gobernada por auténticos terroristas desde que estaba Feijoo, como poco. De antes no puedo hablar, que tampoco tengo información demasiado buena, pero de los últimos 25 años si que puedo contaros muchas cosas muy feas de correos. A todos los niveles ademas, desde altas esferas hasta los curritos que tratan vuestros paquetes en las plantas de procesamiento y clasificación pasando, por supuesto, por "la cosa nostra" es decir, la mafia sindical de la empresa. A grandes rasgos, el mayor problema que arrastra Correos desde hace 10 años, como poco, es la tremebunda falta de personal de la que padece. No exagero cuando afirmo que a la empresa le falta aproximadamente el 50% de su plantilla para poder satisfacer la demanda de paquetería (cartas ya no manda nadie mas que los bancos y los juzgados).

[Fisterrán]

Me hace mogollón de gracia que algún votante del PP hable de que el jefe de correos es coleguita de Sánchez como si fuese algo terrible cuando durante el gobierno de Rajoy quien ocupó ese puesto de mandamas en dicha sociedad estatal fue el puto Feijoo...

É un actor. Non é o Feijóo de verdade.

[The Driver]

Casi cuela, @Reogalego13

No se crítica al tal Serrano por "ser amigo de Perro" sino porqie ese es su único "input" para ocupar ese puestazo.
Comparar su CV con el de Feijóo o el tan Cuesta Nuin es una broma.

[Reogalego13]

Casi cuela, @Reogalego13

No se crítica al tal Serrano por "ser amigo de Perro" sino porqie ese es su único "input" para ocupar ese puestazo.
Comparar su CV con el de Feijóo o el tan Cuesta Nuin es una broma.

Serrano es licenciado en ingenieria técnica informática y también en derecho, además de ser un fulano adscrito al PSOE y coleguita de Perro Sanxe. Cuesta Nuin cuando llegó a la presidencia de Correos era licenciado en ingeniería de caminos y ADE, además de ser un fulano adscrito al PP y coleguita de Mariano Rajoy.

Núñez Feijoo cuando llega a la presidencia de Correos, en el año 2000, lleva 10 años chupando del bote de la política, a la cual accede desde su posición de funcionario de administraciones públicas en el 85. Antes de eso se licencia en derecho por la uni de Santiago. Vamos, que llega a ese puesto por ser coleguita de partido de Aznar y Fraga.

Cualquiera de los tres llega al puesto de la presidencia de correos gracias a un dedazo antológico y ninguno de los tres hizo méritos para entrar ahí con anterioridad a dicho dedazo antológico. Ninguno de los tres tiene "inputs", como tu los llamas, para ocupar ese puestazo. Ninguno. a Los tres los pone a puro dedazo quien gobierna en cada momento el país. A uno lo pone Aznar, a otro Rajoy y a otro Perro Sanxe. El resultado de los tres es el mismo, Correos cuesta abajo y sin frenos (XD). Estoy obviando los presidentes de Correos de Zapatero, por si acaso ya te lo digo aquí, todos han sido igual de nefastos que Serrano, Cuesta y Feijoo, precisamente porque quien preside Correos lo hace para ganar réditos en su partido político para el futuro, no porque se quiera implicar en la empresa de forma genuina.

Que para ti sean personas mas válidas Feijoo o Cuesta cuando llegan al puesto de lo que es Serrano deja muy a las claras que te la suda cien mil si son válidos o no para el curro y que lo único que buscas es una excusa para darle el palo al coleguita de Perro Sanxe, que si, lo merece y mucho, pero no es el quien montó el jirigay que hay en correos o no solo al menos. Tampoco quien lo arregló, claro está, de hecho lo empeoró un poco mas, pero es que nunca va haber un jefazo en Correos adecuado mientras Correos dependa del dedazo presidencial del que depende, sobretodo porque los jefazos en Correos están de paso y ellos mismos lo saben mejor que nadie.

[The Driver]

Reo, yo creo que no eres consciente de muchas cosas y por eso valoras igual haber trabajado en un chiringuito de la FEGAMP (lo más reseñable en el CV del amigo de Perro) que a sacar unas oposiciones siendo el número 2 de su promoción y ascender paso a paso en el organigrama burocrático hasta dirigir el Insalud y Correos. O, en el caso del tal Cuesta, a haber sido durante lustros directivo de empresas energéticas y de la misma Correos durante una temporada.

P.D. Dicen aquí que Correos tenía una deuda de 39 millones en 2017 y de 600 millones 600 en 2023. Buf.

[Reogalego13]

Pero de que me estás hablando Driver? Me vas a negar que esos 3 llegaron ahí unica y exclusivamente porque los pusieron a dedo? Quieres saber otra cosa mas? Ninguno de los 3 trabajaría en Correos de no ser porque se lo ha pedido su puto partido. Esa es la única realidad. Que tu no la quieres ver porque prefieres buscar razones que le den mas valor a tu queja sobre Serrano, pero la realidad es que a Correos la preside quien quiere el presidente del gobierno, desde, al menos, 25 años, que es del período del que puedo hablar ya que es el período en el cual o he tenido familiares directos en las altas esferas de Correos (mi tío literalmente fue el chófer del presidente de correos durante 20 años) o he sido trabajador de o trabajador para Correos.

No hablo de oídas en esto, sé de lo que hablo. Sé como funciona Correos a todos los niveles, los mas bajos porque los he vivido yo mismo y los mas altos porque tengo familia directa metida tanto dentro de la empresa, como en las empresas subcontratadas que pululan alrededor de Correos como moscas a la mierda. Me sé absolutamente todo de Correos, hasta el punto en el cual ni se me pasa por la cabeza presentarme a las oposiciones de semejante basura de empresa. Imaginate tener que vivir toda tu vida currando en una empresa como esa... dios... que mal rollo.

Y sobre el artículo de la deuda, te lo he explicado un poco mas arriba. Desde que Correos es partner de Amazon, todo va a peor. A saco además. Año sin elecciones, año con déficit. En cuanto al volumen de trabajo, no ha menguado en absoluto, es mas, diría que ha subido y la plantilla de Correos está mas baja que nunca. Es decir, hay menos currelas y el mismo curro o incluso mas. Esto es difícil de valorar bien, porque la paquetería ha aumentado una auténtica barbaridad los últimos 10 años, mientras que el correo de carta se ha convertido en casi residual.

[The Driver]

Reo, metes mucha letra pero muy poco argumento.

No paras de remarcar la perogrullada de que los tres fueron puestos a dedo. También Guardiola fue puesto a dedo como entrenador del City, y eso no lo pone a la misma altura que Seedorf o Idiákez.

Lo demás que comentas no tiene nada que ver con nuestra discusión.