Política

[Blankito]

Peliculón, sin lugar a dudas. ( es indiscutible)
Vale, @roped , los aliados pactaron con la Alemania nazi. Pero yo más que pactar consideró concesiones para apaciguar al perro. Que a todas luces eran más que evidentes que no funcionarían.
Pequeño matiz

Y ahora, por que ese cambio de opinión, de la urrss?
Respecto a la Alemania nazi.

[roped]

Peliculón, sin lugar a dudas. ( es indiscutible)
Vale, @roped , los aliados pactaron con la Alemania nazi. Pero yo más que pactar consideró concesiones para apaciguar al perro. Que a todas luces eran más que evidentes que no funcionarían.
Pequeño matiz

Y ahora, por que ese cambio de opinión, de la urrss?
Respecto a la Alemania nazi.

Eu creo que occidente non quería amansar a Alemaña nazi, todo o contrario, quixo alporizala contra a URSS, o plan era claro , que se maten entre eles, deste xeito occidente entraría en guerra co vencedor da contenda, o que aniquilaría doadamente, era unha estratexia puramente imperialista, pretendían quedarse con Alemaña e a URSS sen arriscar case nada, saíulles bastante mal a aposta.

Os soviéticos pola súa parte tampouco querían ir á guerra cotra os nazis, non porque non tivesen gañas de adornar as rúas de Berlín con bonitas estrelas vermellas, senón porque sabían que probablemente perderían. Propiciar unha guerra que non podes gañar é de idiotas, e os soviéticos parvos non eran, tentaron atrasar ou evitar a guerra mediante a diplomacia.

O primeiro que intentaron os soviéticos foi petar na porta de Francia e Inglaterra para facer un pacto contra os nazis, pero como xa vimos Francia e Inglaterra pasaron deles. Esta, na miña opinión, era a mellor opción, de facelo ben quizais nos libraramos da IIGM, pero claro a ambición rompe o saco, en vez de estrangular o nazismo para que non medrase o seu poderío económico, os occidentais preferiron facer negocios con eles, e algo semellante ao que pasou con Rusia desde os 90 para aquí, durante décadas engordaron ao facherio de Putin, a cambio de forrároonse co espolio de Rusia, Alemaña unificouse e converteuse no amo da UE grazas ao gas ruso, agora cunha Rusia máis forte e imperialista levámonos as mans a cabeza, pois home, habelo pensado antes.

O pacto Molotov-Ribbentrop foi unha promesa entre Hitler e Stalin que beneficiaba aos dous, non se declararían a guerra mutuamente durante un certo período. Tamén era unha promesa de que, esencialmente, a URSS non interviría cando os nazis invadisen Polonia, coa condición de que os soviéticos só permitirían a Hitler tomar a metade de Polonia. Os soviéticos a súa vez ocuparon a outra metade de Polonia, repartíronse o taboleiro sabendo que pronto empezarían as hostias.

Eu creo que Stalin fixo mal, debería ter contado cos polacos, gañalos como aliados, por pouca forza que tivesen, o mesmo cos fineses, a Unión Soviética tamén foi imperialista.

Hitler pola súa parte foi moi intelixente facéndolle crer a franceses e británicos de que iría pola URSS para logo facer unha finta na primavera do 40 e invadir Luxemburgo, Bélxica, Países Baixos e Francia. Os occidentais foron tangados, os nazis sabían que o inimigo perigoso era occidente, xa iría polos soviéticos cando caese occidente, tería acertado se non fose pola súa impaciencia, se houbese esperado e vencido definitivamente a U.K. a URSS teríao moito máis chungo, pero claro tampouco podía esperar , os soviéticos estaban armándose ata os dentes, de ter dobregado a U.K, cunha boa dose de nazis entre a súa poboación, para empezar o Rei, quizais os alemáns so perderían logo de que os americanos lanzasen bombas atómicas en Hamburgo e Berlín.

[Reogalego13]

30.000 personas se reunieron en 1939 en el Madison square garden durante el mitin nazi del German-American Bund. No para protestar precisamente.

Henry Ford fue muy pro nazi, mucha gente lo achaca a su antisemitismo declarado, tiene sentido.

Pero más importante, sin General Motors la Alemania Nazi de Hitler no hubiese podido invadir Polonia. La pérfida Albion directamente apoyaba a Adolfo antes de invadir a los polacos y los franceses... Bueno, son franceses. Bastante tienen con lo suyo.

Mismo Ghandi mantenía correspondencia con Hitler y el trato que siempre le daba era de "mi querido amigo Adolf"...

Hitler tuvo muchos colegas antes de entrar en guerra. Tuvo varios también después de entrar en ella, pero antes de la guerra era un dirigente muy seguido por muchos otros dirigentes que luego fueron sus enemigos.

[Tristan]

9 años de inhabilitación para el hermano del presidente, por prevaricación. Los fachas con toga no consideran probado que el objetivo de su contratación fuese favorecerle por ser el hermano de quién es. El enchufe fue por guapo.

En cualquier país normal el presidente estaría presentando su dimisión.

[Louie Louie]

En la minuciosa descripción equidistante de los hechos falta la firma del acuerdo en el que se reparten Europa nazis y comunistas y cuando la URSS invade Polonia.

Una "sabia decision" pactar repartirse Europa con los Nazis, este para tí, este para mí, antifascismo del güeno.

[Adler84]

Impresionante. Otra vez los políticos que controlan los resortes de la “justicia” condenan a una persona admitiendo que lo condenan sin pruebas. Y la gente lo celebra y todo!

Condenan por “prevaricación” a un particular. ¿Qué más va a pasar? Esta gente está forzando que ocurra algo grave, el Estado de Derecho no existe.

En un país normal, los políticos a cargo del sistema de justicia estarían en la cárcel. Pero este país siempre ha sido una chufa y siempre lo será.

[Tristan]

Un señor que abofetea a su mujer en privado puede ser condenado pese a ser una palabra contra otra. A partir de indicios puedes llegar a considerar unos hechos como probados, existan o no eso que llamas pruebas. Es perfectamente normal y habitual en procesos judiciales.

Hay que tener más respeto con uno mismo con las cosas que se dicen, que ese señor no sabía ni en qué consistía su trabajo ni donde era. Indicios los que quieras.

[Adler84]

Lo de que no sabía donde estaba fueron declaraciones cortadas y sacadas de contexto y llegó a salir el vídeo completo. Sí que hay que tener más respeto con uno mismo con las cosas que se dicen, sí.

[Tristan]

Ostras, ¿y eso te lo crees? Joder...

Los cortes era desde la pregunta hasta el final de su respuesta. Ni sacadas de contexto ni leches. Qué ciego hay que estar.

[Blankito]

Lo de que no sabía donde estaba fueron declaraciones cortadas y sacadas de contexto y llegó a salir el vídeo completo. Sí que hay que tener más respeto con uno mismo con las cosas que se dicen, sí.

Otras cosas pueden ser discutibles. Pero el tío muchas luces no tiene para no prepararse una pregunta simple simple. Coño, se un jetas, pero prepárate lo mínimo jodido. Y del abogado ni comentamos.

Puede, por ser abogado del diablo, que tenga algún problema y no sea capaz de interactuar normal o que le pueda muchísimo la presión. Por darle algo defendible.

La de inútiles enchufados que tenemos viviendo de lo público.... La virgen

Lo de la condena... Puede una persona no funcionaria prevaricar?

De todas, la condena ni fu ni fa. Los que querían condena, no le es suficiente, y los que querían absolución tp están contentos

[roped]

Non teño dúbidas de que o irmán de Pedro foi enchufado, pero non hai probas, un detalle que a xustiza española fai tempo que lle parece irrelevante para emitir condenas.

Non sei nada de dereito, e seguramente algún avogado me corrixa, pero coido que para prevaricar compre que unha autoridade, funcionario público, xuíz ou maxistrado emita unha resolución inxusta coñecendo que o é. O irmán de Pedro era autoridade, funcionario público, xuíz ou maxistrado?, que resolución emitiu?.

En todo caso el beneficiouse dunha prevaricación, da que so hai indicios, isto convérteche en prevaricador?, eu coido que non, habería que ler a xustificacións dos xuíces, seguro que son as risas, como a sentencia do ex fiscal xeral.

Eu penso que esta é unha mala estratexia para o PP, estanse pasando da raia empregando a xustiza de xeito partidista, fai nada saíu unha enquisa na que se afirmaba que o 65% dos españois cre que hai "lawfare", cando a cidadanía non confía na xustiza o Estado inicia un proceso lento pero imparable que o conduce a unha transformación que non augura nada bo, non me quita o sono o futuro de España, pero si que me preocupa que se meta a xente na trena de xeito arbitrario e inxustificado.

Ademais o PSOE e medios afíns, algún aínda lle queda, vai denunciar todo caso que cheire minimamente a nepotismo no PP, non lle vai custar moito atopalos, ata agora entre bombeiros non se pisaban a mangueira, pero abriuse a veda, e irá a máis cando condenen a muller de Pedro Sánchez.

Ao final o Réxime do 78 non vai ser derrubado polos podemitas, o responsable vai ser un PP impaciente que non é quen de esperar a súa quenda no poder, pois nada, que lle vaia bonito da man de VOX, co PSOE agardándoo trala esquina co coitelo preparado, e os vascos e catalás nos seus cuarteis de inverno esperando o momento adecuado para iniciar novas campañas de reconquista.

Quizais pensen no PP que o novo PSOE vai ser comandado por Page, Madina ou alguén da súa camarilla, salvo que liquiden as primarias e dean un golpe de Estado no partido para evitar que voten as bases, esa posibilidade é bastante improbable, máis ben eu apostaría pola chegada dun novo Francisco Largo Caballero.

A min todo isto impórtame pouco, eu só espero que as autonómicas galegas sexan despois de polo menos 6 meses de bifachito, mellor se é un ano, pero sospeito que Rueda adiantará as eleccións, eu faríao, de feito eu no seu lugar farías coincidir cas xerais.

[astigmata]

Que le metan un puro a un enchufado me parece muy bien, pero me toca las narices que se queden ahí. Hay muchos chupócteros que no ayudan a escorar el voto, porque son de la cuerda que nos gusta, o porque son unos mindundis no adscritos y ni se mira para allí, ya se cazó lo que interesaba, ahora relax.

Se me asemeja al VAR, no es que lo que juzgues esté mal, es que eliges que juzgar y sobre que pasar por encima, la justicia se la pela a todos, la cosa es arreglar el resultado.

[the naked man]

La película que emocionó a Spielberg!!
La Unión Soviética luchando y defendiendo las democracias europeas, mientras gabachos y la pérfida Albion las abandonaban a su suerte( bueno, en eso si tienes razón)
Lo de repartirse Polonia e invadir Finlandia tb lo hicieron para luchar contra los nazis?
La urrss se vio acorralada, por qué la Europa occidental, prefería una invasión a la urrss y no a ellos. Y la urrss vio su beneficio. Firmó con los nazis y se repartieron territorios, sudandole la polla los países.

Estaría ben que digas exactamente que é mentira do que escribín, do contrario o da peli es ti.

Hombre roped, en el Ribbentrop-Molotov había algo más que una no agresión eh?

Se repartían territorios de terceros países como se vio pocos días después

Respecto a lo otro totalmente de acuerdo, la URSS estuvo durante mucho tiempo intentando que Francia e Inglaterra pactaran con ellos porque la movida nazi se veía venir. También hay que decir que, una vez firmado el acuerdo entre la URSS y Alemania, en los países posteriormente invadidos o atacados como las propias Francia e Inglaterra, los comunistas de esos países se posicionaron abiertamente en contra de ellos mismos para posicionarse, siendo generosos, de canto, con los nazis.

[roped]

Que le metan un puro a un enchufado me parece muy bien, pero me toca las narices que se queden ahí. Hay muchos chupócteros que no ayudan a escorar el voto, porque son de la cuerda que nos gusta, o porque son unos mindundis no adscritos y ni se mira para allí, ya se cazó lo que interesaba, ahora relax.

Se me asemeja al VAR, no es que lo que juzgues esté mal, es que eliges que juzgar y sobre que pasar por encima, la justicia se la pela a todos, la cosa es arreglar el resultado.

O caso é que compre probar o enchufismo, se empezas a emitir condenas sen probas pode que fagas xustiza en algún caso , pero abres a porta a un Estado represor controlado por unha casta que somete a vontade popular a base de sentenzas arbitrarias.

Por outra parte se nso poñemos a mirar os casos de nepotismo polo miúdo o Poder Xudicial non vai saír moi ben parado, poucas institucións son máis endogámicas, os cargos pasan de pais a fillos desde tempos inmemoriais, aí trincan ata os sobriño netos.

Non estaría demais fiscalizar aos señores xuíces, todo o mundo ten obrigación de declarar o seu patrimonio, salvo os xuíces. Deputados e senadores están obrigados a facer públicas as súas fortunas para que poidamos vixiar se se enriquecen co seu cargo. Con todo, xuíces e fiscais están exentos do mencionado deber, a transparencia do Poder Xudicial é mínima, coido que é tempo de rematar con esa bula.

La película que emocionó a Spielberg!!
La Unión Soviética luchando y defendiendo las democracias europeas, mientras gabachos y la pérfida Albion las abandonaban a su suerte( bueno, en eso si tienes razón)
Lo de repartirse Polonia e invadir Finlandia tb lo hicieron para luchar contra los nazis?
La urrss se vio acorralada, por qué la Europa occidental, prefería una invasión a la urrss y no a ellos. Y la urrss vio su beneficio. Firmó con los nazis y se repartieron territorios, sudandole la polla los países.

Estaría ben que digas exactamente que é mentira do que escribín, do contrario o da peli es ti.

Hombre roped, en el Ribbentrop-Molotov había algo más que una no agresión eh?

Se repartían territorios de terceros países como se vio pocos días después

Respecto a lo otro totalmente de acuerdo, la URSS estuvo durante mucho tiempo intentando que Francia e Inglaterra pactaran con ellos porque la movida nazi se veía venir. También hay que decir que, una vez firmado el acuerdo entre la URSS y Alemania, en los países posteriormente invadidos o atacados como las propias Francia e Inglaterra, los comunistas de esos países se posicionaron abiertamente en contra de ellos mismos para posicionarse, siendo generosos, de canto, con los nazis.

Home the naked man, iso é indiscutible, como é indiscutible que un ano antes Gran Bretaña e Francia tamén asinaron cos nazis, no Acordo de Múnic, un pacto de non agresión con Alemaña que tamén dividiu un terceiro Estado, Checoslovaquia. Como consecuencia dese acordo Checoeslovaquia perdeu unha importante parte do seu territorio, por certo os polacos e húngaros tamén participaron no banquete.



Pretendían que os comunistas ademais de puta puxeran a cama, normal que pasaran de ser carne de canón, sobre todo co precedente da Guerra Civil.

[Louie Louie]

Francia e Inglaterra entran en guerra contra los nazis en 1939 sin haber sido atacadas. Quien deja solos luchando a los antifascistas es Stalin, al que "lo entran" en guerra contra los nazis el 22 de junio de 1941 muy a su pesar. Estaba encantado el comunismo con su pacto y connivencia con los Nazis mientras las democracias liberales luchaban contra ellos.