Política

[Dabicito]

Más le valía a Bárcenas haber cantado absolutamente todo cuando le trincaron. Se hubiese librado de 8 años trullo, se hubiese quedado con su parte del pastel en el banco y quizás M. Rajoy hubiese ido al talego (pffffjjjajajajja, no).

Dos casos.que se parecen como un huevo a una castaña.

Bárcenas manejaba la contabilidad doble de un partido, en base a donaciones o comisiones de contratos (de gente como Aldama). Las empresas que pagaban saldrían favorecidas en la licitación de contratos, principalmente constructoras.

Bárcenas está más próximo a Ábalos que a Aldama. La diferencia con Ábalos es que era algo regularizado (más grave) pero no dentro del gobierno (menos grave).

Otra.diferencia, Bárcenas solo colaboró cuando ya se sabía todo.

Finalmente está la reforma del Código Penal aprobada por los socialistas, que regulariza la exención en los delitos que comenté arriba, pero cohecho activo (Aldama) y no pasivo.

Finalmente de los finales, es mucho más grave y punible el político que pone el cazo, que un empresario que pasa por el aro pagando, para obtener una obra pública. Lo segundo es posible que se siga produciendo y siempre se producirá. De hecho los concursos y licitaciones hechos a medida del adjudicatario también premian la exención de penas al empresario, si tira de la manta.

Finalmente de todo, M. Rajoy cayó por corrupción dentro del partido,.no dentro del gobierno.

[Filotas]

De todas formas, dabicito, coincidiremos que bien caído estuvo el gobierno de Rajoy.

De igual modo, este del psoe ya debería haber caído incluso sin contar con la corrupción. Sin presupuestos, gobernando con decretos por falta de mayoría parlamentaria… hay que dejar que la gente vote ya.

Fíjate que yo creo que el tiempo juega en contra de Pedro Sánchez. Si convocase hoy mismo, aún no está imputado, pero viendo como se estrecha el cerco, no descartaría que fuésemos a elecciones con la carta de la imputación de todo un candidato a la presidencia imputado por algún delito.

Y aún así, los habrá que voten a la izquierda con tal de que no gobiernen los turbofascistas come niños.

[astigmata]

El problema que yo detecto es que tengo la sensación que el objetivo es más arrasar a los socialistas, por serlo, que por corruptos, y eso me inquieta.

[Dabicito]

De todas formas, dabicito, coincidiremos que bien caído estuvo el gobierno de Rajoy.

De igual modo, este del psoe ya debería haber caído incluso sin contar con la corrupción. Sin presupuestos, gobernando con decretos por falta de mayoría parlamentaria… hay que dejar que la gente vote ya.

Fíjate que yo creo que el tiempo juega en contra de Pedro Sánchez. Si convocase hoy mismo, aún no está imputado, pero viendo como se estrecha el cerco, no descartaría que fuésemos a elecciones con la carta de la imputación de todo un candidato a la presidencia imputado por algún delito.

Y aún así, los habrá que voten a la izquierda con tal de que no gobiernen los turbofascistas come niños.

yo al revés pienso que convocar ahora es suicidarse. No es como el caso de Florentino, con 7 Champions y estadio nuevo.

A Sánchez, siguiendo su manual de resistencia, le conviene esperar. Dentro de un año las cosas pueden cambiar y el PP puede cometer errores, o surgirle algún escándalo.

[roped]

El problema que yo detecto es que tengo la sensación que el objetivo es más arrasar a los socialistas, por serlo, que por corruptos, y eso me inquieta.

Máis ben pretenden blindar o réxime do 78 perante o risco de reformas esixidas polos socios de governo do PSOE, o sistema está encantado co socialismo que representa Felipe dos Gal, pero ve como unha ameaza o socialismo de Pedro, de feito chámanlle sanchismo para diferencialo do verdadeiro socialismo encarnado por Page e Madina, temen que o Perro para manterse no poder remate cedendo ante os indepes e permita facer un referendum en Cat, ou ante as esquerdas e permiata facer un referendum Monarquía - República, non creo que suceda iso nin de coña, pero as dereitas cúranse en saúde deixando claro quen manda en realidade.

[Adler84]

Aldama libre, el cerebro e impulsor de la trama.
Por “colaborar”,

No es un regalo. A bote pronto hay atenuantes en el Código Penal, incluso eximentes en el cohecho activo, si revelas la trama. Se busca fomentar la colaboración, también pasa en temas de narcotráfico, ha pasado toda la vida.

Por otro lado es sistemático que el mismo delito, en el gobernante o en el funcionario esté mucho más penado que en un particular. En cualquier delito, por ejemplo las lesiones pasan a ser torturas etc.

Por supuesto que existen los atenuantes y así debe ser. ¿Pasar de 24 años a irse de rositas? ¿Siendo el cabecilla de una trama que ha robado cientos de miles dede Euros? Claramente hay gato encerrado, como en todo lo que pasa últimamente, son docenas de coincidencias.

Cabecilla no existe más que en los delitos de terrorismo, organización criminal, etc. Cabecilla sería ZP si hacemos casi a Calama.

Aquí no hay cabecilla, es un acuerdo entre el político (cohecho pasivo) y el empresario (cohecho activo). Por motivos obvios se castiga más al político.

Se castiga *solo* al político.

Cuando una participante filtró y ayudo a destapar la Gürtel, por el motivo que sea, la situación fue radicalmente diferente. Por el motivo que sea.

Sin mencionar que aquí la UCO ya tenía pruebas y la aportación de Aldama es prácticamente cero. Bueno, en este caso, en mentir e intoxicar en los medios sí colaboró bien.



Sisi, es un tuit (de un medio de comunicación).

Sisi el medio es Prisoe.

Pero ni una mentira.

[Adler84]

Una comparación odiosa: Aldama sale premiado mientras Peñas pagó más por destapar la Gürtel

https://spanishrevolution.net/una-compa ... la-gurtel/

No te preocupes, ahora te lo explica valeron4ever.

[Reogalego13]

@Adler84, ese video no va valer. Lo dice la Ser, para ellos la Ser es como el panfleto de Inda. Que luego ese es el único panfleto que crea informes policiales falsos, pero para ellos la Ser es lo mismo.

[Adler84]

O sea, matar al mensajero porque al mensaje no se le puede meter mano.

Lo sé de sobra reo pero bueno, por intentarlo que no quede.

[Filotas]

Lo que no entiendo es lo siguiente.

Deduzco que os hubiera gustado que Aldama hubiese dado con sus huesos en prisión, pero entonces, os pensáis que el psoe hizo mal indultando a José Luis Peñas?.

Yo creo que la colaboración con la justicia hay que premiarla siempre. Si no, se impondrá una ley del silencio y robarán a espuertas.

Pero vaya… que también estoy a favor del indulto a José Luis Peñas… de lo que estoy en contra es de que nos roben, que cuesta mucho traerse 5 euros a casa para que estos sinverguenzas se lo lleven crudo.

[Blankito]

Hay corrupción buena y corrupción mala. Sólo depende quien robe

[the naked man]

El problema que yo detecto es que tengo la sensación que el objetivo es más arrasar a los socialistas, por serlo, que por corruptos, y eso me inquieta.

Máis ben pretenden blindar o réxime do 78 perante o risco de reformas esixidas polos socios de governo do PSOE, o sistema está encantado co socialismo que representa Felipe dos Gal, pero ve como unha ameaza o socialismo de Pedro, de feito chámanlle sanchismo para diferencialo do verdadeiro socialismo encarnado por Page e Madina, temen que o Perro para manterse no poder remate cedendo ante os indepes e permita facer un referendum en Cat, ou ante as esquerdas e permiata facer un referendum Monarquía - República, non creo que suceda iso nin de coña, pero as dereitas cúranse en saúde deixando claro quen manda en realidade.

Un referéndum en Cat no va a pasar ni de coña, cualquier intento de hacer algo medianamente oficial al respecto acaba parado por el constitucional en cero coma. Pueden hacer una pantomima para chuparse las pollas entre ellas, pero con la constitución actual plantearse hacer algo oficial al respecto conllevaría mayoría (inexistente) de 2/3 en ambas cámaras, elecciones, refrendado de la modificación por las nuevas y referendum a nivel nacional... Es una quimera eso.

Los requisitos para un cambio Monarquía/República son los mismos, pero hay una diferencia sustancial. Aquí si que se podría producir una coalición de partidos con el único motivo de aprobar la reforma y, una vez aprobada, volver a convocar elecciones bajo el nuevo sistema y en un referendum a nivel nacional ojo, creo que saldría que si a la república.

De todos modos, hace un tiempo había leído a alguien que decía que esa carta es la que va a agitar el perro cuando esté más acorralado ya y no tenga por donde salir, empezar a agitar el fantasma de una consulta de monarquía o república para distraer la atención como último recurso.

@Filotas yo estoy totalmente en contra del indulto, pero no de ese en particular, de todos.

[The Driver]

Que me eches en cara que no hable de gente que no conozco ya es el acabose. Quién es Sabiniano? Lo pregunto en serio.

Reo, si no sabes quién era Sabiniano entonces no deberías meterte en estos temas, es como meter baza en una discusión sobre el Balón de Oro sin conocer a Mbappé.

A mí me has dejado flipado con esa revelación. Yo no presumiría de estar mejor informado que nadie.

[Reogalego13]

Que me eches en cara que no hable de gente que no conozco ya es el acabose. Quién es Sabiniano? Lo pregunto en serio.

Reo, si no sabes quién era Sabiniano entonces no deberías meterte en estos temas, es como meter baza en una discusión sobre el Balón de Oro sin conocer a Mbappé.

A mí me has dejado flipado con esa revelación. Yo no presumiría de estar mejor informado que nadie.

Ah, que yo presumo de eso?

Driver, yo soy nihilista, activamente nihilista (herencia que me ha quedado de leer mucho a Nietzsche puesto de Tripis), hay cosas de las que me entero y opino sobre ellas como todo hijo de vecino en base a como me campanean las pelotas ese día concreto, pero disculpame, prefiero ocupar mi tiempo en cosas que me son más productivas como ver pelis, jugar a videojuegos o hacerme pajas a dos manos.

Para mí no es tan relevante quien roba, me toca los cojones que a mí me embarguen la nómina por 100 euros y que estos pájaros se vayan de rositas, sean azules, morados, verdes o rojos, pero al margen de eso, no es algo que yo pueda controlar, por tanto no es algo que me quite el sueño como si se lo quita a otros. Yo solo sé que a mí me va mejor que nunca en lo laboral. Hago mi curro, cobro más dinero que nunca, plego y una vez plegado me voy a las cosas que resuenan conmigo. Cómo individuo que soy no me aporta nada molestarme por cosas que no puedo controlar, por eso me sorprenden tus palabras hacia mi, porque, sinceramente, no me puede sudar más los cojones lo que hagan otros, aunque luego me haga gracia resaltar las incoherencias que cometen cuando las detecto (o cuando creo detectarlas).

Para ti soy un rojo, para uno de podemos soy un facha, para uno del PSOE soy un pepero, para un facha soy un comunista... Me lleva pasando eso literalmente toda la vida, simplemente me ha parecido adecuado indicarte que estás mucho más equivocado de lo que te imaginas al valorarme por mis preferencias políticas. Si, estás muy equivocado, pero a un nivel extremo, al creerte realmente que tuerzo por el PSOE o por Pedro Sánchez. No sabes a que nivel. Es más o menos como creer que la tierra es plana. Y no, no es una exageración. Para matizartelo aún más y que te quede más claro; pienso que Pedro Sánchez es un psicópata sin escrúpulos, pero mamá, como le sabe el hijo de mil hienas al juego de la política. Más que nadie que yo haya visto en España.

Ahh y como humano que soy, puedo opinar de lo que me venga en gana, a sabiendas o no de lo que esté hablando. Será que no lo hace el 100% de la humanidad. Todos hablamos sin saber de cosas. Sin excepción. Y eso por supuesto te incluye a ti.

Luego me reprochas de que no hablo de la política catalana... Que quieres que te cuente? No sé ni quién gobierna en Catalunya. Simplemente no me interesa. Y no, no estoy de coña, no sé quién preside a día de hoy la comunidad. Tampoco es relevante para mí.

[Filotas]

Me cago en Satanás, Reo… leer Nietzsche puesto de tripis…

…lo que me extraña es que no te quedases allí… o lo mismo sí.