Política

[Kalashnikov reborn]

A qué hora explotará el país el TC publicará el resultado de la votación? Es hoy no?

Por agora o TC votou para non recusar os maxistrados okupas co mandato vencido, os dous fenómenos en cuestión votáronse así mesmos para seguir na poltrona, un gran Marca España.

Edito, semella que xa está.

Pues gracias a dios.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[roped]

Sabes que o Pp acaba de darlle a maioría a Psoe e Podemos nas vindeiras eleccións, non?, salvo que o seguinte paso sexa prohibir que a xente vote, a cagada é bestial.

Edito, semella que aínda hai partido.

[Adler84]

Todo esto es una grandísima chapuza, todo eh. Y deja a la democracia española como lo que es, un meme, una chiste malo.

Para empezar tenemos a jueces okupando cargos, ejerciéndolos más allá del plazo marcado por la ley (sería para verlo si Sánchez decide no convocar elecciones en el plazo debido). Además el principal partido de la oposición, un partido supuestamente de Estado, bloquea esa renovación convirtiéndose a todos los efectos en un partido antisistema.

Luego esas mismas personas no se abstienen de decidir sobre asuntos que les conciernen directamente, lo que es como mínimo un signo de despotismo.

Ahora parece que van a impedir al poder legislativo cumplir con sus funciones. Técnicamente se hará pasar por lo que se quiera, pero eso es exactamente lo que va a pasar. No será una actuación golpista, pero desde luego se le parece mucho.
Y con lo barato que se puso el término tras el 1 de Octubre, a nadie le puede extrañar que esta actuación se considere un golpe a una democracia ya bastante escuálida.

Pero es que el mismo sistema es un chiste. Si el caso fuera al revés o si la recusación saliera adelante también lo sería, porque las votaciones se convierten en movimientos políticos de conservadores contra progresistas.

La separación de poderes no existe, pero esto no es una novedad, ¿verdad? Simplemente estos días el ridículo es más espantoso que de costumbre.

Por eso resulta de chiste poner a España como una democracia avanzada. La realidad es que sigue siendo un país cutre y lamentable. Y siempre lo será.

Por cierto, menudas prisas se están dando ahora, para decidir sobre el caso del diputado de Podemos privado de su acta llevan más de un año pensando. Pero claro, se acercan las elecciones y como buenos políticos con toga toca agilizar los tiempos.

[Tristan]

Sin entrar en las barbaridades ropedianas de que los jueces han echado el cerrojo al legislativo por reunirse a votar un recurso, hay que señalar que todo esto que contáis sobre la problemática de poder mantenerse en el cargo eternamente procede de una reforma anterior de otra legislatura pero con el mismo color político en el congreso. En aquel momento al PSOE le interesaba la cuestión del mantenimiento de los jueces del constitucional ad eternum, ahora que les interesa lo contrario se habla de fachas con toga.

[Kalashnikov reborn]

Sabes que o Pp acaba de darlle a maioría a Psoe e Podemos nas vindeiras eleccións, non?, salvo que o seguinte paso sexa prohibir que a xente vote, a cagada é bestial.

Edito, semella que aínda hai partido.

Si hombre, si.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[unomasomenos]

Pues yo no veo tantos lobos como se está vendiendo desde el Gobierno. El PP está utilizando las herramientas legales que puede para intentar evitar lo que ellos consideran anticonstitucional, como se ha hecho varias veces durante la democracia.

Si mañana Sanchez dice que en el Congreso hay que votar el pasar a una dictadura siendo él el dictador y sabiendo que tiene mayoría para ello, tenemos que fastidiarnos todos los ciudadanos y no utilizar las herramientas del Estado para impedir, ya no solo que se proclame una dictadura, sino que incluso se lleve a cabo esa votación? De verdad impedir esa votación sería un golpe de Estado, como dicen los ultras, al considerarse que Sanchez puede hacer lo que le dé la gana con el país al ser votado en las urnas?

Es todo absurdo, se ha utilizado tantas veces la expresión "Golpe de Estado" para tantas cosas en ambos bandos que ya perdió el sentido. Lo de esta ocasión es sangrante, diputados hablando del 23F a renglón seguido de haber abolido el delito de sedición. Lo siguiente será hablar de la corrupción mientras crezca cada día el número de corruptos liberados por la extirpación de la malversación. Como pasa con otra ley famosa aprpbada recientemente.

[Kalashnikov reborn]

Desde cuando no se puede ir a la justicia contra el gobierno, es que es de coña, lo que tienen que hacer los políticos es apartar sus pezuñas de los poderes administrativo y judicial, que ya está bien, una cosa es que Montesquieu haya muerto y otra sacarlo de la tumba y sodomizarlo.

[Irwin]

Que vergüenza ! , los 2 miembros del TC con sus cargos ya CADUCADOS , no solo no se abstienen de conocer del asunto como deberían, sino que votan en contra de la recusación que les alcanza de lleno. Esto tiene un nombre : golpe de estado.

[Irwin]

Que vergüenza ! , los 2 miembros del TC con sus cargos ya CADUCADOS , no solo no se abstienen de conocer del asunto como deberían, sino que votan en contra de la recusación que les alcanza de lleno. Esto tiene un nombre : golpe de estado.
Saben lo que se merecen los señoritos del PP, pues que el presidente Sanchez cuando llegue al final de su mandato ,siga otros cuatro años ahi, sin convocar elecciones y legisle aunque su mandato esté caducado, esta es la nueva y aterradora doctrina de este infame TC con el apoyo del PP.

[NoGarD]

Non se me ocorre maior golpe á separación de poderes que o que está acontecendo agora mesmo co TC e non esperaba que ninguén deféndese tal animalada, pero xa vexo que ata isto ten algún tipo de defensa.

En qué momento pasou o TC de ser quen revise a constitucionalidade das leis aprobadas a decidir directamente se o poder lexislativo pode lexislar?

[corsomoro]

Pues yo no veo tantos lobos como se está vendiendo desde el Gobierno. El PP está utilizando las herramientas legales que puede para intentar evitar lo que ellos consideran anticonstitucional, como se ha hecho varias veces durante la democracia.

Si mañana Sanchez dice que en el Congreso hay que votar el pasar a una dictadura siendo él el dictador y sabiendo que tiene mayoría para ello, tenemos que fastidiarnos todos los ciudadanos y no utilizar las herramientas del Estado para impedir, ya no solo que se proclame una dictadura, sino que incluso se lleve a cabo esa votación? De verdad impedir esa votación sería un golpe de Estado, como dicen los ultras, al considerarse que Sanchez puede hacer lo que le dé la gana con el país al ser votado en las urnas?

Es todo absurdo, se ha utilizado tantas veces la expresión "Golpe de Estado" para tantas cosas en ambos bandos que ya perdió el sentido. Lo de esta ocasión es sangrante, diputados hablando del 23F a renglón seguido de haber abolido el delito de sedición. Lo siguiente será hablar de la corrupción mientras crezca cada día el número de corruptos liberados por la extirpación de la malversación. Como pasa con otra ley famosa aprpbada recientemente.

Sueles ir de resabiao, pero esta comparación es un disparate absoluto macho.

No se renuevan los cargos incumpliendo la ley, el gobierno, mejor o peor actua para remediarlo y los que no se quieren marchar se oponen y actuan contra el organo donde reside la soberania.

Eso es lo que pasa. Los que incumplen la ley pretenden encima seguir haciendolo cuanto les plazca y tu sales con que si pdr quisiera ser dictador?

Venga hombre, tapate.

[The Driver]

Pues yo no veo tantos lobos como se está vendiendo desde el Gobierno. El PP está utilizando las herramientas legales que puede para intentar evitar lo que ellos consideran anticonstitucional, como se ha hecho varias veces durante la democracia.

Si mañana Sanchez dice que en el Congreso hay que votar el pasar a una dictadura siendo él el dictador y sabiendo que tiene mayoría para ello, tenemos que fastidiarnos todos los ciudadanos y no utilizar las herramientas del Estado para impedir, ya no solo que se proclame una dictadura, sino que incluso se lleve a cabo esa votación? De verdad impedir esa votación sería un golpe de Estado, como dicen los ultras, al considerarse que Sanchez puede hacer lo que le dé la gana con el país al ser votado en las urnas?

Es todo absurdo, se ha utilizado tantas veces la expresión "Golpe de Estado" para tantas cosas en ambos bandos que ya perdió el sentido. Lo de esta ocasión es sangrante, diputados hablando del 23F a renglón seguido de haber abolido el delito de sedición. Lo siguiente será hablar de la corrupción mientras crezca cada día el número de corruptos liberados por la extirpación de la malversación. Como pasa con otra ley famosa aprpbada recientemente.

Muy de acuerdo contigo. Entiendo que medio país esté cabreado aunque no sepan muy bien de qué va el asunto, pero es que las reglas son las que son y si están mal diseñadas es un error tanto del PP como del PSOE. Lo que no tiene sentido es que ahora los sociatas enarbolen la bandera de la honradez y exijan que los demás no aprovechen los resquicios del reglamento. El mismo que dijo que iba a convocar elecciones tras la moción y tardó un año y medio en los que colonizó todas las instituciones, el que luego juró y perjuró que no pactaría con Podemos ni Bildu y que ni de coña iba a indultar a los lazis... ¿realmente alguien cree que ese partido tiene la mínima legitimidad para criticar esto?

[corsomoro]

Me parece muy errado poner el acento en el quién y no el qué. Da igual si es pdr shcz o pepito de los palotes, y da igual quienes sean los jueces. Lo relevante es que los jueces estan incumpliendo la ley. Eso es el nucleo, o deberia serlo para cualquiera medio objetivo.

[Antoninho]

Derecho para dummies:

Artículo 17. Dos. de la Ley Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional:
Los Magistrados del Tribunal Constitucional continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que hayan tomado posesión quienes hubieren de sucederles.

Y otra cosa, por Diossss, el TC no es Poder Judicial así que no entiendo muy bien esa mención a la separación de poderes. Si no les gusta el sistema pídanle cuentas a Kelsen pero la alternativa es que el control de constitucionalidad lo hagan los juecesfachasquerevisansentenciasprevaricando.
Oh bueno, quizás la alternativa es que no haya control..,

[Kalashnikov reborn]

Non se me ocorre maior golpe á separación de poderes que o que está acontecendo agora mesmo co TC e non esperaba que ninguén deféndese tal animalada, pero xa vexo que ata isto ten algún tipo de defensa.

En qué momento pasou o TC de ser quen revise a constitucionalidade das leis aprobadas a decidir directamente se o poder lexislativo pode lexislar?

No se revisa la ley, se revisan las enmiendas a esa ley de UP y el partido socialista, porque esas enmiendas le otorgaba al poder legislativo la capacidad de renovar el TC y CGPJ sin las garantías democráticas y de consenso que marca la ley, séamos serios.