Foro de opinión deportivista

Dabicito escribió: ↑

Jueves 17 de Noviembre de 2022, 14:08

roped escribió: ↑

Jueves 17 de Noviembre de 2022, 11:05

Louie Louie escribió: ↑

Miércoles 16 de Noviembre de 2022, 21:59

Si alguien piensa que un juez está dando una sentencia contraviniendo una ley lo que debería hacer es denunciarlo por prevaricación.

El daño que se hace desde los populismos al sistema tienen por finalidad minar la confianza de la población en el sistema democrático. Dese Podemos han alentado esos ataques muy frecuentemente, que si los mayores votan mal, que si no nos representan y demás. Yo puedo decir de los jueces lo que me de la gana pero una ministra no debería en ningún caso, eso es no tener ni idea del papel que te corresponde.

Non se pode minar o que non existe, España non é unha democracia. E non o é entre moitas cousas polo seguinte:

Temos unha coroa imposta polo derradeiro ditador fascista de Europa.

Existe unha corrupción sistémica que afecta a partidos e institucións, destacando o monarca do punto anteiror que seica é intocable, o segundo partido máis importante, as veces o primeiro por número de votos, foi condenado por ser unha organización criminal, caso único en Europa.

Non existe pluralidade informativa, non hai medios de comunicación independentes, máis ben hai un aparato propagandístico o servizo do neoturnismo imperante, con moitas cabeceiras iso si, para que semelle que hai diversidade de opinións e liberdade de expresión, mentres España ten o record de occidente de cantantes na trena.

En España quedou demostrado que existe unha policia política, as forzas de seguridade do Estado, xunto con xente moi pouco exemplar como o señor Villarejo, ou Inda, están máis preocupados de montar bulos e manobras de descreto sobre a disidencia que perseguir os chourizos que tanto abundan na pel de touro. Pero o problema de verdade non é que exista unha policia política, o problema é que unha gran parte dos españois están encantados de que isto sexa así.


Xa o dixen en post anteriores , pero volvo repetilo, o franquismo perdura no poder xudicial, a ademais faino de xeito biolóxico, moitos dos actuais responsables desta institución son fillos e netos de xuices franquistas, que son críados nas súas madrasas particulares, como por exemplo os colexios maiores eses de Madrid onde pijos de merda lle chaman putas as pijas de merda, que logo os defenden.

A connivencia da xudicatura ca ultradereita é moi evidente, salvo para os que miran para outro lado, claro, isto provoca que centos de actos delictivos perpetrados por esta xente disfrutan dunha inmunidade indecente, para mosta o caso Jimmy.

Deixando de lado a farsa da separación de poderes a nivel xeral, o caso español é aínda máis flagrante, o despropósito do Constitucional ocupado por unha xente que non debería estar aí, conculcando as súas propias leis si que é un ataque as institucións.

España é un lugar onde o exercicio da liberdade de expresión de xeito colectivo e coordinado se lle chama golpe de Estado.


Por todo isto España non é unha democracia plena, nin xamais o será.


Podemos non sei si é populista, nin sei si ser populista é algo necesariamente malo, o que si sei é que non son antisistémicos, son un partido socialdemócrata reformista, e se non estás dacordo con esta definición é que es alguén moi conservador, escorado a dereita, con moito medo o cambio, e sen os coñecementos precisos para colocar os partidos nas coordenadas correctas dentro do espectro ideolóxico. Podemos son uns progres que están fracasando estripetosamente o tentar arranxar algo que non ten arranxo, antisistema son eu, a moita honra.

O que temos aquí é un exmplo de lawfare, unha instrumentalización da xusticia con fins partidistas, e ten dificil solución, polo menos mediante métodos pacificos, como se loita xuridicamente contra o aparato xudicial de un país?.

Por certo cando dixo Podemos que os vellos votan mal?.

Que non nos representan é bastante evidente, é unha cuestión de números e de honradez intelectual, o desfase entre a vontade popular e a representación parlamentaria de esa vontade é evidente, sobre todo debería ser evidente para un galego, xa que o noso voto vale case a metade que o voto de un cidadán de Castilla y León.

Por qué no te informas de cada caso en particular en vez de decir que los jueces son franquistas y machistas? A bote pronto he visto varios casos que consisten en una simple reducción de penas por aplicación del mínimo legal, que es lo que exigía la sentencia. No es que puedan, es que deben hacerlo.

Algo has hecho mal si haces una ley para enduerecer las penas (por pura demagogia, pues ya son duras) y te dejas esas lagunas.

roped escribió: ↑

Jueves 17 de Noviembre de 2022, 17:26

El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir

https://www.niusdiario.es/sociedad/igua ... 94631.html

Dabicito escribió: ↑

Jueves 17 de Noviembre de 2022, 18:27

Hay una cuestión de fondo: hacer desaparecer a toda costa el término "abuso sexual" y encajar todo como agresión sexual, una promesa podemita y de grupos progres. De hecho el gran enfado por el tema de la manada fue más por la cualificación que se hizo del delito ("abuso") que por la condena en sí, que fue elevadísima, 15, 20 años de prisión, equivalente a un asesinato. Es decir, el berrinche fue porque la condena ponía "abuso sexual" en vez de "violación". Así piensa esta gente.

Luego, lo de siempre, cualquier contradición se solventa con una acusación pública (machistas, fascistas, etc.)

roped escribió: ↑

Jueves 17 de Noviembre de 2022, 18:39

Dabicito escribió: ↑

Jueves 17 de Noviembre de 2022, 18:27

Hay una cuestión de fondo: hacer desaparecer a toda costa el término "abuso sexual" y encajar todo como agresión sexual, una promesa podemita y de grupos progres. De hecho el gran enfado por el tema de la manada fue más por la cualificación que se hizo del delito ("abuso") que por la condena en sí, que fue elevadísima, 15, 20 años de prisión, equivalente a un asesinato. Es decir, el berrinche fue porque la condena ponía "abuso sexual" en vez de "violación". Así piensa esta gente.

Luego, lo de siempre, cualquier contradición se solventa con una acusación pública (machistas, fascistas, etc.)

Afortunadamente así pensa esa xente progre, e a maioría do arco parlamentario, incluídos 4 deputados do PP :

Los partidos que votaron a favor de la ley fueron el PSOE, Unidas Podemos, Esquerra Republicana de Catalunya, Compromís, Junts, PdeCAT, Más País, el Bloque Nacionalista Galego, Ciudadanos, PNV, EH-Bildu, Teruel Existe y Coalición Canaria, así como la diputada independiente (antiguamente en el grupo parlamentario de Unidas Podemos) María del Carmen Pita y cuatro diputados del PP.

En contra votaron el Partido Popular (excepto esos cuatro diputados), Vox, un diputado del PNV, UPN, FORO Asturias y el diputado independiente Pablo Cambronero, anteriormente en el grupo parlamentario de Ciudadanos. Se abstuvieron los diputados de la CUP y el del Partido Regionalista Cántabro.


Se lle facemos caso os medios españois a culpa é de Podemos e sobre todo de Irene Montero, pero a lei foi aprovada por 205 deputados.

A cuestión de fondo é esta: