Foro de opinión deportivista

TELC0NTAR escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 10:37

Todo eso está muy bien pero el hidrógeno sirve como búfer para las energías renovables, incluso para las atómicas.

Dentro de 20 años crees que habrá aviones de hidrógeno, o aviones steampunk quemando palos en una locomotora voladora?

Un búfer ridículo e inútil, para soster un sistema tan ineficiente a nivel enérxético terás que obrigar o persoal a renunciar a dereitos sociais básicos.

Dentro de 20 anos os avións funcionarán, o igual que agora con combustibles fósiles, e dentro de 100 tamén, iso si haberá moitísimos menos que agora.

Pablo1989 escribió: ↑

Domingo 09 de Febrero de 2020, 19:25

kalashnikov escribió: ↑

Viernes 07 de Febrero de 2020, 15:24

Yo solo vi lobos una vez, el octubre pasado en ribeira de Panton, y te aseguro que te extremeces. Son unos animales impresionantes, unas cabezas el doble de un perro grande.

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Pues es uno de mis animales favoritos pero yo pienso todo lo contrario, el lobo ibérico, al menos el que se ve por Galicia, es bastante decepcionante en cuanto a tamaño. Nada que ver con un lobo de Mackenzie o de la tundra siberiana.

Joder, si acojonaban, dos lobos paseando por el camino, con esos pelouros de cabeza agachadas, a la luz de las farolas. A mi me acojonaron y eso que estaba mirando por la ventana y ni miraron para mi

corsomoro escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 11:17

En un año o dos puedes tener aviones solares, tengo un amigo en ello en un proyecto israelí, si interesa le sonsaco.

Xa existen os avións solares, un deles so tardou un ano e medio en dar a volta o mundo...

https://www.elmundo.es/ciencia/2016/07/ ... b4645.html

O avión solar está moi ben para matar xente en plan drone silencioso, ou facer de satélite a baixa altura, seguro que van por aí o plan dos xudéos, para traer cada semana miles de borrachos anglosaxóns ao Mediterráneo creo que non vai valer nunca, primeiro porque os paneis solares teñen o rendemento que teñen, aínda que se puidese chupar o 100% da enerxía que nos da o sol, agora andan sobre o 20%, esa cantidade de enerxía non chega para alimentar un motor eléctrico que sustitúa un reactor actual, logo se pretendemos acumular a enerxía e consumila durante o voo, temos o problema do enorme peso e volume das baterías que lastran, nunca mellor dito, a electrificación da aviación comercial, tanto que o fai imposible.

A 50 anos vista non haberá case avións, a xente moverase en tren, teremos tempos de viaxe moito máis lentos e iso de chimpar de continente en continente estarán so o alcance dos megaricos.

Penso que nos iría mellor se non perderamos o tempo tentando salvar o noso modelo civilizatorio mediante a posta en marcha de tecnoloxías "verdes", auténticos bálsamos de Fierabras para manter con vida un caduco modelo capitalista e as esperanzas dos que nel viven máis ou menos cómodos, e centrarnos máis en crear un mundo con menos necesidades enerxéticas, aínda que sexa renunciando a cousas tan esenciais para a especie humana como coller un ryan air o ano, ou mercar en amazon.

kalashnikov escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 12:17

Pablo1989 escribió: ↑

Domingo 09 de Febrero de 2020, 19:25

kalashnikov escribió: ↑

Viernes 07 de Febrero de 2020, 15:24

Yo solo vi lobos una vez, el octubre pasado en ribeira de Panton, y te aseguro que te extremeces. Son unos animales impresionantes, unas cabezas el doble de un perro grande.

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Pues es uno de mis animales favoritos pero yo pienso todo lo contrario, el lobo ibérico, al menos el que se ve por Galicia, es bastante decepcionante en cuanto a tamaño. Nada que ver con un lobo de Mackenzie o de la tundra siberiana.

Joder, si acojonaban, dos lobos paseando por el camino, con esos pelouros de cabeza agachadas, a la luz de las farolas. A mi me acojonaron y eso que estaba mirando por la ventana y ni miraron para mi

É como un pastor alemán, e aquí en GZ as manadas son de 3, 4 lobos coma moito, normalmente van en parella con algún cachorro, se te atopas con eles escapan, son uns bechos moi molóns, pero medo 0, dáme bastante máis medo atoparme cunha porca brava cos seus raións.

Bechos de fai apenas unha semana en un monte galego sen especificar.

https://www.youtube.com/watch?v=029RECD ... lC_SoolFoA

roped escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 12:07

TELC0NTAR escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 10:37

Todo eso está muy bien pero el hidrógeno sirve como búfer para las energías renovables, incluso para las atómicas.

Dentro de 20 años crees que habrá aviones de hidrógeno, o aviones steampunk quemando palos en una locomotora voladora?

Un búfer ridículo e inútil, para soster un sistema tan ineficiente a nivel enérxético terás que obrigar o persoal a renunciar a dereitos sociais básicos.

Dentro de 20 anos os avións funcionarán, o igual que agora con combustibles fósiles, e dentro de 100 tamén, iso si haberá moitísimos menos que agora.

No lo vemos igual, solo hay que construir más y mejores centrales eléctricas, y usar esa electricidad para generar hidrógeno del agua, que a día de hoy ya es igual de rentable que el del metano y en el futuro lo será más y ese hidrógeno usarlo para barcos y aviones, los coches ya si eso tal

corsomoro escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 11:17

En un año o dos puedes tener aviones solares, tengo un amigo en ello en un proyecto israelí, si interesa le sonsaco.

En serio? Pero para eso los aviones tienen que tener los rayos de sol accesibles en todo momento. Y no se si durante el vuelo se produce eso o no. Y luego esta que yo pensaba que la idea de aviones que funcionen con electricidad(a fin de cuentas la energia solar es transformar la energia procedente del sol en electricidad) no era posible debido a la gran cantidad de energia que se necesita(solo hay que ver los litros y litros de combustible que usan).

TELC0NTAR escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 23:54

roped escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 12:07

TELC0NTAR escribió: ↑

Lunes 10 de Febrero de 2020, 10:37

Todo eso está muy bien pero el hidrógeno sirve como búfer para las energías renovables, incluso para las atómicas.

Dentro de 20 años crees que habrá aviones de hidrógeno, o aviones steampunk quemando palos en una locomotora voladora?

Un búfer ridículo e inútil, para soster un sistema tan ineficiente a nivel enérxético terás que obrigar o persoal a renunciar a dereitos sociais básicos.

Dentro de 20 anos os avións funcionarán, o igual que agora con combustibles fósiles, e dentro de 100 tamén, iso si haberá moitísimos menos que agora.

No lo vemos igual, solo hay que construir más y mejores centrales eléctricas, y usar esa electricidad para generar hidrógeno del agua, que a día de hoy ya es igual de rentable que el del metano y en el futuro lo será más y ese hidrógeno usarlo para barcos y aviones, los coches ya si eso tal

Ah vale, si so é iso non hai problema.

Mais desculpa que insista.


Como pensas substituír o 85% da enerxía que consumimos no mundo, que lle das de comer a esas centrais eléctricas, cantos paneis, eólicos , nucleares, hidroeléctricas, miles de kms de liñas de alta tensión, cres que fan falla?, cantos podemos construír en base as materias primas das que dispoñemos?, canto tempo temos?, podemos construír todo iso sen queimar petróleo?, a día de hoxe un panel solar é unha extensión da enerxía fósil, a día de hoxe non se fabricou un so panel solar no mundo empregando só renovables, iso vai cambiar, cando e como?.

A única solución razoable e humana é reducir o consumo de enerxía, non hai outra, e moito ademais, no caso de Europa entre un 50% e un 70% o que fai imposible que o actual modelo de produción e consumo se prolongue no tempo, a outra solución é o ecofascismo, asumir que temos un problema ambiental e que a ciencia e a técnica por desgraza non é suficiente para solucionar ese inmenso problemón, será preciso facer sacrificios dolorosos, que so a xente madura e racional poderá xestionar, teremos que eliminar competidores polos minguantes recursos, matar , ou deixar morrer, cousa que xa se está facendo a pequena escala, a millóns de persoas alegando que somos demasiada carga para o planeta, e que so os escollidos, os máis competitivos, os mellores, deben ter dereito a sobrevivir , e todo polo ben do futuro da especie humana.

No creo que el ecofascismo fuese eso, se parecería más al ecocomunismo: Matar de hambre a los millones que hagan falta y que solo sobreviva el número necesario de miembros del Partido.

O problema é que iso so existe na túa imaxinación, a realidade é que cada día que pasa as democracias burguesas occidentais son máis autoritarias, posibilitando que cada vez menos persoas, os ricos, sigan sostendo o seu estilo de vida acaparando os recursos a costa da maioría, que non pode acceder aos mínimos materiais para unha existencia digna. Un exemplo disto son os tratados de libre comercio que nos impón o capital pasandose polo forro os dereitos básicos das persoas, mesmo creando tribunais a marxe do resto da humanidade, tribunais especiais para ricos onde dilucidar os seus pleitos, pero non as reclamacións da plebe.

Cambiando de tema. Habéis oído la teoría de la reforestación masiva para combatir el cambio climático?. Me pregunto que habrá de verdad en esa teoría y si es verdad porque coño no se empieza a reforestar el mundo como locos.

Os ecocomunistas estano facendo. Prantan máis arbores eles que o resto do planeta xunto.

https://elpais.com/sociedad/2018/09/28/ ... 40260.html

El tema es que muchas empresas plantan árboles de toda la vida, y ahora quizá venden la moto de estar colaborando por altruismo cuando en verdad ya lo hacían de antes por intereses egoistas

roped escribió: ↑

Domingo 16 de Febrero de 2020, 17:40

Os ecocomunistas estano facendo. Prantan máis arbores eles que o resto do planeta xunto.

https://elpais.com/sociedad/2018/09/28/ ... 40260.html

Siendo verdad y encomiable * (sobre el método se podría debatir) ni al ritmo que van llegarán a la media de superficie forestal mundial en 15 anhos. Teniendo 1/3 del país desértico tienen mucho curro por delante.

Reforestar para salvar el clima

Plantar más de 500.000 millones de árboles: nuevo reto científico contra la crisis climática

https://www.lavanguardia.com/natural/ca ... 1AZ7umwzy0

Encame o encabezamento, reforestar para salvar el clima, máis ben é reforestar para salvar a especie humana, pero claro iso sería demasiado alarmista e apocalíptico, así que poñemos clima, como se o clima fose salvable, hai que ser parvos.

A idea de plantar árbores paréceme caralluda, pero eu sería menos ambicioso, chegaríame con non cortar e non prender lume os que hai.

O único problema que lle vexo a isto é que pode servir de escusa para a proliferación de monocultivos enormes, para logo queimalos e obter enerxía, un sistema circular de produción de enerxía que tentaría reproducir o actual pero en "verde" e cunha rentabilidade de coña.

A mi mientras dejemos de usar pirofilos para reforestar ya me vale