Política

[NoGarD]

Mentres Zelenski segue dicindo que foi Rusia e un mísil ruso e pouco lle falta para dicir que a propósito para matar dous granxeiros, a deputada ucraniana Kira Rudik xa deixa caer que pode ser da defensa aérea ucraniana, pero que aínda así a culpa é de Rusia igual porque as defensas non saltan se non hai un mísil cerca, e pedindo jets, xa que están.



"Even if it was a Ukrainian missile that was working to intercept Russia it is still as a result of us trying to protect our lives, to try to protect ourselves. So again, the best response here would be give us the fighter jets, give us the sophisticated air defence protection system. So if it was a mistake or incident, we would not be able to repeat it. Because what is happening right now is us fighting for survival."







Do Nord Stream nunca máis se soubo que pasou.

[ResveraTroll]

Se o do Nord Stream fose Rusia xa tiñamos documental en Netflix.

[roped]

Eu no caso da OTAN diría que os restos son de un misil ucri destinado a interceptar un misil ruso desviado do obxectivo e do que non quedaron restos, e a outra cousa bolboreta.

E xa que todo o mundo mira para Polonia, o governo máis progresita da historia podería preguntar polo xornalista español aló secuestrado desde fai meses.

[NoGarD]

Xa medio oficial que foi un mísil de defensa ucraniano.

Enviado desde mi HD1913 mediante Tapatalk

[1OJOSELUIS]

Sí, prácticamente confirmado.

[Andretua]

Otra evidencia de la manipulación y el seguidismo constante que se hace desde los medios. Algunos ayer no lo ponían en duda, es vomitivo.

[NoGarD]

A min o que me tocan os huevos son as declaracións de hoxe de Zelenski, hai un par de horas. Todo indica que foi un misil de defensa ucraniano, digamos que todo o mundo o sabe ou intúe practicamente ao 100% e o tío, que tamén o sabe, sae directamente a manipular e mentir sabendo que o tempo o vai deixar en ridículo, quen asesorou a este home neste tema?

Agora xa claro, que a culpa segue sendo de Rusia porque bombardearon preto da fronteira e claro. Ok, debatible pero entendible. Por qué non dis iso dende o principio?

A verdade é que é de agradecer o sentido común que puxeron os países de Occidente, incluso Polonia mesma quitando ao seu Ministro de Exteriores, chamando á calma e a necesidade de confirmar datos antes de acusar de nada, en contraste co discurso dos países bálticos e Zelenski.

Desexando que acabe a Guerra para poder rajar desta xente sen que os cubra un aura de inmunidade e superioridade por ser vítimas nesta guerra, como nos vellos tempos

[Andretua]

Polonia ya acaba de reconocer que era un mísil ucraniano.
Vaya papelón de Zelenski, por si alguno aún no había abierto los ojos sobre el personaje, sus motivaciones y deseos.

[ResveraTroll]

A ver, Zelenski sólo es un funcionario de un gobierno títere de EEUU, lo que pasa es que a veces se lo cree cuando exige cosas a los países de la UE y se las dan, cuando en realidad están siguiendo órdenes de su jefe. Ahora su jefe a reconocido que era un antimisiles ucraniano y lo dejan con el culo al aire.

[unomasomenos]

Qué lamentables los medios. Los mandatarios de los países luchando por enviar el mensaje de prudencia, vamos a ver qué pasó, calma, mientras los medios de todo el mundo ea-ea-ea, vamos a la guerra. Ni que decir en las redes sociales, la gente casi preguntando donde se podrían alquilar búnkeres por horas

[Pablo1989]

Afloran las primeras lagunas de la ley del 'solo sí es sí': varios tribunales rebajan condenas por agresiones sexuales a menores
https://www.20minutos.es/noticia/507674 ... a-menores/

Así que estos visionarios podemitas han propiciado con esta nueva ley que todos los delincuentes sexuales de menores puedan beneficiarse retroactivamente de reducciones de condena. Estoy deseando leer sobre los beneficios para les niñes de esta nueva regulación.

Irene ya ha dicho que la culpa es de los jueces, que son machistas y aplican mal la ley.

[Ou2]

Que chorprecha.

Al menos ha salido la ministra de Defensa a decir que eso es una auténtica locura, y que los jueces aplican la ley, punto.

Pero es lo que tiene legislar para Twitter, que genera caos e indefensión. Ahora también va a ser necesario ir a una ventanilla del INEM a decir que eres gay para que te incluyan en el plan de ayudas, con lo que la libertad sexual de cada uno ya pasa a ser tema de los funcionarios correspondientes.

Dicho esto, que la ministra del ministerio creado para ella no sepa de leyes tiene un pase, pero que esa chapuza de ley ha pasado por un consejo de ministros y por un ministerio de justicia y aún así, con las advertencias del CGPJ entre otros, prefirieron hacerse los progres y liarla que recular y legislar como hay que legislar.

[roped]

A chorprecha sería que Margarita Robles non dixera iso.

Por certo Vitoria Rossel que é tan xuíza como ela, non opina o mesmo.


https://www.rtve.es/noticias/20221115/i ... 9120.shtml

[Ou2]

Lógico, es la responsable de la ley y vive de eso.

A mi me vale bastante más lo que dicen los jueces que casualmente coincide con lo que se avisaba que iba a pasar.
Si la pena máxima para un delito eran 10 años y ahora son 8, los que tenían más de 8 años de prision lógicamente tienen derecho a rebajas, esos ya simplemente son entrar en valoraciones de jueces y juezAs machistas. Porque si, el 54% de los jueces ya son mujeres pero se ve que si hubieran hecho el curso CCC del gobierno sobre no ser machistas ya estaba solucionado el problema.

[unomasomenos]

El esperpento de la ley de marras está superando límites que se creían imposibles, incluso para Podemos. Lo de dar a entender a la gente que los jueces interpretan la ley como les da la gana, como si fuese igual de interpretable que un Picasso, lamentable. Los jueces aplican la ley como está escrita, no pueden interpretar nada. Por cierto, los periodistas que hasta hicieron horas extra cubriendo la manifestación del domingo, ni pio con lo de la ley.

Sobre lo de ser gayer y decirlo en la oficina de empleo al final no fue un bulo? Si es cierto qué horror. Los gays no podemos tener más derechos que el resto de la población. Mucho hablar de la derecha homófoba pero es la izquierda la que nos trata como minusválidos. Está bien algo de visibilidad, pero no meternos en la categoría de especie protegida, que no somos koalas.

Por cierto, no sé en que limbo queda ahora Santi Mina, si la primera condena fue de 4 años por abuso, entiendo que son de los que han pedido revisión de la condena en caso de que no prospere el recurso. Si le quitan dos años a dicha condena... A la calle sin pasar por prisión nunca (Si le declaran culpable).