Periodismo

[Marty-Mcfly]

Con esos vídeos (como con el que subiste con la información falsa) diré lo mismo que dije en el otro, energúmenos hay de todas las razas y en esos vídeos puede verse.

En todos los vídeos el mensaje es el mismo, repulsión, cómo supongo todos condenamos vídeos que han causado muertes como el de Garner (2014 en N. York),George Floyd, el neonazí que atropelló y asesinó a Heather Heyer en las protestas de Virginia...etc

[Marty-Mcfly]

Hay muchos videos parecidos rulando y es que la gente es idiota.

Cuando hay una revuelta no hay bandos, es caos y peligro, y gente que sale a darle de ostias a quien sea y destruir lo que sea.

Si vas como si fuera la cómic con, con el cartel de abrazos gratis que no te extrañe llevarte tu las ostias.

En el último vídeo el tío que graba a los de abajo no se en qué estaba pensando si os fijáis según empieza el vídeo ya hay un delincuente, porque no tiene otro nombre, lanzando una piedra (o a saber qué) a su casa y no se le ocurre otra que según le lanzan la piedra hacer el O.K. con el pulgar...

[roped]

Con esos vídeos (como con el que subiste con la información falsa) diré lo mismo que dije en el otro, energúmenos hay de todas las razas y en esos vídeos puede verse.

En todos los vídeos el mensaje es el mismo, repulsión, cómo supongo todos condenamos vídeos que han causado muertes como el de Garner (2014 en N. York),George Floyd, el neonazí que atropelló y asesinó a Heather Heyer en las protestas de Virginia...etc

Pareceme perigosa a túa mensaxe, seguramente non o pretendas pero semella que os diferentes energúmenos que citas e os seus actos están en un mesmo nivel, semella que o tipo que escacha unha fiestra cunha pedra e o mesmo que un poli que mata a un negro asfisiandoo co xeonllo.

[Marty-Mcfly]

Desde luego no es mi intención precisamente roped.

He indicado en política mi visión del asunto sobre como EEUU ha oprimido a la población negra hasta "Ayer" y eso se ve en el "hoy".

Por supuesto que no es comparable un asesino como Derek Chauvin o Pantaleo (en libertad por cierto ) con un tipo q lanza piedras o con los de la paliza. Pero es condenable igualmente... En otro grado? Faltaría más por supuesto estamos hablando de Asesinos que no merecen volver a ver la luz.

Insisto el asesino de Garner en 2014, Pantaleo, sino recuerdo mal está y creo que ha estado en libertad en todo momento.. en plan como ocurría en los años 40,50,60 (no hablo ya de Épocas anteriores) ...cuando se podía linchar negros ya fuesen hombres, mujeres o niños o incluso con 14 años se les podía (y se hizo) enviar a la silla eléctrica...

Por motivos personales (basta ver mi firma) y siendo más blanco que Iniesta estoy muy ligado a la historia de los afroamericanos y, lamentablemente, he sido testigo de un racismo enorme tanto allí como aquí (ojo afroamericanos en España me refiero que quizá pueda sorprender más) ... Es algo que es incomprensible y lamentable...

[roped]

Eu poño en cuestióna idea de que toda violencia sexa condenable.

Eu creo que en determinadas condicións débese exercer a violencia, cando a túa propia supervivencia e os dos teus está en cuestión debido a unha flagrante inxustiza eu creo que podemos e debemos ser violentos, eu penso que debemos ter dereito a revolución.

Por desgraza o mundo evolucionou a base de hostias e de moitas fiestras escachadas, e creo que vai seguir sendo así.

No caso que nos ocupa non teño claro que sexa oportuna toda esta violencia sen control e bastante estúpida, so vexo desesperación e malahostia, o que pode dar lugar a unha reacción do facherio de consecuencias dificilmente calculables.

[Marty-Mcfly]

Una cosa es que yo entienda y apoye, por trasladarlo años atrás, una postura tipo Malcom X en los 50-60 de "si me das una hostia, te la voy a devolver", rodear una comisaría, un hospital...frente a la de MLK de protestas pacíficas (que también la entiendo) etc...sólo hay que conocer el contexto.

Pero me refiero al vídeo en sí, un tipo en la calle y darle una paliza...pues hombre me resulta difícil no condenar eso...si el tipo es Derek Chauvin diré poco le han dado y más que se merece pero cómo sólo se ve lo que hay en el vídeo pues no puedo decir más.

[Pablo1989]

La Greta de Harlem

[roped]

Una cosa es que yo entienda y apoye, por trasladarlo años atrás, una postura tipo Malcom X en los 50-60 de "si me das una hostia, te la voy a devolver", rodear una comisaría, un hospital...frente a la de MLK de protestas pacíficas (que también la entiendo) etc...sólo hay que conocer el contexto.

Pero me refiero al vídeo en sí, un tipo en la calle y darle una paliza...pues hombre me resulta difícil no condenar eso...si el tipo es Derek Chauvin diré poco le han dado y más que se merece pero cómo sólo se ve lo que hay en el vídeo pues no puedo decir más.

Iso é totalmente certo, os tumultos violentos é o que teñen, pagan xustos por pecadores no medio do caos.

Mais eu non creo que se debe perder nin un minuto en denunciar e condear a violencia de ese caos, creo que é máis útil pensar e actuar para eliminar as situacións de inequidade xeradoras de caos, tendo claro que iso custa pasta, e para iso hai que facerlle entender as elites que vailles saír tremendamente caro a súa seguridade, que entendan que ca mesma é mellor negocio algo máis de xustiza social.

[Marty-Mcfly]

roped estoy de acuerdo Ho!

[TELC0NTAR]

Eu poño en cuestióna idea de que toda violencia sexa condenable.

Eu creo que en determinadas condicións débese exercer a violencia, cando a túa propia supervivencia e os dos teus está en cuestión debido a unha flagrante inxustiza eu creo que podemos e debemos ser violentos, eu penso que debemos ter dereito a revolución.

Por desgraza o mundo evolucionou a base de hostias e de moitas fiestras escachadas, e creo que vai seguir sendo así.

No caso que nos ocupa non teño claro que sexa oportuna toda esta violencia sen control e bastante estúpida, so vexo desesperación e malahostia, o que pode dar lugar a unha reacción do facherio de consecuencias dificilmente calculables.

En el siglo XXI con la organización que tienen los estados, y la organización necesaria que tendría que tener una respuesta violenta para poner en un brete a esos estados, es imposible que una respuesta violenta individual lleve a ninguna parte, que no sea justificar la contra respuesta por parte del stablishment.

O sea, que te estás inmolando y perpetuando el propio problema que te proponías combatir.


La violencia nunca es la respuesta

[Pablo1989]

Otro que debía llevar espada escondida

[roped]

Eu poño en cuestióna idea de que toda violencia sexa condenable.

Eu creo que en determinadas condicións débese exercer a violencia, cando a túa propia supervivencia e os dos teus está en cuestión debido a unha flagrante inxustiza eu creo que podemos e debemos ser violentos, eu penso que debemos ter dereito a revolución.

Por desgraza o mundo evolucionou a base de hostias e de moitas fiestras escachadas, e creo que vai seguir sendo así.

No caso que nos ocupa non teño claro que sexa oportuna toda esta violencia sen control e bastante estúpida, so vexo desesperación e malahostia, o que pode dar lugar a unha reacción do facherio de consecuencias dificilmente calculables.

En el siglo XXI con la organización que tienen los estados, y la organización necesaria que tendría que tener una respuesta violenta para poner en un brete a esos estados, es imposible que una respuesta violenta individual lleve a ninguna parte, que no sea justificar la contra respuesta por parte del stablishment.

O sea, que te estás inmolando y perpetuando el propio problema que te proponías combatir.


La violencia nunca es la respuesta

En todas as épocas saíu moi caro rebelarse contra o poder, a inmnesa maioría das revoltas fracasaron, pero eses fracasos dan lugar a novas tentativas e de vez en cando acadan o seu obxectivo.

A violencia exterior, e as veces a interior por parte de USA é o unico que fai posible a súa pervivencia.

A curta sistematizada de cabezas aristócratas conservadoras é o que fixo posible os burgueses e liberais instaurar isto que lle chaman democracia.

As bombas nas casas de empresarios foi o único que acadou xornadas de 8 horas para os traballadores.

So a II GM rematou cos imperios europeos.

China saíu do medievo tras unha chea de guerras.

O estado de benestar so foi posible no marco da guerra fria.

A triste realidade é que a violencia é a única resposta, e aí está a historia para corroboralo, a túa mensaxe buenista non so é inutil para resolver os problemas, e que mesmo é un aliado inestimable das elites para a perpetuación dos problemas a combater.

Segundo ti que poden facer os negros de USA para mellorar as súas condicións tras 4 séculos de abusos, esperar a que un negro chegue a ser presidente para que cambie todo?, xa chegou un Obama da cabana do tio Tom, e non mudou nada.

[TELC0NTAR]

Lo mas moderno que has dicho ahí es la segunda guerra mundial, y no fue una revuelta social ni por los cojones, hablando mal y pronto

Tu ofreces soluciones del siglo XIX a problemas del siglo XXI.

Si te crees que los negros van a mejorar su estatus social tirando cocteles molotov, pues muy bien, pero ya te digo yo que no van a montar una guillotina y cortarle la cabeza a Donald Trump, e instaurar el Terror de la revolución francesa, porque es imposible, eso es algo que en la Francia del siglo XVIII podía ser, y ahora con el control que tiene el estado sobre su población, ya podías pedirle a los pobres negros que tuvieran superpoderes y tirasen rayos por los ojos y fuego por el culo, que no por eso iban a conseguir nada.



P.S: ya te imagino, como el Unabomber de Lalín

[roped]

Eu falo de violencia como motor de cambio, ou de ausencia del, se desde a IIGM non houbo revoltas foi precisamente por un control social por parte dos Estados baseado no uso da violencia, se os negros de USA non se rebelan é porque teñen un xeonllo no pescozo, o caso é que a violencia si é usada sistemáticamente trala segunda guerra mundial para acadar unha serie de fins, e é tan eficiente o seu uso que ti, e moitos coma ti, ven esa situación irreversible e non a condeas moito, ou polo menos non ca mixtura de condescendencia e sarcasmo que condeas outras violencias non sistémicas, suspoño que a violencia neste caso a entendes como algo consustancial a un sistema que no fondo non está tan mal, e con dicir que a violencia non é a resposta quedades absoltos de toda culpa.

Pero podo estar trabucado, é máis, espero estar trabucado, gustaríme que me sacaras do meu erro con solución propias do século XXI.


Por outra parte se Carrero Blaco non fixera a o seu vo sen motor, propiciado por saber quen, o Reino de España sería o que é hoxe?.

[TELC0NTAR]

Correcto, vivimos en esta utopía democrática gracias a la muerte de Carrero Blanco. A veces no se si estas de coña

Precisamente los atentados de ETA han sido la justificación del GAL, la prohibición de partidos políticos, etc.

O sea, justificar y perpetuar las medidas del propio sistema que pretenden combatir.