Medioambiente

[TELC0NTAR]

Si, bueno, no.

No es nada raro, ni nada que no pueda corregirse mediante un ligero cambio de diseño de las centrales.

Cualquier cosa con la palabra nuclear vende titulares pero eso es mas un problema de fontaneria que otra cosa

[NinFadaNinPrincesa]

Hombre, yo creo que lo dice por las altas temperaturas. No es normal que en París estén a 40º, como estaban estos días...

[roped]

Si, bueno, no.

No es nada raro, ni nada que no pueda corregirse mediante un ligero cambio de diseño de las centrales.

Cualquier cosa con la palabra nuclear vende titulares pero eso es mas un problema de fontaneria que otra cosa

Claro, tes que facer un radiador máis tocho, pero sabes o que iso significa?, gastar unha pila de.pasta xusto cando non a hai, ademais de que precisas unha fonte de auga máis grande, xusto cando menos auga líquida dispoñible temos na nosa historia.

Usar a enerxía nuclear é de idiotas perdidos, é insegura e cara, o lóxico sería ir apagandoas, e desconcentrar a producción e consumo de enerxía.

[roped]

Hombre, yo creo que lo dice por las altas temperaturas. No es normal que en París estén a 40º, como estaban estos días...

Dígoo por todo, o sistema de producción que temos non é compatible ca vida en este planeta, estamos alterando a boesfera de tal xeito que xa non só os seres vivos sufren con esas adversas condicións, as nosas propias máquinas cascán.

[TELC0NTAR]

Si, bueno, no.

No es nada raro, ni nada que no pueda corregirse mediante un ligero cambio de diseño de las centrales.

Cualquier cosa con la palabra nuclear vende titulares pero eso es mas un problema de fontaneria que otra cosa

Claro, tes que facer un radiador máis tocho, pero sabes o que iso significa?, gastar unha pila de.pasta xusto cando non a hai, ademais de que precisas unha fonte de auga máis grande, xusto cando menos auga líquida dispoñible temos na nosa historia.

Usar a enerxía nuclear é de idiotas perdidos, é insegura e cara, o lóxico sería ir apagandoas, e desconcentrar a producción e consumo de enerxía.

Yo opino igual

Pero se estan haciendo muchos avances para que las proxima generacion de centrales nucleares utilice como combustible los desechos de las actuales centrales, y esos desechos tienen una vida util 10 veces mas larga que el plutonio

No esta mal

[roped]

Eu o que lin sobre iso é que esa tecnoloxía baséase no californio, un metal capaz de separar a broza radioactiva podendo reutilizar parte dela, o problema é que o californio só se sintetiza en dous sitios, USA e Rusia, e o gramo está polos 30 millóns de dólares, habería que facer números pero ten pinta de saír o Kw bastante caro.

[pepegol75]

También habría que plantearse la posibilidad de aprender a sintetizar nosotros el californio y así no tener que comprarlo.

[TELC0NTAR]

A ver, el principal problema que le veo a las centrales es que solo usan el 5% de su combustible, y despues lo tiran y ese combustible sigue estando radiactivo por 1000 años.

Si consiguen usar el 95% de la vida del combustible como se pretende, la cosa cambia mucho.

En tecnologia los primeros avances son carisimos, pero ya te digo yo que si consiguen sacarle el 95% del rendimiento abarataran los costes drasticamente y ya solo seran sustituidas si algun dia se consigue la fusion fria

[roped]

Hai residuos de centrais nucleares que tardan máis de 200.000 anos en deixar de ser perigoso, con unha sinxela regra de 3 pódenos chegar a conclusión que pagarlle o señor que garda a porta do cementerio nuclear ao longo de 200 milenios é unha factura inasumible, a isto hai que engadir o custe de un seguro de responsabilidade civil , en ningún caso se paga nada de iso, é preciso pagar un seguro para levar un neno de 7 anos a aunha actividade deportiva, pero os plutocratas que poden facerche un Fukushima non, así está o mundo.

[Marcos]

Hai residuos de centrais nucleares que tardan máis de 200.000 anos en deixar de ser perigoso, con unha sinxela regra de 3 pódenos chegar a conclusión que pagarlle o señor que garda a porta do cementerio nuclear ao longo de 200 milenios é unha factura inasumible, a isto hai que engadir o custe de un seguro de responsabilidade civil , en ningún caso se paga nada de iso, é preciso pagar un seguro para levar un neno de 7 anos a aunha actividade deportiva, pero os plutocratas que poden facerche un Fukushima non, así está o mundo.

Xa que pos o malo tamén pon o bo:

https://ecoinventos.com/la-gran-muralla-verde-africa/

https://www.nationalgeographic.es/medio ... n-en-china

Xa empezaron os chinos nos 70.

Ta moi ben e comparto cousas contigo pero hai que por de todo.Este sensacionalismo catastrófico que as veces amosas pareces o anti-Iluminati do foro xD

[Traba]

La ola de calor es tan extrema en Europa que algunas centrales nucleares están parando los reactores
https://www.xataka.com/energia/ola-calo ... 4QecI6wFvI
Gotiñas de colapso sistémico.

Acabar el artículo recordando que ayer Francia solo producía 35 GW nucleares de los 63GW instalados como si todo fuese por el calor... (Con la de paradas programadas que habrá ahí) que manía de de un tema hasta entonces bien tratado querer hacerlo como impresionante o que amedrante al gran público dejando caer datos que pasaban por allí.

[...] é preciso pagar un seguro para levar un neno de 7 anos a aunha actividade deportiva, pero os plutocratas que poden facerche un Fukushima non, así está o mundo.

Ahí llevas toda la razón. Pero no olvides que básicamente son los mismos plutócratas los accionistas de las eléctricas y de las aseguradoras. Vamos a pagar la factura por los dos lados, no te quepa duda.

[roped]

O 40% dos turismos de Galicia non poderán acceder ás zonas de baixas emisións que as cidades crearán antes de 2023

https://praza.gal/acontece/o-40-dos-tur ... es-de-2023

A min paréceme ben este tipo de medidas, mesmo creo que se quedan curtas, dado o problemón que temos ao lombo deberíamo ser máis ambiciosos, pero tamén creo que hai que dotar a cidadanía de alternativas, non pode ser que en menos de 5 anos case a metade dos coches teñan prohibida a entrada nas cidades, e seguir ca liña de tren da Coruña - Ferrol abandonada, e o mesmo tempo gastar millóns de euros en ampliar a Via Ártabra, supoño que o plan de estes xenios que nos malgovernan é forzar a xente a gastar uns cartos que non teñen en renovar os seus vehículos, pero moito me temo que a maioría da xente vai preferir comer a ter buga novo.

[xoichu]

A min pareceme mal. As maximas emisions de CO2 non veñen desde 40 por cento. Moito mais CO2 emiten os avions. Peor ainda as vacas emiten un 25% de calentamento por metano mais ninguen vai deixar de comer carne de xato. E bueno que non permitan entrar na cidade pois ainda bueno pero e que resulta que dependera tamen da contaminacion de cada cidade non? Compara Madrid con Ferrol e vamos a noite e o dia. Xa nin te conto Pekin con Madrid. Outro tema e que a medida esta moi ben asi pero logo resulta que na cidade ninguen vai poñer transporte publico como Dios manda.Hipocresia total. Este tipo de cousas fanlle a un pensar que ata no ecoloxismo hai intereses lucrativos.

[roped]

Está claro que existe unha reciclaxe do capitalismo, nunca mellor dito, que pretende facer negocio de unha presunta mellora das condicións ambientais, ata ten nome e todo, chámase Green New Deal, e é causa de grandes controversias no seo do ecoloxismo, por un lado está a xente que cree que con tecnoloxía e mellor concienciación poderase reducir o problema ambiental ao mesmo tempo que mantemos o noso estilo de vida, e por outro estamos os decrecentistas, que vemos a cousa un pouquiño máis complicada.

Unha cuarta parte de CO2 é producida pola industria agrogandeira, as vacas, pero tamén os cultivos de soia. O problema non é tanto comer ou non comer carne, máis ben o problema é a escala industrial do sistema produtivo agricola gandeiro e a súa deslocalización e dispersión, non é lóxico , nin económico, comer laranxas en agosto procedentes de sudafrica, deberíamos sustentarnos co producido en un radio de 100 kms, deste xeito non se produciría tanto CO2 na agricultura.


O certo é que a inmensa maioría do CO2 é producido no Estado Español por apenas 10 empresas.

https://www.diagonalperiodico.net/globa ... minan.html

Empresas que dan servizos enerxéticos a cidadanía, que está moi ben botarlle a culpa o gran capital, mentres se enche o depósito do seu suv e lle da o aire acondicionado porque fai moita calor, pero non deixa de ser unha incoherencia.

Os coches, e dotar de enerxía as casas e industrias é o que produce o CO2, e o certo é que España para o nivel de desenvolvemento que temos producimos demasiado, e hai que reducilo, e tócanos a todos arrimar o ombro.

Certo é que hai que meterlle man os avións, as eternas vacacións fiscais deste sector é indecente, e o mesmo pasa cos barcos, para empezar os puto cruceritos que me inzan de poligoneiros guiris a cidade, pero os coches privados non se poden ir de rositas, e xa non so porque contamina moito, senón porque non hai diesel para darlles de beber, se pretendemos que os tractores que nos proporcionan os alimentos anden, hai que sacrificar os coches, non hai para todos.

Os governos deberían dicir a verdade e deseñar unha economía de guerra, con cartiñas de racionamento enerxético , sería o lóxico e o máis racional, pero iso deixaría as claras que o sistema económico produtivo actual chega ao seu fin, e crearíase un pánico que remataría en inestabilidade, poríase en perigo a orde social actual e iso non interesa, prefiren seguir facendo o paripé, sen tomar medidas contundentes, deste xeito non se soluciona o problema , máis ben aprazase facéndose cada vez máis grande e dificil a súa solución.

O caso é que eu penso que a xente tense que ir dando conta que iso de que cada un teña un coche vaise rematar, é insostible, e canto antes nos entre na moleira mellor.

[roped]

Nunca antes, polo menos desde que hai rexistros, houbo un furacán de categoría 5 tan preto de Europa. Sigamos a velas vir...