the naked man escribió: ↑Sábado 11 de Noviembre de 2023, 17:23
roped escribió: ↑Sábado 11 de Noviembre de 2023, 10:56
O aforamento é necesario para qur exista unha verdadeira democracia.
En que Estados os tres poderes están separados, logo? En cales non emanan do lexislativo, e soamente hai unha separación de funcións do poder único do Parlamento, é dicir da vontade popular.
Non creo que as dereitas lle vaia moi ben apelando a demicracia directa, pero eu defendoo, se os catalás no seu momento puidesen votar librementr non teríamos este sainete.
Vale, me expresé mal, cambia aforamiento por inmunidad parlamentaria sumada a aforamiento, que es lo que hay en España.
En qué estados están separados? Pues complicado porque no es algo que convenga a los que mandan, pero eso no significa que la nula separación que hay en España sea algo siquiera decente. Sin ir más lejos, en USA se elige por separado a poder legislativo y a poder ejecutivo, pudiendo el ejecutivo vetar algo que quiera hacer el legislativo, el judicial depende de la aprobación de los otros dos para ser nombrado. En Francia hasta la reforma que hicieron en el 2000 o 2002 creo, se elegían de forma separada tanto el legislativo como el ejecutivo, pudiendo vetarse entre ellos, desde entonces es prácticamente imposible que eso pase porque se eligen muy cerca en el tiempo.
roped escribió: ↑Sábado 11 de Noviembre de 2023, 12:18
E iso, ou deixar que se vaian, ou
converter Cat no Ulster, ou xa postos a defender o constitucionalismo ata as últimas consecuencias, en Gaza. Non hai mai opcións, ti cal escolles?.
La situación de Irlanda del Norte con Irlanda y la de Cataluña con España poco tiene que ver. Cataluña ha sido una de las regiones más favorecidas económicamente hablando de la política española a lo largo de la historia, incluso industrialmente se les favoreció bastante, hasta la explosión de Inditex arrasando con todo con un cambio de modelo de negocio, la industria textil en Cataluña era acojonante, no se supieron adaptar (o no quisieron) y fueron aplastados por la ropa barata, pero el proteccionismo que tuvieron durante mucho tiempo capando a otras regiones no fue pequeño. En Irlanda los irlandeses no podían tener propiedades inmobiliarias, tenían que ser de un inglés (no sé si hasta que se independizaron o hasta antes), el Ulster fue colonizado desde el siglo XVI o XVII por parte de los protestantes, echando a los católicos que allí vivían paulatinamente hacia el sur, y los propios habitantes de Irlanda del Norte fueron los que decidieron seguir siendo independientes de Irlanda en referéndum, incluso pueden elegir si quieren nacionalidad irlandesa, inglesa o ambas a día de hoy, creo que desde los acuerdos del Viernes Santo.
Eso por no decir que no, la sociedad catalana no va a pelear una independiencia en la calle como si hizo la irlandesa, es una sociedad de burgueses, mucha gente con mucha pasta, los que mueven el chiringuito viven demasiado bien como para arriesgarse a perder eso a cambio de qué? Cuando tienes mucho, quieres más, pero sin arriesgar lo que ya tienes en el bolsillo, y eso es lo que pasa allí. Si mañana el PSOE les da un concierto como el vasco, se acaba el "problema" del independentismo catalán, al menos un par de lustros, hasta que eso no les llegue y quieran más dinero. En el 80 les ofrecieron un concierto como el vasco y hay 2 opciones de por qué Cataluña no lo tiene a día de hoy: la primera dice que Pujol no se quiso arriesgar a recaudar menos (cosa que puede pasar con un concierto del estilo) y a no poder exigir a futuro más dinero al estado central. La segunda es la versión de Pujol, que dice que UCD y PSOE tenían suficientes votos en contra como para no permitirlo, y que eso fue lo que pasó. Yo personalmente me creo cualquiera de ambas opciones.
A inmunidade parlamentaria é necesaria para evitar presións os lexisladores.
Os sistemas presidencialistas por definición separan as eleccións do executivo do lexislativo, en contrapartida a vontade das minorías é desprezado.
USA ten un sistema onde se presentan dous candidatos da mesma clase social, ricos, con programad moi semellantes, e onde pode governar a opción menos votada, como sucedeu con Trump, grazas a un reparto arbitrario de compromisarios.
O sistema parlamentario na miña opinión é moitísimo más democrático que o sistema presidencialista, USA é moito menos democrático que España, por moito que voten o congreso e o presidente en diferentes votacións.
Eu son contrario a permitir que os xuíces se escollan así mesmos, isto significa restar soberanía o pobo, dotando a un colectivo moi reducido de un enorme poder a marxe da vontade popular. Se ese xuíces son españois con máis motivo mostro a miña oposición.
O teu relato é o que se ensina en historia económica nas facultades de ADE españolas, pero dista de ser de todo certo. Cataluña foi tan privilexiada que cada século foi bombardeada varias veces, como tan ben explicou o progre español e presidente da II República M. Azaña:
"Una persona de mi conocimiento asegura que es una ley de la historia de España la necesidad de bombardear Barcelona cada cincuenta años. El sistema de Felipe V era injusto y duro, pero sólido y cómodo. Ha durado para dos siglos".
Barcelona é a única cidade privelixiada que lle construíron unha fortaleza o seu carón para poder bombardeala máis de cerca, o actual Parque da Cidadela é o sitio que ocupaba a maior base de ocupación do mundo o longo de un par de séculos.
Os catalás non podían comerciar con America, eran cidadáns de segunda, a cambio de ter o priviñexio do monopolio dos tecidos para vender no resto de España, os catalás sufrían a obriga de ter que mercar a fariña máis cara do mundo de man dos casteláns.
Cat ademais de burguesa tamén é máis cousas, por exemplo anarquista, posiblemente o territorio con máis presenza do anarquismo de toda europea occidental sexa Cat, e leva sendo así máis de un século, alí os obreiros liquidaron moitos patróns, alí foi onde houbo unha semana tráxica e onde fixeron unha folga de 44 días iniciada polo despido de varios traballdores dunha operadora eléctrica. e que logrou paralizar Cataluña e logo España, conviertindo a España no primeiro Estado de Europa en adoptar a xornada de 8 horas.
Eu non despreciaría o espírito revindicativo dos catalás.
Cando fago o simil do Ulster refírome a que un Estado Español comandado polo PP e VOX, moi posiblemente implementaría un 155 permanente en Cat, sostido mediante o control policial e militar polas rúas catalás, o igual que acontecía en Derry ata non fai tanto, o que posiblemente daría lugar a un Exercit Popular Catala II, o orixinal cargouse a algún que outro membro da alta burguesía catala na transición, e os responsables apenas pasaron uns meses na cadea logo de acollerse a amnistía do 77, por certo.