Foro de opinión deportivista

Artículo de un médico palestino merece mucho la pena leerlo:

https://www.nytimes.com/2023/10/29/opin ... -fuel.html

Tristan escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 23:54

Hamas supuestamente utiliza a civiles como escudo, y al bando que se presupone civilizado no le queda más remedio que bombardearlos. La excusa es pobre.

Hace unos día que lo pregunté:

Sin querer para nada defender a Israel, que están muy lejos de ser unos santos, si plantan los puntos de lanzamiento de cohetes en tejados de hospitales, colegios y viviendas civiles porque son los lugares más altos, qué deberían hacer? Qué opción tienen aparte de bombardear esos emplazamientos?

Porque bombardear población civil está mal evidentemente, pero si están disparando a tu población civil desde esos sitios, qué opción tienes?

the naked man escribió:
Qué opción tienen aparte de bombardear esos emplazamientos?

É sinxelo: Aínda que debaixo dun hospital se atopen as portas do Averno non podes bombardealo, é un crime de guerra.

A única opción é non asasinar a inocentes. Fin.

the naked man escribió: ↑

Miércoles 01 de Noviembre de 2023, 0:30

Tristan escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 23:54

Hamas supuestamente utiliza a civiles como escudo, y al bando que se presupone civilizado no le queda más remedio que bombardearlos. La excusa es pobre.

Hace unos día que lo pregunté:

Sin querer para nada defender a Israel, que están muy lejos de ser unos santos, si plantan los puntos de lanzamiento de cohetes en tejados de hospitales, colegios y viviendas civiles porque son los lugares más altos, qué deberían hacer? Qué opción tienen aparte de bombardear esos emplazamientos?

Porque bombardear población civil está mal evidentemente, pero si están disparando a tu población civil desde esos sitios, qué opción tienes?

Fácil, no lo bombardeas porque tienes esto y con eso puedes vigilar los misiles que son lanzados desde el tejado de ese hospital e interceptarlos, por lo cual te suda la polla cien mil que lanzen misiles desde allí:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%BApula_de_Hierro

No me deja de sorprender la facilidad con la que a veces justificamos crímenes contra la humanidad. Nos atacan los terroristas, así que podemos cometer un genocidio. Los terroristas se esconden detrás de civiles, que nos ha jodido, por eso los llamamos terroristas, pero mala suerte para los civiles, les reventamos con ellos y punto. Pero luego, señores terroristas, por favor traten bien a los secuestrados. Difundamos que los países islamistas son salvajes y los musulmanes celebran cuando hay atentados, perfecto, si logramos deshumanizarles será más fácil masacrarles cuando la gente les vea como bestias salvajes en vez de como personas.

Un crímen de guerra es un crímen de guerra y punto. ¿Qué haces si los terroristas se esconden detrás de civiles? Pues difundirlo, dejarles como la mierda que son y no atacarles hasta que puedas hacer un ataque de precisión, granjearte la simpatía de la comunidad internacional y demostrar a los civiles palestinos que sus vidas son importantes para ti para que así ellos mismos quieran eliminar al Hamás que les pone en peligro en vez de querer nutrir sus filas como deben estar haciendo ahora.

¿Debería el gobierno español haber bombardeado una taberna en Euskadi si hubiese habido ahí un terrorista?

Iper escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 23:18

corsomoro escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 20:05

Iper escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 19:39

corsomoro escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 14:14

Iper escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 12:23

Aglaca escribió: ↑

Martes 31 de Octubre de 2023, 1:12

Y anticristiana entonces, porque hay tantas barbaridades radicales en la Biblia como en el Corán, pero el integrismo racial impide que algunos lo vean. Igual que algunos ven un vídeo e ignoran otro, pese a que están en posts consecutivos.

Si igualamos a un reciente embajador israelí con un terrorista escondido en un zulo o en una cueva, quienes quedan mal son los israelíes, porque del terrorista ya presumimos que su lenguaje es el del integrismo y la barbarie. Pero si Israel iguala su retórica, entonces son bárbaros contra bárbaros.

a mi con ese cuento no me la cuelas, por mi mañana puedes borrar de la faz de la tierra toda religion, y te pagaria por ello.

y aun con esto, hay que tener bien clara la magnitud de peligrosidad de cada una.

no hay ni una sola sociedad islamica que no haya sido barbarie

Que valiente es la ignorancia.

deseo ver como vas a una sociedad islamica a disfrutar de su progreso social y cultural

No me hace falta irme a ninguna sociedad islámica actual para conocer lo que es el progreso social y cultural que en su día trajeron, donde vivo aún hay acequias o molinos de su época, y los cuento con los números que ellos usaban. Porque vamos, dentro de tu ignorancia imagino que sabrás que hubo un tiempo en que muy posiblemente hubieses preferido vivir en el lado musulmán de la frontera.

claro, mucho tienen que ver los avances tecnologicos con seguir o no la ley islamica...
y no, no se vivia mejor en el lado moro que en el lado catolico en la edad media.

es acojonante como algunos teneis un empeño por negar la realidad.
parece que ni aunque esteis en el instante anterior a que os fueran a lapidar por adulteros o a degollar por infieles, ni ahi querriais ver la realidad.

por culpa de poner el culo de esa forma, el catolicismo destruyo el imperio romano, y el islamismo hara lo mismo con la sociedad occidental.

Los judíos por supuesto que vivían mejor en zona musulmana. Como la población en general, con mayor infraestructura en todas partes para el cultivo de alimentos o el saneamiento en las ciudades.

Entonces le pregunto a tu ignorancia, si la tecnología no tenia que ver, ni la tolerancia religiosa tampoco, que es lo que hacia el islam para vivir peor?

El otro día escuche a un general jubilado en la radio, y decía que si se podía atacar hospitales, si el enemigo lo usaba como defensa. No preste mucha atención la verdad

Vídeo longo pero instructivo.

Total, que Hamas se vio obligada a "actuar". Lamentable. Lo cuenta como un cuento de los hermanos Grimm.

Antes la gente de izquierdas leía libros y tenía un sistema. Ahora tienen Twitter.

No está mal la historia. Yo habría hecho el video igual pero con un gorro de papel albal.

Dabicito escribió: ↑

Miércoles 01 de Noviembre de 2023, 11:36

Total, que Hamas se vio obligada a "actuar". Lamentable. Lo cuenta como un cuento de los hermanos Grimm.

Antes la gente de izquierdas leía libros y tenía un sistema. Ahora tienen Twitter.

Xustifica o uso da violencia para sobrevivir, igual que ti fas con Israel. Estado xenocida que branqueas constantemente, as veces tomándonos por retarasados, ou pouco lidos, contanos falsedades sobre contratos de compra venda entre palestinos e xudeos, e nos fas participe da particular visión da realidade marcada pola túa relixión, mitoloxía quizais sexa máis correcto, que ten por símbolo a serpe sobre fondo amarelo e negro.

Por certo, onte empezaron co reparto.

https://www.reuters.com/business/energy ... 023-10-29/

Tristan escribió: ↑

Miércoles 01 de Noviembre de 2023, 11:47

No está mal la historia. Yo habría hecho el video igual pero con un gorro de papel albal.

Todos os datos que aporta son certos, sabelo non?.

Outra cousa é a interpretación que fai a partires deses datos, estaría encantado de escoitar o teu relato, ou o de Rallo, ou de calquera desa xente tan lista que consultas, e nos ilumines a todos.

Si se justifica los actos para sobrevivir, entonces es válido para los don bandos. El que antes masacre al rival, antes acabarán los justificaciones para algunos

Blankito escribió: ↑

Miércoles 01 de Noviembre de 2023, 12:33

Si se justifica los actos para sobrevivir, entonces es válido para los don bandos. El que antes masacre al rival, antes acabarán los justificaciones para algunos

El xustifícao, eu non.

En todo caso, esa xustificación non fai menos verosímil o relato.

- Papá, si matamos a todos los malos ¿quedaríamos solo los buenos?
- No hijo, sólo quedaríamos los asesinos.