Política

[Blankito]

No le dais el valor que tiene a la capacidad rusa de aportar carne de cañón.

Enviado desde mi 24117RN76E mediante Tapatalk

Eso les sirvio para aguantar el ataque sorpresa, una vez engrasada la maquina... Adios.
Y si, la trituradora rusa fue importante

[Reogalego13]

Por cada arma alemana, habia muchisimas mas rusas.

Eso no es cierto, o al menos no del todo. Los rusos no tenían armas ni para todos sus soldados. Creo recordar haber leído que en la batalla de Stalingrado había un fusil para cada 3 soldados rusos.

Cierto, pero en stalingrado no estaban aun preparados. Cuando pusieron la industria a trabajar.... Se disipo toda posible victoria.
La madre patria le sobraba carne para la trituradora y armamento.
Hasta creo que al final de la guerra, tenian mejor armamento que alemania. Tipo el isu 152 o los tankes pesados is

No sé si el armamento ruso era o no mejor, pero si sé que la MG-42 es una ametralladora ligera/media que a día de hoy se sigue usando en el ejército español. Es alemana y el 42 es porque es de ese año.

[Blankito]

Por cada arma alemana, habia muchisimas mas rusas.

Eso no es cierto, o al menos no del todo. Los rusos no tenían armas ni para todos sus soldados. Creo recordar haber leído que en la batalla de Stalingrado había un fusil para cada 3 soldados rusos.

Cierto, pero en stalingrado no estaban aun preparados. Cuando pusieron la industria a trabajar.... Se disipo toda posible victoria.
La madre patria le sobraba carne para la trituradora y armamento.
Hasta creo que al final de la guerra, tenian mejor armamento que alemania. Tipo el isu 152 o los tankes pesados is

No sé si el armamento ruso era o no mejor, pero si sé que la MG-42 es una ametralladora ligera/media que a día de hoy se sigue usando en el ejército español. Es alemana y el 42 es porque es de ese año.

No sabia!! Los alemanes tuvieron muy buenos avances, pero me quitas de tanques y un poco de aviacion... Y no controlo tanto.
Me quedo con que el ejercito español tiene armamento nazi

[Reogalego13]

Me quedo con que el ejercito español tiene armamento nazi

Y casi todo el mundo. Se habla mucho de que el Kalashnikov o AK47 es el arma más mortífera de la historia, pero la MG-42 le anda bien cerca.

[Pablo1989]

Ufff, no se yo. Solo por empuje, que fue como gano, la urss barre a la alemania nazi.
Por cada arma alemana, habia muchisimas mas rusas.
El kurks, la gano la urss, pero perdio bastantes mas tanques que alemania. Que mas le daba, ellos podian reponer, los alemanes no.
La unica forma de ganar, creo yo, seria llegar a moscu rapidamente y descabezar a la madre patria.
Es un pais enorme para conquistarlo

Pero es que no estás analizando el hipotético caso que dije de Alemania Nazi vs URSS a secas, sin nadie más, sino lo que pasó, que era Alemania Nazi contra medio planeta, y la URSS le dio la puntilla.

[Blankito]

Ufff, no se yo. Solo por empuje, que fue como gano, la urss barre a la alemania nazi.
Por cada arma alemana, habia muchisimas mas rusas.
El kurks, la gano la urss, pero perdio bastantes mas tanques que alemania. Que mas le daba, ellos podian reponer, los alemanes no.
La unica forma de ganar, creo yo, seria llegar a moscu rapidamente y descabezar a la madre patria.
Es un pais enorme para conquistarlo

Pero es que no estás analizando el hipotético caso que dije de Alemania Nazi vs URSS a secas, sin nadie más, sino lo que pasó, que era Alemania Nazi contra medio planeta, y la URSS le dio la puntilla.

Si si, pense en un 1vs 1.
Yo lo veo una locura. Por la diferencia de tamaño, pero quien sabe.
Francia estaba mas o menos igualadas, pero se la fumaron en dos telediarios. Foch estaria revolviendose en la tumba

[Pablo1989]

No digo que Alemania hubiese conquistado a la URSS, pero tampoco al revés. Quedarían en empate lo más seguro.

[Aglaca]

Alemania se quedó muy cerca de llegar a Moscú, y tampoco le faltó mucho para asegurar las zonas de extracción petrolífera al sur que eran claves. Si hubiesen descabezado el país tomando la capital y hubiesen tomado el control de los pozos petrolíferos, seguramente habrían podido guardar partida en una posición mucho más ventajosa para acabar con la guerra rápido o retomar sus avances tras el fin del invierno ruso. Para mí una cagada fue luchar en demasiados frentes. Cierra al menos el frente inglés, eso te lleva a eliminar la mayor parte de los ejércitos rivales en el norte de África y luego te lanzas a por la URSS con todo. Con el control del petróleo, revitalizas el frente africano y ya poco te queda por pelear. Pero tirarse a por Rusia sin cerrar el frente inglés no fue una gran decisión. Aún así, estuvieron cerca.

Los números de tropas son muy importantes, pero si tienes una importante ventaja tecnológica, estratégica y a nivel de preparación, puedes acabar la guerra sin dejar que el enemigo pueda empezar siquiera a preparar su maquinaria de guerra para devolverte el golpe.

[vicante]

Medo irracional, Rusia leva 3 anos para conquistar un 20% de Ucraína, certo que estes son apoiados pola Otan, pero un 20% dun territorio dun país chan defendido por 4 matados, se Iván o Terrible, ou Pedro o Grande erguesen a cabeza...

Rusia non pode nin soñar con entrar na UE, o único ataque viable sería nuclear, e iso significaría o contrataque francés e británico, xa nin conto a USA, co estalido das 500 nucleares francobritánicas Rusia desaparecería do mapa, e probablemente o conxunto da humanidade tamén.

Están tentando tangarnos, están insuflando medo para trocar servicios sociais por tanques, os alemáns non son os máis avispados do mundo, a súa historia me remito, e non hai que remitirse ao nazismo, o pagafantismo destes últimos 5 anos é épico, que se adiquen a facer coches, e tratados de física, a política non é o seu.

Bueno hostias. Que Ucrania era un pais de mais de 30 millons de habitantes e que se levaba reforzando cinco anos e aidna asi case chegan ata Kiev.

Vamos, se fose os Balticos teriaos de corbata.

[Blankito]

Yo en esto pienso como el camarada @roped .
Esta guerra nos enseño que rusia no es tan coco como parecia, y que un dron de 1000 leuros te destroza un tanque de millones de euros si no le pones una uralita de tejado...
Es ganas de meter miedo a la gente. Se rien de nosotros en todo y tragamos con todo

[Dabicito]

No digo que Alemania hubiese conquistado a la URSS, pero tampoco al revés. Quedarían en empate lo más seguro.

Ni idea. Lo cierto que Stalin se hizo con un poder descomunal, mucho más que el que tuvieron los zares. Lo empleó, entre otras cosas, para imponer una maquinaria de guerra brutal, empleó carne y tanques sin contemplaciones. Los rusos pusieron más muertos que nadie.

En el canal de bellumartis hay muchos episodios sobre el tema de la IIGM, con Carlos Caballero Jurado. Una idea interesante es que los nazis fueron muy poco listos cuando entraron en Ucrania. Teniendo a la población en el bolsillo (tras lo del holodomor) no se les ocurrió otra cosa que matar judíos y deportar gente.

[roped]

Medo irracional, Rusia leva 3 anos para conquistar un 20% de Ucraína, certo que estes son apoiados pola Otan, pero un 20% dun territorio dun país chan defendido por 4 matados, se Iván o Terrible, ou Pedro o Grande erguesen a cabeza...

Rusia non pode nin soñar con entrar na UE, o único ataque viable sería nuclear, e iso significaría o contrataque francés e británico, xa nin conto a USA, co estalido das 500 nucleares francobritánicas Rusia desaparecería do mapa, e probablemente o conxunto da humanidade tamén.

Están tentando tangarnos, están insuflando medo para trocar servicios sociais por tanques, os alemáns non son os máis avispados do mundo, a súa historia me remito, e non hai que remitirse ao nazismo, o pagafantismo destes últimos 5 anos é épico, que se adiquen a facer coches, e tratados de física, a política non é o seu.

Bueno hostias. Que Ucrania era un pais de mais de 30 millons de habitantes e que se levaba reforzando cinco anos e aidna asi case chegan ata Kiev.

Vamos, se fose os Balticos teriaos de corbata.

Cando empezou a guerra Ucraína tiña máis de 40 M, no momento da caída da URSS chegaron a ser 52M. Rusia son case 150 M.

A poboación é importante, máis non é o primordial para gañar unha guerra, sobre todo se esta é rápida, ademais gran parte da poboación Ucri é rusa, os territorios que Rusia control en Ucraína teñen unha maioría etnicamente rusa entre a súa poboación, xogaron na casa.

O medo é libre, pero se os rusos fosen de verdade tan fortes en un mes deberían ter solucionado a papeleta, levan 3 anos empantanados.

A suma dos exércitos da UE multiplican varias veces os efectivos rusos, salvo en capacidade nuclear non nos gañan en absolutamente nada, a UE ten 10 veces o PIB ruso, 3 veces a súa poboación... Rusia é un anano con moitas bombas nucleares, nada máis.

Estannos vendendo unha moto, e fano para xustificar unha inversión en armas americanas que convide a Trump a ser magnánimo e baixe os aranceis, puro servilismo, o caso é que Trump é tan arrogante que non lle chega con ese botín, precisa humillar a UE, mesmo destruíla, deixando en evidencia as súas autoridades e a dos Estados membros.


Os Bálticos deberían deixar de practicar un apartheid cunha cuarta parte da súa poboación, que casualmente son rusos.

[roped]

No digo que Alemania hubiese conquistado a la URSS, pero tampoco al revés. Quedarían en empate lo más seguro.

Ni idea. Lo cierto que Stalin se hizo con un poder descomunal, mucho más que el que tuvieron los zares. Lo empleó, entre otras cosas, para imponer una maquinaria de guerra brutal, empleó carne y tanques sin contemplaciones. Los rusos pusieron más muertos que nadie.

En el canal de bellumartis hay muchos episodios sobre el tema de la IIGM, con Carlos Caballero Jurado. Una idea interesante es que los nazis fueron muy poco listos cuando entraron en Ucrania. Teniendo a la población en el bolsillo (tras lo del holodomor) no se les ocurrió otra cosa que matar judíos y deportar gente.

Ese poder descomunal non apareceu da nada por arte de maxia, a URSS, non Stalin, creou ese poder mediante unhas taxas de crecemento económico nunca antes vistas, feito que contradí a túa crenza de que toda mellora procede da iniciativa privada.

En Ucraína, e en Rusia tamén, houbo un forte antisemistismo moito antes da creación do partido nazi, os "Protocolos dos sabios de Sion" publicouse en Rusia en 1902, foi un panfleto racista que advertía dos perigos dos xudeus, máis tamén dos masóns e comunistas. Miles de persoas, a maioría xudeos, foron asasinadas en Rusia trala súa publicación. Foi unha obra inspiradora para Hitler. Por certo, o máis que posible autor deste panfleto foi o coruñés Papus, un médico ocultista predecesor de Rasputín.

O caso é que os xudeus ucris foron asasinados en masa polo Exercito Branco na guerra civil rusa ao longo de 1919, os bolcheviques foron os seus salvadores, os xudeus e gran parte dos ucris estaba a favor dos soviéticos, é mentira que o pobo ucraíno fose maioritariamente antisoviético, os antis e os pro soviéticos debían estar bastante igualados en número entre a poboación etnicamente ucraína, pola contra as minorías rusos, xudeus, tártaros, húngaros, moldavos... eran prosoviéticos por puro instinto de conservación, polo menos nun principio, logo con Stalin a cousa cambiou.

En 1941 co avance dos nazis, a Organización de Nacionalistas Ucrainos, os fascistas de Bandera, organizou o progromo de Leópolis, asasinaron a miles de persoas, non se sabe cantas realmente.

O que quero dicir é que os ucris xa tiñan unha longa tradición de matanzas de xudeus antes da IGM e xa inmersa en esta non fixo falta que os nazis os convidasen o xenocidio, facíano de mutuo propio, formaba parte do seu xeito de ucranizar un territorio onde eran minoría, Leópolis, a capital espiritual do etnicismo ucraíno era nos anos 30 unha cidade polaca cunha minoría xudía que duplicaba en número a minoría ucraína, os nacionalistas ucris quedáronse con todo aproveitando a fuxida provocada polos nazis, pero foron eles quen se cargaron os xudíos, os polacos, os rusos, e a todo aquel que cheirara a soviético, non os alemáns.

[Dabicito]

De ahí la palabra pogrom.

Algún día hay que debatir sobre el por qué del antisemitismo. Por mucho que se caricaturicen los rasgos físicos (no hay una etnia ni un color de piel judío) intuyo que tiene mucho que ver con su cultura religioso-alfabética (el Talmud, la Torá) lo que les otorgó una superioridad cultural y económica allí a donde se implantaron.

[roped]

A elitista e liberal Harvard non é suficientemente fascista para Trump e castígaa, minipunto para os pijos americanos.

https://elpais.com/internacional/2025-0 ... deral.html

A UE debería reconsiderar o aumento de gasto na partida militar, e reservar parte desa enorme cantidade de pasta para tentar seducir a moitos equipos científicos desafiuzados ou directamente perseguidos pola inquisición MAGA. Mellor nos iría.