Política

[roped]

Trump es un tipo de arroutadas, un westman duro del Oeste, como en las novelas de Karl May. Pero detrás de las arroutadas, al menos en su primera legislatura, no hubo tanta cosa (bastante menos que con Obama).

Al contrario, Trump reivindica la doctrina de América First de los años 40, esto es, retirarse de las guerras en el extranjero. Pensar que USA ha estado mandando a Ucrania drones, tanques y armamento.

El problema es que su movimiento coge a pie cambiado a la UE (como de costumbre) y a Zelensky. En un podcast de Jordi Yatzer escuché que lo mejor que puede suceder a Ucrania es que desaparezcan tanto Putin como Zelensky, sea por razones biológicas (edad de Putin) como políticas (buscar otro interlocutores en Ucrania), dejando las fronteras más o menos como están ahora.

Tampoco está de más pensar en movimientos de población, cosas que arregló problemas en el pasado.

A doutrina American First non é dos 40, é unha revisión da doutrina Monroe do XIX, tivo un papel importante xusto antes da IGM e IIGM, non defendían retirarse das guerras, defendían non meterse en elas. De feito Roosevelt tivo que sacrificar gran parte da súa armada en Pearl Harbor para superar a influencia de AF entre a xente, e xustificar así a entrada de USA na IIGM.

Os American Firts tiñan vínculos co fascismo europeo, eran unha quinta columna como hoxe o son desta beira do Atlántico VOX, AfD...

Despois da IIGM o lema e algúns conceptos ideolóxicos de AF foron reciclados polo ultraliberalismo de USA, que raro non?. lol

Quen é Jordi Yatzer e porque debe ser tida en conta a súa opinión?.

[Djalmita morre]

Groenlandia tiene ya una base USA desde el fin de la guerra grande, Siria tropecientas con un cabecilla formado por ellos a la sombra de AB, Canadá es imposible porque se le descompensaría el voto, Gaza es un juguete al igual que Jordania, Egipto y muchos más.

Tump es un Sheriff de Hollywood que ahora interesa a las mismas élites a las que ayer les interesaban Nudelman, Biben y todo lo que generaban los "Burismas".

El día que les de el aire y vean que su decadencia es irreversible cambiarán, esto esté Vance, el Capitán América o cualquier otro trastornado demócrata. Siempre harán sus cosas a su modo peliculero, sus Maine, Pearl Harbor, polvos de talco, ....

[roped]

Trump es un tipo de arroutadas, un westman duro del Oeste, como en las novelas de Karl May. Pero detrás de las arroutadas, al menos en su primera legislatura, no hubo tanta cosa (bastante menos que con Obama).

Al contrario, Trump reivindica la doctrina de América First de los años 40, esto es, retirarse de las guerras en el extranjero. Pensar que USA ha estado mandando a Ucrania drones, tanques y armamento.

El problema es que su movimiento coge a pie cambiado a la UE (como de costumbre) y a Zelensky. En un podcast de Jordi Yatzer escuché que lo mejor que puede suceder a Ucrania es que desaparezcan tanto Putin como Zelensky, sea por razones biológicas (edad de Putin) como políticas (buscar otro interlocutores en Ucrania), dejando las fronteras más o menos como están ahora.

Tampoco está de más pensar en movimientos de población, cosas que arregló problemas en el pasado.

Pagados por Europa, que de eso poco se habla.

El negocio aquí lo han hecho los yankis, que han vendido toneladas de armamento pagadas con dinero europeo a Ucrania, han probado sus juguetitos en un entorno de guerra real y aún por encima no es que hayan arriesgado poco dinero, si no que directamente han ganado pasta con ello. Dejar caer ahora a Ucrania a USA no le va a suponer un carajo porque ya han cobrado, el roto se lo hace a la UE, que ha prestado/regalado dinero a Ucrania que a saber si lo cobramos.

Los tontos útiles ni más ni menos. Una vez más vamos, nada nuevo bajo el sol.

Iso non é así, USA puxo bastante máis pasta que a UE.

175000 M de dólares fronte a 135000 M de euros.

Di ti que a industria armamentistica de USA é a gran beneficiada desta " inversión" pública, pero os fabricantes de armas europeos tamén trincaron.

Gran parte de toda esa pasta debe ser devolta por Ucraína, faráo convertendose nunha colonia das empresas occidentais, non sería raro que dentro dunha xeración ou dúas os ucris clamen por volver cos seus irmáns rusos.

[Dabicito]

Trump es un tipo de arroutadas, un westman duro del Oeste, como en las novelas de Karl May. Pero detrás de las arroutadas, al menos en su primera legislatura, no hubo tanta cosa (bastante menos que con Obama).

Al contrario, Trump reivindica la doctrina de América First de los años 40, esto es, retirarse de las guerras en el extranjero. Pensar que USA ha estado mandando a Ucrania drones, tanques y armamento.

El problema es que su movimiento coge a pie cambiado a la UE (como de costumbre) y a Zelensky. En un podcast de Jordi Yatzer escuché que lo mejor que puede suceder a Ucrania es que desaparezcan tanto Putin como Zelensky, sea por razones biológicas (edad de Putin) como políticas (buscar otro interlocutores en Ucrania), dejando las fronteras más o menos como están ahora.

Tampoco está de más pensar en movimientos de población, cosas que arregló problemas en el pasado.

A doutrina American First non é dos 40, é unha revisión da doutrina Monroe do XIX, tivo un papel importante xusto antes da IGM e IIGM, non defendían retirarse das guerras, defendían non meterse en elas. De feito Roosevelt tivo que sacrificar gran parte da súa armada en Pearl Harbor para superar a influencia de AF entre a xente, e xustificar así a entrada de USA na IIGM.

Os American Firts tiñan vínculos co fascismo europeo, eran unha quinta columna como hoxe o son desta beira do Atlántico VOX, AfD...

Despois da IIGM o lema e algúns conceptos ideolóxicos de AF foron reciclados polo ultraliberalismo de USA, que raro non?. lol

Quen é Jordi Yatzer e porque debe ser tida en conta a súa opinión?.

Xa o sei. Me interesé en ello por las charlas de Bastos, y la postura de Rothbard, que no era un caso aislado (llegó al punto de afiliarse en un partido de izquierdas en el contexto de la guerra de Vietnam). En USA los libertarios siempre fueron bastante más "pacifistas" y antiimperialistas que los republicanos y los demócratas.

[Djalmita morre]

Trump es un tipo de arroutadas, un westman duro del Oeste, como en las novelas de Karl May. Pero detrás de las arroutadas, al menos en su primera legislatura, no hubo tanta cosa (bastante menos que con Obama).

Al contrario, Trump reivindica la doctrina de América First de los años 40, esto es, retirarse de las guerras en el extranjero. Pensar que USA ha estado mandando a Ucrania drones, tanques y armamento.

El problema es que su movimiento coge a pie cambiado a la UE (como de costumbre) y a Zelensky. En un podcast de Jordi Yatzer escuché que lo mejor que puede suceder a Ucrania es que desaparezcan tanto Putin como Zelensky, sea por razones biológicas (edad de Putin) como políticas (buscar otro interlocutores en Ucrania), dejando las fronteras más o menos como están ahora.

Tampoco está de más pensar en movimientos de población, cosas que arregló problemas en el pasado.

Pagados por Europa, que de eso poco se habla.

El negocio aquí lo han hecho los yankis, que han vendido toneladas de armamento pagadas con dinero europeo a Ucrania, han probado sus juguetitos en un entorno de guerra real y aún por encima no es que hayan arriesgado poco dinero, si no que directamente han ganado pasta con ello. Dejar caer ahora a Ucrania a USA no le va a suponer un carajo porque ya han cobrado, el roto se lo hace a la UE, que ha prestado/regalado dinero a Ucrania que a saber si lo cobramos.

Los tontos útiles ni más ni menos. Una vez más vamos, nada nuevo bajo el sol.

Iso non é así, USA puxo bastante máis pasta que a UE.

175000 M de dólares fronte a 135000 M de euros.

Di ti que a industria armamentistica de USA é a gran beneficiada desta " inversión" pública, pero os fabricantes de armas europeos tamén trincaron.

Gran parte de toda esa pasta debe ser devolta por Ucraína, faráo convertendose nunha colonia das empresas occidentais, non sería raro que dentro dunha xeración ou dúas os ucris clamen por volver cos seus irmáns rusos.

Creo que é imposible facer cálculos, nin eles o saben, pero si USA en vaciar almacéns e algo de cash gastou moito máis que EU., sobre 400 mil millóns, non chega aos 500 pero gastarón en material, homes, formación en Siria e todo EU, etc. Tamén gastaron en vicios persoais de moita xente.

EU gastou moito tamén, vaciou almacéns, reparou sistemas, mercou novos para dar e puxo homes a soldo.

[the naked man]

Trump es un tipo de arroutadas, un westman duro del Oeste, como en las novelas de Karl May. Pero detrás de las arroutadas, al menos en su primera legislatura, no hubo tanta cosa (bastante menos que con Obama).

Al contrario, Trump reivindica la doctrina de América First de los años 40, esto es, retirarse de las guerras en el extranjero. Pensar que USA ha estado mandando a Ucrania drones, tanques y armamento.

El problema es que su movimiento coge a pie cambiado a la UE (como de costumbre) y a Zelensky. En un podcast de Jordi Yatzer escuché que lo mejor que puede suceder a Ucrania es que desaparezcan tanto Putin como Zelensky, sea por razones biológicas (edad de Putin) como políticas (buscar otro interlocutores en Ucrania), dejando las fronteras más o menos como están ahora.

Tampoco está de más pensar en movimientos de población, cosas que arregló problemas en el pasado.

Pagados por Europa, que de eso poco se habla.

El negocio aquí lo han hecho los yankis, que han vendido toneladas de armamento pagadas con dinero europeo a Ucrania, han probado sus juguetitos en un entorno de guerra real y aún por encima no es que hayan arriesgado poco dinero, si no que directamente han ganado pasta con ello. Dejar caer ahora a Ucrania a USA no le va a suponer un carajo porque ya han cobrado, el roto se lo hace a la UE, que ha prestado/regalado dinero a Ucrania que a saber si lo cobramos.

Los tontos útiles ni más ni menos. Una vez más vamos, nada nuevo bajo el sol.

Iso non é así, USA puxo bastante máis pasta que a UE.

175000 M de dólares fronte a 135000 M de euros.

Di ti que a industria armamentistica de USA é a gran beneficiada desta " inversión" pública, pero os fabricantes de armas europeos tamén trincaron.

Gran parte de toda esa pasta debe ser devolta por Ucraína, faráo convertendose nunha colonia das empresas occidentais, non sería raro que dentro dunha xeración ou dúas os ucris clamen por volver cos seus irmáns rusos.

USA puso pasta si, pero la mayoría de ese dinero fue a sus empresas de armamento. La UE puso pasta y la mayoría de esa pasta fue a empresas de armamento estadounidenses

[roped]

Se Irene e Pablo son marqueses por pagarse o seu kelo de pijos en Galapagar, Alberto e Eva que son por querer roubar chan público para ter acceso directo a praia?.

Moaña quere incluír o terreo público que a parella de Feijóo pide en concesión no miradoiro lindeiro

https://praza.gal/politica/moana-quere- ... o-lindeiro

[Dabicito]

No veo robo. Es un tema de concesión o no de un camino o derecho de paso a la playa. Los anteriores propietarios lo usaban así (tal vez pertenecía a sus antepasados) y pide el mismo derecho de paso, en concesión. Probablemente se lo denieguen, porque choca co la ley de Costas de 1987 y un deslinde aprobado en 2007. Es decir, ya está convertido en terreno publico de facto.

[roped]

Pero como que non é un roubo?, é chan público acoutado con muros, e unha porta con chave, un terreo que ti e eu non podemos usar, e Feijoo e señora si.

[Aglaca]

Más allá de eso incluso, yo diría que alguien que aspira a ser presidente del Gobierno debería tener suficiente vocación de servicio público como para pensar por defecto en un uso más generoso de esos terrenos.

[Blankito]

El problema es que frijolito no tiene luces

[corsomoro]

Vamos a desmontar el cuento de que la OTAN es la parte reactiva al expansionismo ruso.

La caída de la URSS es probablemente el desmantelamiento de un gran imperio más pacífico que jamás se haya dado. Eso es en gran parte porque Gorbachov no veia a occidente como a su enemigo.

Súmale que el modelo estaba agotado, había contradicciones económicas y sociales. Además de la caída del muro de Berlín, miles de personas ya estaban cruzando las fronteras saltándose todos los controles, recuerdo que desde Hungría.

Es decir, si Gorbachov hubiera gobernado en los cincuenta y sesenta, tal vez no le hubiera quedado otra que hacer lo mismo que hicieron sus predecesores, reprimir.

No sabem os como habría actuado Gorbachov 30 años antes. Sabemos como actuó cuando lo hizo y eso es lo que podemos analizar. Por eso repito que después de desmantelar el Pacto de Varsovia y permitir la caida de la URSS de forma pacífica, y después de ver como Rusia entraba en una crisi terrible, la OTAN como organización defensiva perdió su sentido. Si la OTAN no tiene sentido porque como dijo Fukuyama llegó el fin de la historia, pero en lugar de desaparecer, crece hacia el que fue su enemigo, la conclusión razonable es que la política agresiva e imperialista es esa. El origen del problema es ese.

[Dabicito]

Pero como que non é un roubo?, é chan público acoutado con muros, e unha porta con chave, un terreo que ti e eu non podemos usar, e Feijoo e señora si.

Antes los terrenos de costa eran privados, se cultivaban las leiras hasta las rocas y se hacían casas y accesos a playa que todos hemos visto. No había nada malo ni bueno en ello, era así y punto. Ni siquiera eran terrenos especialmente valorados, antes del turismo de masas. Seguramente esa propiedad llegaba hasta la playa. Al implementarse le ley de Costas tal vez los dueños tuvieron que pedir una concesión para seguir utilizando ese camino. Por lo que leo ese derecho ya extinguió y por tanto la petición de la mujer de Feijoo será rechazada.

[roped]

Pero como que non é un roubo?, é chan público acoutado con muros, e unha porta con chave, un terreo que ti e eu non podemos usar, e Feijoo e señora si.

Antes los terrenos de costa eran privados, se cultivaban las leiras hasta las rocas y se hacían casas y accesos a playa que todos hemos visto. No había nada malo ni bueno en ello, era así y punto. Ni siquiera eran terrenos especialmente valorados, antes del turismo de masas. Seguramente esa propiedad llegaba hasta la playa. Al implementarse le ley de Costas tal vez los dueños tuvieron que pedir una concesión para seguir utilizando ese camino. Por lo que leo ese derecho ya extinguió y por tanto la petición de la mujer de Feijoo será rechazada.

"Antes" as propiedades privadas tamén estaban suxeitas a normas e costumes, o uso privado dunha terra non era un dereito ilimitado, na ribeira sempre houbo servidumes, entre outras cousas para que outros propietarios accedesen as súas terras. No caso que nos implica, nas Rías Baixas, esas servidumes ademais tiñan unha gran importancia a nivel económico para exercer o marisqueo e a pesca, o que hai que engadir o factor da seguridade, non estaba ben visto poñer balados que entorpecesen o paso para traballar ou para saír do mar en caso de perigo. De feito os muros limitando o acceso ao mar, salvo en casos moi puntuais de industrias como estaleiros ou conserveiras, é un fenómeno recente, da segunda metade do século XX.

Pero é que ademais seica a casa da señora de Feijoo foi construída nos anos 70, cando xa existía unha lei de costas que impedía construír nada que impedise o paso ao longo de 20m desde a preamar por moi privado que sexa o solar, outro tema é que o franquismo respectase as súas propias leis, que vai ser que non, de feito na propia redacción da lei deixaba unha porta aberta a excepcionalidade para que as xentes de ben tivesen unha lei a medida dos seus méritos, como debe ser o caso.

[Adler84]

No me puedo creer que llevéis días con temas tristes y aburridos como lo de Feijoo o Trump chuleando a Europa con el aplauso de los mucho patriotas de AfD, Abascal o Ayuso… y no se haya comentado lo de Milei estafando a los criptobros.

Me parece hasta demasiado gracioso para ser cierto.