Política

[Dabicito]

Sin ese egoísmo (egoísmo respetuoso, no violento) no se habría generado la tecnología que tenemos. Si te fijas en los inventos y descubrimientos desde la irrupción del capitalismo, toda la revolución científica viene animada por la reinversión, hablando así con brocha gorda, buscar una máquina de algodón más eficiente, mejorar la aleación de metales, los diseños de los motores de combustión, etc.

Eso no es verdad. La revolución científica antecede al capitalismo, se da por un cambio de paradigma anterior y se basa y se sustenta en gente movida por su curiosidad y sus ansias de saber. La historia humana de forma general es un continuo de avances técnicos y tecnológicos, des del dominio del fuego, a la rueda, escritura, pólvora, brújula, imprenta etc. Es absurdo creer que sin el capitalismo no seguiría siendo así, más cuando la URSS consiguió superar tecnológicamente al capitalismo en muchos aspectos.

De repente la gente se vuelve "lista" y pasa de ir en mula a ir en avión, claro claro...

La estructura económica y social es lo que cambia. Tienes que irte a mucho antes de la revolución científica e industrial para saber por qué se produce eso. Hay teorías al respecto, desde el cambio de valores/alfabetización con la reforma protestante (Max Weber), a algo que está más aceptado hoy en día, que es la miniaturización del poder durante la Edad Media, pasando por la propia labor de la Iglesia en la desarticulación de los clanes familiares de familia extensa, hacia el individualismo y asociacionismo ("Las personas más raras del mundo", de Joseph Einrich). No voy a cansar con el tema, simplemente afirmo que decir que la gente de repente se vuelve lista, por acumulación, es una arroutada de barra de bar, de no haber leído nada sobre el tema, porque ciencia, matemáticas, o ingeniería complicadas ya había en Mesopotamia o Grecia.

O teu relato é totalmente falso porque parte dunha gran mentira, ti cres que vives nunha civilización que non chegou aínda o seu zenit técnico científico, cando fai século e medio que aconteceu. Jonathan Huebner demostrou en un estudo dificilmente rebatible, que a innovación tecnolóxica radical, aquela que ten un amplo impacto socioeconómico capaz de producir grandes mudanzas no desenvolvemento e progreso da humanidade, tivo o seu “pico” en 1873, ano desde o cal a taxa mundial de innovación radical non parou de declinar.

E dirás ti, xa está o anticapitalista delirando, vale, pois lee os da túa corda, deixando de lado as parvadas que apuntan como motivos do estancamento científico, e as pallas que se fan de como sería o mundo se mandasen eles e non a malvada progresía, o realmente importante é que aceptan a idea de que os que ían en mula en 1873 eran máis listos ca nós, con todos os nosos avións.

https://www.mises.org.es/2016/02/como-i ... ion/?amp=1

O capitalismo apenas mudou en estes 150 anos, botarlle a culpa do freo a innovacion por un execeso de regulación carece de todo sentido, o que si cambiou foi a taxa de retorno enerxético, temos menos enerxía e máis cara , e ademais somos máis, non temos os recursos materiais necesarios que permitan un crecemento exponencial da innovación.

Tu afirmación contradice la teoría de corsomoro. Te doy totalmente la razón: yo también creo que los grandes logros científicos son cosa del pasado. Ya no habrá un Newton como tampoco habrá un Bach. Y fíjate que, a pesar de haberse llegado al cénit de la inventiva científica, el progreso material se ha multiplicado exponencialmente desde entonces, ahora en infinitesimales mejoras tecnológicas y científicas ya no tan espectaculares pero que hacen que alguna gente reivindique trabajar 3 o 4 días a la semana, en trabajos cómodos (cuando sus abuelos trabajaban todos los días de la semana, en trabajos durísimos en el campo, desde la salida hasta la puesta de sol).

[Dabicito]

Sin ese egoísmo (egoísmo respetuoso, no violento) no se habría generado la tecnología que tenemos. Si te fijas en los inventos y descubrimientos desde la irrupción del capitalismo, toda la revolución científica viene animada por la reinversión, hablando así con brocha gorda, buscar una máquina de algodón más eficiente, mejorar la aleación de metales, los diseños de los motores de combustión, etc.

Eso no es verdad. La revolución científica antecede al capitalismo, se da por un cambio de paradigma anterior y se basa y se sustenta en gente movida por su curiosidad y sus ansias de saber. La historia humana de forma general es un continuo de avances técnicos y tecnológicos, des del dominio del fuego, a la rueda, escritura, pólvora, brújula, imprenta etc. Es absurdo creer que sin el capitalismo no seguiría siendo así, más cuando la URSS consiguió superar tecnológicamente al capitalismo en muchos aspectos.

De repente la gente se vuelve "lista" y pasa de ir en mula a ir en avión, claro claro...

La estructura económica y social es lo que cambia. Tienes que irte a mucho antes de la revolución científica e industrial para saber por qué se produce eso. Hay teorías al respecto, desde el cambio de valores/alfabetización con la reforma protestante (Max Weber), a algo que está más aceptado hoy en día, que es la miniaturización del poder durante la Edad Media, pasando por la propia labor de la Iglesia en la desarticulación de los clanes familiares de familia extensa, hacia el individualismo y asociacionismo ("Las personas más raras del mundo", de Joseph Einrich). No voy a cansar con el tema, simplemente afirmo que decir que la gente de repente se vuelve lista, por acumulación, es una arroutada de barra de bar, de no haber leído nada sobre el tema, porque ciencia, matemáticas, o ingeniería complicadas ya había en Mesopotamia o Grecia.

Y como es eso del capitalismo mandando el primer satélite o el primer hombre al espacio?

La gente no se vuelve lista por acumulación pero las sociedades si que avanzan por acumulación. Es la base fundamental, poder transmitir el conocimiento para acumularlo y construir sobre el previo. No se que lees pero no parece que te aproveche.

En el capitalismo ya no se avanza por acumulación, porque el crecimiento se vuelve de repente (desde su aparición) logarítimo.

Tema espacio. Ciertamente URSS y USA se afanaron en ello, formando y fichando científicos, algunos alemanes de la Alemania nazi, diseñadores de cohetes, pero eso no redundó en el bienestar de la gente, porque era propaganda de guerra fría. Lo mismo que la tecnología militar. Si hasta los norcoreanos son capaces hoy en día de fabricar armamento nuclear, viviendo prácticamente en la Edad Media, ello significa que esos megaproyectos son posibles en un estado depredador.

[corsomoro]

Ah, entonces el avance científico y técnico ya no es solo gracias al capitalismo, con estados depredadores también se hace. Ya cambia el cuento eh.

Dejaros ya el discurso chorra capitalista porque no resiste el mínimo análisis.

[roped]

Os liberais, e tamén os democristianos se é que aínda existen, dispostos a pactar cos fascistas deberían ir remollando as barbas.

En Países Baixos toda unha ministra de un partido semellante o noso difunto C's, abandona a política alegando que as ameazas do facherio poñen en perigo a súa familia. Imaxinade o que poden facer cunha persoa anónima. Como era mítica?, viñeron polos comunistas...

https://www.dutchnews.nl/2023/07/d66-le ... on-family/

[valeron4ever]

Alerta antifascista

[roped]

Sempre, ti deberías ser o primeiro interesado.

https://m.youtube.com/watch?v=SrRnTbUxWkY

[roped]

Francia, indignada por el nombramiento de una estadounidense en un puesto clave de la CE



https://www.swissinfo.ch/spa/ue-francia ... e/48666024

A Comisión Europea nomeou a estadounidense Fiona Scott Morton, lobista de Apple, Amazon e Microsoft, como Directora de Competencia a cargo de regular o mercado tecnolóxico na UE.

A UE corrobora, por se non quedara claro co suicidio económico da guerra de Ucraína, que é unha colonia.

O único Estado que ergue a voz, curiosamente é o único que non ten soldados americanos no seu territorio.

[NoGarD]

Éste minte cunha facilidade pasmosa, pero non só iso, senón que mantén a mentira ata cando lle din que é mentira cos datos diante.



E se pon chulito, que paisano.

[Andretua]

Lo hace por lo que lo hace, porque su votante medio va a ver eso y o no le importa lo más mínimo si es cierto o va a cargar contra la entrevistadora, que seguramente sea una roja podemita o algo así. La táctica es evidente desde hace tiempo.

[rusalko]

Pues sus socios pretenden rebajar las abultadas pensiones que cobran nuestros mayores. Solidaridad.

[roped]

Éste minte cunha facilidade pasmosa, pero non só iso, senón que mantén a mentira ata cando lle din que é mentira cos datos diante.



E se pon chulito, que paisano.

Toma a xente por subnormal e acerta de pleno, facendo un calculo pouco rigoroso, máis de un terzo dos seus votantes son pensionistas que van votar por un partido que os puteou, e que con total seguridade os vai putear no futuro, pero iso é o de menos, se hai que palmar pasta para defender España!!!pálmase, logo os nacionalistas somos os demais.

Pues sus socios pretenden rebajar las abultadas pensiones que cobran nuestros mayores. Solidaridad.

Pois van evolucionando para mellor, fai 4 anos directamente defendían, ca boca pequena, liquidar o sistema público de pensións.

https://www.elconfidencial.com/economia ... l_1942106/


Feijoo cabalgando no lombo da mentira e dando a chapa con ETA, estase papando a VOX, pero non o suficiente como para obter maioría absoluta por si mesmo, pode morrer de éxito se adelgaza demais a un VOX que pasaría en algunhas provincias claves de 3ª a 4ª forza, facendo que caian do lado progre algúns escanos que o bifachito daba por seguros. Coido que a cousa vai estar tan axustada como no Tour, é máis eu penso que vai estar tan xusta que ninguén vai ter capacidade de formar governo e teremos novas eleccións a finais de ano, ou un terremoto político con gran coalición levándose por diante case todos os governos autonómicos.

[The Driver]

Qué raro que a los "intelectuales" del foro se les pasase esto. Debe ser que el votante medio progre tiene medio cerebro inactivo y en contrapartida tiene el otro hemisferio cerebral sobreexcitado.

[valeron4ever]

Me encanta la tolerancia y sutileza de la izquierda forera en llamar subnormales al resto. Se nota que ven que toca perder y muestran su verdadera cara tolerante y de buen perder.

[roped]

Me encanta la tolerancia y sutileza de la izquierda forera en llamar subnormales al resto. Se nota que ven que toca perder y muestran su verdadera cara tolerante y de buen perder.

Prégoche que sexas rigoroso, eu non lle chamei subnormais o "resto", eu entendo que é lóxico que ti, un empresario de éxito, lle votes a dereita , chameille subnormais os pensionistas que van votar a un partido que é moi evidente que os prexudica economicamente, e que ante esa evidencia o lider do partido que van votar míntelles na cara, e a eles dálles igual, seguirán votándolle, e non me veñas con que Pedro tamén minte, xa o sei, para min pouca diferencia hai entre eles, eu son dos que berran pola rúa nas manis PP e PSOE a mesma merda é!!!.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... pp_478703/




Por outra parte ti non formas parte da nova dereita canallita que defendedes a liberdade e o politicamente incorrecto?, que pasa, so vale para faltarlle as feministas, os inmigrantes e os maricóns?, pero non para os vellos estúpidos que tiran pedras contra o seu propio tellado?.

[corsomoro]

@The Driver creo que nadie ha escrito que pdr no mintió. Os venís a escribir con el discurso aprendido sin contrastarlo un mínimo. Dudo que entre los que escribimos aquí de izquierdas haya votantes del psoe defensores del egocentrico de sánchez.

Mintieron los dos, nadie lo pone en duda, la discusión si la hay es quién pudo mentir más y como de tolerante se es con las mentiras. Y por lo que se ve, en la derecha importa menos el mentir, hemos tenido que leer que gusta que mientan con descaro.