Foro de opinión deportivista

Buenísimo este último.

Está claro que calquera ciudadano sensato debería aceptar a monarquía como democrática e aos votantes de Ps como parvos. Gracias a El País por iluminarnos (por 895ava vez).

Brillante y certero artículo de Rubén Amón

Hispanofobia española
https://elpais.com/elpais/2017/10/24/op ... 82501.html

Fai ben o País en comezar a cargar contra os progres. Agora os lectores hai que disputarllelos ao Mundo e ABC.

Ai, que sería da túa España sen as esquerdas, o motor necesario para sair da caverna, vector imprescindible para contrarrestar ás elites reaccionarias. As cousas das que presume este aspirante a Reverte son, básicamente, logros da esquerda e do nacionalismo.

Un feito que define moi ben a España é que non hai un so xornal en papel que sexa de esquerdas.

Tittyshev escribió:Fai ben o País en comezar a cargar contra os progres. Agora os lectores hai que disputarllelos ao Mundo e ABC.

Ai, que sería da túa España sen as esquerdas, o motor necesario para sair da caverna, vector imprescindible para contrarrestar ás elites reaccionarias. As cousas das que presume este aspirante a Reverte son, básicamente, logros da esquerda e do nacionalismo.

Tittyshev, la izquierda ha sido necesaria para que este mundo sea mínimamente vivible. Pocas personas van a negar el reconocimiento a aquellos que lucharon durante siglos para consolidar los derechos civiles que tenemos en occidente. Ahora bien, la misma ideología que modeló para bien el pensamiento occidental (incluido el de Rajoy, que sería considerado izquierdista en el siglo XIX) también ha fracasado en innumerables ocasiones. No se trata de aceptar como buena cualquier idea que venga de la izquierda. Y bueno, lo del nacionalismo ya no hay donde agarrarlo.

Ha sido y es.

A min impórtame bastante poder falar en galego e ter a opción de estudialo e lelo, aínda que sexa de xeito marxinal, igual que tiven a sorte de aprender catalán, e iso, o legado cultural, é únicamente resultado da ideoloxía nacionalista (non española, claro). É máis, o colegui presume da descentralización desta España chachi guay, non creo que fóra idea de Suárez. Por non falar, aínda que polo que puxeches no fío de política non che parece salientable, que se algún día temos a sorte de que as empresas que contaminan as rías, o aire, condicionan o monte, extraen minerais deixen os cartos aquí, un país condenado ao subsidio e a emigración que non é quen de explotar o potencial, será grazas ao nacionalismo. Entendido, claro, como a confluencia dunha serie de ideas (defensa do patrimonio cultural e ecolóxico, políticas económicas adaptadas ao entorno) e non como algo esencialista.

Por certo, o corredor mediterráneo, reivindicación histórica do nacionalismo catalán, sería bastante máis importante para Murcia có AVE que lles vai partir en dous a cidade. Non hai por onde collelo.

The Driver escribió:

Tittyshev escribió:Fai ben o País en comezar a cargar contra os progres. Agora os lectores hai que disputarllelos ao Mundo e ABC.

Ai, que sería da túa España sen as esquerdas, o motor necesario para sair da caverna, vector imprescindible para contrarrestar ás elites reaccionarias. As cousas das que presume este aspirante a Reverte son, básicamente, logros da esquerda e do nacionalismo.

Tittyshev, la izquierda ha sido necesaria para que este mundo sea mínimamente vivible. Pocas personas van a negar el reconocimiento a aquellos que lucharon durante siglos para consolidar los derechos civiles que tenemos en occidente. Ahora bien, la misma ideología que modeló para bien el pensamiento occidental (incluido el de Rajoy, que sería considerado izquierdista en el siglo XIX) también ha fracasado en innumerables ocasiones. No se trata de aceptar como buena cualquier idea que venga de la izquierda. Y bueno, lo del nacionalismo ya no hay donde agarrarlo.

Temo que mucha gente no tiene presente que los derechos no son logros de un videojuego que una vez desbloqueados quedan ahí a perpetuidad. Los derechos civiles se pueden perder de un día para otro o pueden ser vaciados de contenido si no existe la dotación de recursos suficientes para hacerlos efectivos. Por ejemplo, durante la guerra de las banderas, el gobierno nos cuela por tercer año consecutivo otra reducción del porcentaje del PIB que se dedicará a Sanidad y Educación.

Apostaría que contra esto levantará la voz esa izquierda rancia y trasnochada que ya no mola.

La sanidad y la educación no son méritos que deba atribuirse la izquierda, que yo sepa las pagamos, y no con precisamente poca pasta, todos los ciudadanos sea cual sea nuestra tendencia política.

Estados sobredimensionados, baja productividad, impuestos hasta por respirar, corrupción, también son consecuencias de la "lucha de derechos" de la izquierda

Je, qué gracioso. Hombre, claro, la gente de derechas también pagáis impuestos, faltaría más. Lo atribuible a la izquierda es la lucha y por una sanidad pública y universal, por ejemplo. Y para eso, sí, hace falta un estado grande.

La gran mentira de la productividad: los funcionarios vagos, frente a la eficiencia de la empresa privada, que siempre va como un tiro. O la corrupción, de la que no tiene responsabilidad el capital privado, claro. Pero eso sí es atribuible a la izquierda, no la sanidad pública menguante en gobiernos de derecha.

Logo a quen llo atribues?.

Sobre o resto de temas estamos en opcións opostas, eu por exemplo defendo unha baixada da produtividade xeralizada para que todos, e non so os mais"aptos" ou fillos de puta segundo se mire, sobrevivan a un incerto futuro.

Unha blogueirada que explica ben o que penso sobre o tema, e que por desgraza non se lee na prensa "seria":
https://lasdanaides.wordpress.com/2010/ ... uctividad/

Expoliar al ciudadano para invertirlo en sanidad y educación es mejor que expoliar para invertir en otros sectores de menor trascendencia, que duda cabe, pero mucho mejor si evitamos sangrías de impuestos en primer lugar, o al menos intentamos cuadrar la balanza entre ingresos y gastos.

Un estado que debe un 100% de su PIB, y creciendo, ya que nuestros objetivos son de déficit, y nos sorprendemos de que el gasto social mengüe.

La sobredimension de estados genera engendros como el PP, éxito de la izquierda también. Partidos políticos muy socialdemócratas para los impuestos, y muy corruptos para su gestión.

¿Lo de la productividad es falso? Desde luego el estado no analiza su propia productividad como si hace la privada con diferentes ratios, por lo tanto podemos discutir por impresiones o fe, pero no con datos certeros. Si tu impresión es que lo que prima en el sector público es la eficiencia, no vamos a estar de acuerdo.

Me parecen igual de radicales quienes dicen que la izquierda trae miseria y la derecha progreso, que quienes dicen lo contrario. Radical e infantil.

Hombre, hablar de deuda para criticar el sector público cuando buena parte de esa deuda ha sido una nacionalización de pérdidas para que no se hundieran los bancos privados parece cuando menos muy osado.

Lo primero distinguir entre banco y caja de ahorros. El rescate fue principalmente dirigido a salvar los pufos de unas cajas de ahorros que, como sabes, están administradas por políticos.

Lo segundo, es mentira que buena parte de la deuda provenga del rescate bancario. A lo sumo y siendo generoso el 7%, que es una barbaridad, pero no encaja en un "buena parte". Debemos el equivalente a 15 rescates bancarios por mantener un estado que no podemos pagar.

Por último, estoy de acuerdo contigo en que fue un error rescatar a las cajas. Mi filosofía es ser muy cuidadoso con el dinero del ciudadano, y no utilizarlo para rescates, borbones, obras rimbombantes, servicios improductivos o políticos, por citarte algunos ejemplos. Que cada cual administre su capital y no el Montoro de turno.