Re: Medioambiente
Publicado: Lunes 02 de Abril de 2012, 17:43
Furu Tlores,NoGarD, contesto en politica.
Foro de opinión aficionados Deportivo Coruña
https://www.forodepor.com/
+ 1NoGarD escribió:Rafa Cuiña @Rafiklalin
Eu vou a ir á concentración en defensa do noso monte. Os que as politizan son os que quedan na casa, sen pensar no futuro da nosa terra.
Pauletal escribió:Con nuestros abuelos, también habían etapas de sequedad y los bosques eran mucho mayores y no los limpiaba ni cristo si no eran sus terrenos, y apenas habían incendios. Pero claro, si alguien premeditadamente prende fuego en distintos focos con la intención de quemar lo más posible, la diferencia es esa. Y no disculpo a la Xunta, que tiene bastante parte de culpa en la catástrofe, pero seamos conscientes que, quien quiere, puede y sabe hacer daño es el que sabe lo que va a liar, como en este caso.
En este caso, sospecho que se pudo reducir el tamaño de la tragedia, pero tampoco creo que se hubiera impedido un gran daño, y no podemos poner agentes forestales en cada árbol. Es la tragedia de los bosques gallegos. Cuando ayer volvía de Santa Comba, allí había también otro incendio...y los que vendrán!
Política fixeron todos os que falaron en Pontedeume, o único que ocorre é que uns o fixeron con máis acerto que outros.Djalmago escribió:No creo que sea casualidad que en Pontedeume, donde vivimos los que más apego tenemos a las fragas, q las visitamos en numerosas ocasiones y demás, sea la manifestación en la que se ha pitado a los que han empezado a hacer política con el asunto, mientras que en otros sitios como en Coruña se cantaba "que no nos representan" y cosas similares. Aunque bueno, quizá algunos pensáis que somos más burros, quien sabe...
Eu que son bastante máis marxista que a media do foro, non creo que esa sexa a solución axeitada.TELC0NTAR escribió: He puesto tantas comillas, porque en verdad el estado te obliga a la fuerza a aceptar esos términos, y ahí esta el autentico truco. Uno podría pensar, que el estado, en este tipo de situaciones, tendría que comprar esos terrenos y ser el propietario, pero alguien se inventó que simplemente se podría legislar sobre ellos sin necesidad de poner un duro. (No esta mal pensado).
Xa estamos coa guerra fratricida e "o meu e mellor co teu" e "vos sodes así ou asá".roped escribió:Política fixeron todos os que falaron en Pontedeume, o único que ocorre é que uns o fixeron con máis acerto que outros.Djalmago escribió:No creo que sea casualidad que en Pontedeume, donde vivimos los que más apego tenemos a las fragas, q las visitamos en numerosas ocasiones y demás, sea la manifestación en la que se ha pitado a los que han empezado a hacer política con el asunto, mientras que en otros sitios como en Coruña se cantaba "que no nos representan" y cosas similares. Aunque bueno, quizá algunos pensáis que somos más burros, quien sabe...
De feito ata falou xente da miña terra que ten unha plataforma para protexer o monte Pindo, que son membros activos do BNG.
Eu non creo que a xente de Pontedeume sinta o apego que dis, é máis estou seguro que máis da metade da peña que estivo onte frente o concello non reside na vila, veremos onde estades os vilarachos apolíticos no verán.
vinnie escribió:Se puede hacer el análisis que queramos pero lo que dice Pauletal es completamente cierto. Las fragas del Eume, entre otros, son lo que son porque a lo largo de nuestra historia, reciente o no, han crecido y se han conservado con o sin políticas de prevención, con o sin medios, con sequía o sin sequías, con gente viviendo en el campo o no, aquí no pretendo exculpar a nadie, simplemente es que lo que ha cambiado son los intereses de unos desalmados o en su defecto de unos enfermos y solo, solo hay un responsable que es quien prende fuego, tirar con bala sea al PP o al PSOE o al BNG me parece tener muy mala baba, esto es un tema donde no se debería de hacer política y si hacer políticas y leyes de estado, dicho esto y viendo como estan sucediendo los he hechos, me gustaria saber cuantas veces llevo al parlamento gallego el BNG o el PSOE algo sobre este tema en los últimos 3 o 4 años. La naturaleza es de todos y a todos nos incumbe cuidarla independientemente de la ideología de cada cual pero bueno, estamos en lo de siempre y es que aparecen los intereses políticos y quien se apodera de la idea y se pone a repartir carnets de quien cuida o no nuestros bosques.
prey escribió:Xa estamos coa guerra fratricida e "o meu e mellor co teu" e "vos sodes así ou asá".roped escribió:Política fixeron todos os que falaron en Pontedeume, o único que ocorre é que uns o fixeron con máis acerto que outros.Djalmago escribió:No creo que sea casualidad que en Pontedeume, donde vivimos los que más apego tenemos a las fragas, q las visitamos en numerosas ocasiones y demás, sea la manifestación en la que se ha pitado a los que han empezado a hacer política con el asunto, mientras que en otros sitios como en Coruña se cantaba "que no nos representan" y cosas similares. Aunque bueno, quizá algunos pensáis que somos más burros, quien sabe...
De feito ata falou xente da miña terra que ten unha plataforma para protexer o monte Pindo, que son membros activos do BNG.
Eu non creo que a xente de Pontedeume sinta o apego que dis, é máis estou seguro que máis da metade da peña que estivo onte frente o concello non reside na vila, veremos onde estades os vilarachos apolíticos no verán.
Eu penso que a xente non protesta por un motivo en liñas xerais. Haberá moitos motivos como os recurtes, a ecoloxía, o medo á desprotección, o que sexa, pero antes dixo Nogard algo que gustoume moito. Hai que protestar porque é unha obriga fronte a unha catástrofe.
Lo siento, pero lo que no es cierto es lo que tu comentas. Los bosques sí que eran más grandes antes que ahora. Mismamente, me acuerdo hace 25 años en mi aldea, que estaba todo rodeado de bosques y del Miño, y si ahora encuentro 4 árboles juntos es una suerte. Por mucha más gente que viviera en el rural antes, que vivieran de él, etc... estaban conviviendo en el medio rural con la naturaleza.No la sobre explotaban, sino que vivían de ella, no se cargaban bosques y bosques para creas autovías, infraestructuras ferroviarias, etc... no les robaban tanto terreno los ríos por las presas...por toco esto lo que dices y mucho más, es completamente falso. Acuérdate de las carreteras antiguas, las que iban a Portugal, a Pedrafita, que estaban llenas de curvas "respetando" ríos y montañas. Ahora directamente, nos cargamos la montaña.roped escribió:Pauletal escribió:Con nuestros abuelos, también habían etapas de sequedad y los bosques eran mucho mayores y no los limpiaba ni cristo si no eran sus terrenos, y apenas habían incendios. Pero claro, si alguien premeditadamente prende fuego en distintos focos con la intención de quemar lo más posible, la diferencia es esa. Y no disculpo a la Xunta, que tiene bastante parte de culpa en la catástrofe, pero seamos conscientes que, quien quiere, puede y sabe hacer daño es el que sabe lo que va a liar, como en este caso.
En este caso, sospecho que se pudo reducir el tamaño de la tragedia, pero tampoco creo que se hubiera impedido un gran daño, y no podemos poner agentes forestales en cada árbol. Es la tragedia de los bosques gallegos. Cuando ayer volvía de Santa Comba, allí había también otro incendio...y los que vendrán!
Iso non é certo.
Na época dos nosos avos houbo sequías, pero xamais tan fortes como a actual, os nosos avos non sufriron os efectos do cambio climático.
Os bosques eran moitisimos máis pequenos, polo menos en Galicia que é do que estamos falando, no rural galego vivia 1 millón de persoas máis que agora que comía básicamente do que producía a terra, ao desaparecer esa xente a natureza volveu conquistar o territorio, o malo é que o fai con especies aloxenas como os eucaliptos e pinos que son máquinas de tragar auga e secar a terra, bombas incendiarias no medio do monte.
Os bosques si se limpaban, porque nese rural "superpoboado" viviase nun tardofeudalismo, onde o combustible era a madeira dos montes, o penso vas bacas o toxo picado, e o pan de trigo as castañas, aproveitabase absolutamente todo.
roped escribió:vinnie escribió:Se puede hacer el análisis que queramos pero lo que dice Pauletal es completamente cierto. Las fragas del Eume, entre otros, son lo que son porque a lo largo de nuestra historia, reciente o no, han crecido y se han conservado con o sin políticas de prevención, con o sin medios, con sequía o sin sequías, con gente viviendo en el campo o no, aquí no pretendo exculpar a nadie, simplemente es que lo que ha cambiado son los intereses de unos desalmados o en su defecto de unos enfermos y solo, solo hay un responsable que es quien prende fuego, tirar con bala sea al PP o al PSOE o al BNG me parece tener muy mala baba, esto es un tema donde no se debería de hacer política y si hacer políticas y leyes de estado, dicho esto y viendo como estan sucediendo los he hechos, me gustaria saber cuantas veces llevo al parlamento gallego el BNG o el PSOE algo sobre este tema en los últimos 3 o 4 años. La naturaleza es de todos y a todos nos incumbe cuidarla independientemente de la ideología de cada cual pero bueno, estamos en lo de siempre y es que aparecen los intereses políticos y quien se apodera de la idea y se pone a repartir carnets de quien cuida o no nuestros bosques.
O que di Pauletal e o que dis ti é un erro total e absoluto, que ten como único fin xustificar unha mala xestión dos que en certa forma son os vosos referentes ideolóxicos.