Periodismo

[migui]

Los bulos del ojete nos cuestan 0 euros

Eso es bastante relativo, por no decir que es falso. Vamos a centrarnos en el medio que mencionas y en 2023.

Ayuntamiento de Madrid: 66.523 euros en forma de campañas publicitarias. Puedes consultarlo tu mismo en el portal de transparencia del Ayuntamiento, donde también salen subvenciones a otros medios.

https://datos.madrid.es/portal/site/ego ... mt=default

Comunidad de Madrid: 93.170 euros de la misma forma. Puedes consultarlo tu mismo en el portal de transparencia de la comunidad, donde también salen subvenciones a otros medios.

https://www.comunidad.madrid/transparen ... titucional

159.693 euros de dinero público solo de ayuntamiento + comunidad de Madrid.

Eso é mentira que a min contáronme que o único medio de comunicación que se financia con cartos públicos é TVE

[roped]

Yo hablo de la noticia en cuestion @tusk .
Todos los panfletos son subencionados por dinero publico, no se libra ni uno.

Ya lo dije bastantes veces @roped , yo cortaba todas las subenciones publicas. De la derecha y de la izquierda. Las entidades privadas si recibes pasta, que la devuelvan.
A mi pagar por sanidad, educacion, seguridad y demas bien comun, si. Lo veo tremendamente bien.
Pagar por tele, radio, periodicos, toros, cine, chochocharlas y demas mierdas que en su mayoria va, para llenarse los bolsillos, no.
Pero si quitas toda esa pasta, de que iban a vivir las barrigas agradecidas

Pd: que investiguen todo. Ya hablamos de kiko da silva, pues imaginate lo que tiene que oler que el hermano de frijolito chupe pasta. Yo de eso no me entere, en eso si tienes razon.
La unica solucion es fuego y en grandes cantidades

Os 100.000 pavos de Bego, e os millóns da irmá de Feijoo non se gastan en subvencións a medios afíns, senón que é froito da corrupción legalizada por un sistema que privilexia a xestión subcontratada e privada fronte a xestión directa e pública, un sistema defendido por dereitas e progres, e combatido polos ortodoxos de esquerdas.

[Blankito]

Yo hablo de la noticia en cuestion @tusk .
Todos los panfletos son subencionados por dinero publico, no se libra ni uno.

Ya lo dije bastantes veces @roped , yo cortaba todas las subenciones publicas. De la derecha y de la izquierda. Las entidades privadas si recibes pasta, que la devuelvan.
A mi pagar por sanidad, educacion, seguridad y demas bien comun, si. Lo veo tremendamente bien.
Pagar por tele, radio, periodicos, toros, cine, chochocharlas y demas mierdas que en su mayoria va, para llenarse los bolsillos, no.
Pero si quitas toda esa pasta, de que iban a vivir las barrigas agradecidas

Pd: que investiguen todo. Ya hablamos de kiko da silva, pues imaginate lo que tiene que oler que el hermano de frijolito chupe pasta. Yo de eso no me entere, en eso si tienes razon.
La unica solucion es fuego y en grandes cantidades

Os 100.000 pavos de Bego, e os millóns da irmá de Feijoo non se gastan en subvencións a medios afíns, senón que é froito da corrupción legalizada por un sistema que privilexia a xestión subcontratada e privada fronte a xestión directa e pública, un sistema defendido por dereitas e progres, e combatido polos ortodoxos de esquerdas.

Ahi me tendras en tu barco!!
Pero llevare salvavidas... Por lo que pueda pasar jaja

[Pablo1989]

Grande Miguel Lacambra (otro ejemplo más de la buena ética periodística de los periodistas de izquierdas )

Empregar un pseudónimo non creo que sexa un exemplo de mala ética xornalística, en todo caso hai que discernir se esta identidade inventada publicou novas falsas a sabendas, eu realmente descoñézoo.

Mala ética xornalística é mentir de xeito tan cantoso que ata a xustiza española, que non é precisamente a máis progre do mundo, che condena: https://www.diariocritico.com/nacional/ ... nformacion

No utilizó un seudónimo, creó un perfil falso para vender un determinado discurso haciéndolo pasar por otra persona totalmente ajena a él. Un perfil que de repente periodistas y políticos progres comenzaron a encumbrar. Cuando se les pilló con el carrito de los helados actuaron como si nada hubiera pasado.

[prey]

Grande Miguel Lacambra (otro ejemplo más de la buena ética periodística de los periodistas de izquierdas )

Empregar un pseudónimo non creo que sexa un exemplo de mala ética xornalística, en todo caso hai que discernir se esta identidade inventada publicou novas falsas a sabendas, eu realmente descoñézoo.

Mala ética xornalística é mentir de xeito tan cantoso que ata a xustiza española, que non é precisamente a máis progre do mundo, che condena: https://www.diariocritico.com/nacional/ ... nformacion

No utilizó un seudónimo, creó un perfil falso para vender un determinado discurso haciéndolo pasar por otra persona totalmente ajena a él. Un perfil que de repente periodistas y políticos progres comenzaron a encumbrar. Cuando se les pilló con el carrito de los helados actuaron como si nada hubiera pasado.

¿Pruebas? ¿sentencias? ¿indicios? ¿puedes aportar algo que verifique lo que dices?

https://www.lamarea.com/2020/03/27/la-i ... -lacambra/

[Reogalego13]

Grande Miguel Lacambra (otro ejemplo más de la buena ética periodística de los periodistas de izquierdas )

Empregar un pseudónimo non creo que sexa un exemplo de mala ética xornalística, en todo caso hai que discernir se esta identidade inventada publicou novas falsas a sabendas, eu realmente descoñézoo.

Mala ética xornalística é mentir de xeito tan cantoso que ata a xustiza española, que non é precisamente a máis progre do mundo, che condena: https://www.diariocritico.com/nacional/ ... nformacion

No utilizó un seudónimo, creó un perfil falso para vender un determinado discurso haciéndolo pasar por otra persona totalmente ajena a él. Un perfil que de repente periodistas y políticos progres comenzaron a encumbrar. Cuando se les pilló con el carrito de los helados actuaron como si nada hubiera pasado.

Me gustaría saber qué opinas de Carmen Mola, la verdad. Intuyo que ese caso lo verás muy diferente y hasta te parecerá cojonudo. Corrígeme si me equivoco.

[Pablo1989]

Grande Miguel Lacambra (otro ejemplo más de la buena ética periodística de los periodistas de izquierdas )

Empregar un pseudónimo non creo que sexa un exemplo de mala ética xornalística, en todo caso hai que discernir se esta identidade inventada publicou novas falsas a sabendas, eu realmente descoñézoo.

Mala ética xornalística é mentir de xeito tan cantoso que ata a xustiza española, que non é precisamente a máis progre do mundo, che condena: https://www.diariocritico.com/nacional/ ... nformacion

No utilizó un seudónimo, creó un perfil falso para vender un determinado discurso haciéndolo pasar por otra persona totalmente ajena a él. Un perfil que de repente periodistas y políticos progres comenzaron a encumbrar. Cuando se les pilló con el carrito de los helados actuaron como si nada hubiera pasado.

Me gustaría saber qué opinas de Carmen Mola, la verdad. Intuyo que ese caso lo verás muy diferente y hasta te parecerá cojonudo. Corrígeme si me equivoco.

No le veo mucho sentido a la comparación. Hay bastante diferencia entre que un periodista a sueldo que se las da de objetivo cree un perfil ficticio para vender un determinado pensamiento, y, junto a algunos políticos, otros periodistas y amiguetes hagan crecer dicho perfil y luego se hagan los tontos, a que tres escritores escriban novelas haciéndose pasar por una mujer porque saben cómo va el feminismo moderno y la discriminación positiva y que eso les iba a ayudar a vender más y ganar premios, como así fue.

[Reogalego13]

Pues lo dicho, lo ves muy diferente y te parece cojonudo.

[roped]

Grande Miguel Lacambra (otro ejemplo más de la buena ética periodística de los periodistas de izquierdas )

Empregar un pseudónimo non creo que sexa un exemplo de mala ética xornalística, en todo caso hai que discernir se esta identidade inventada publicou novas falsas a sabendas, eu realmente descoñézoo.

Mala ética xornalística é mentir de xeito tan cantoso que ata a xustiza española, que non é precisamente a máis progre do mundo, che condena: https://www.diariocritico.com/nacional/ ... nformacion

No utilizó un seudónimo, creó un perfil falso para vender un determinado discurso haciéndolo pasar por otra persona totalmente ajena a él. Un perfil que de repente periodistas y políticos progres comenzaron a encumbrar. Cuando se les pilló con el carrito de los helados actuaron como si nada hubiera pasado.

Seudónimo: Dicho de un autor: Que oculta con un nombre falso el suyo verdadero.

https://dle.rae.es/seud%C3%B3nimo

Un perfil falso nunha rede social é un pseudónimo do século XXI, eu non sei quen está tras esa conta, si teño claro o seu obxectivo, e parécenme totalmente lícito, mentres o seu discurso se constrúa desde a verdade, ou cando menos non minta a mantenta.

Penso que non ten absolutamente nada que ver ca campaña de bulos da caverna mediática, a súa equiparación é ridícula.

[Pablo1989]

No, no tiene absolutamente nada que ver utilizar un seudónimo, como hace Barbijaputa por ejemplo, con que periodistas creen un personaje haciéndolo pasar por un periodista real independiente (que lo llamaron Miguel Lacambra, no Azotafachas eh), para vender un determinado discurso político. Si no hubiesen hecho nada mal no lo habrían borrado cuando se descubrió el percal.

Si no veis la diferencia no tengo nada más que debatir.

[roped]

La Xunta compra 425.000 ejemplares de periódicos afines al PP para repartir en colegios e institutos

El Gobierno de Alfonso Rueda camufla con supuestos convenios sin ánimo de lucro para fomentar la lectura de prensa ayudas de 300.000 euros a cinco empresas editoras de diarios en castellano.

https://www.publico.es/politica/xunta-c ... tutos.html

[rusalko]

Mejor darle ese dinero a ellos que a los menas. Así se tranquilizan muchos.

[Blankito]

Como mola gastar el dinero de los demas

[migui]

Vaia novidade, descubriron a pólvora os de Público

[Pablo1989]

Mejor darle ese dinero a ellos que a los menas. Así se tranquilizan muchos.

Hombre, eso desde luego