Creo que simplificas moito o teu razoamento baseandote na idea ilustrada e capitalista , que é a modita desde fai 300 anos, de que o home é un lobo para o home.Dabicito escribió:zepp escribió:Telc0ntar, siguiendo tu paralelismo, hay constancia de leones "invadiendo" el territorio de otros machos, echándolos de ahí y quedándose con las hembras. A los cachorros los matan para que la hembra vuelva a entrar en celo y, por tanto, prolongar la estirpe.
Un Sapiens, por tanto, bien podía ahuyentar a otros homínidos para quedarse con su territorio de caza, sin necesidad de tener una estructura social más compleja que la de un león. Lo que hicieran con mujeres y niños de la otra especia, poco importa, ya que es probable que diezmar un grupo y echarle de su territorio, podía significar fácilmente el fin de todos y cada uno de sus miembros.
Pues yo no le veo sentido a comparar a homínidos con cualquier especie animal. Esto no es el National Geographic. No estamos ante animales que se dejan llevar alegremente por su naturaleza, fieros leones, "pacíficos" e "ingenuos" cervatillos, etc. ......hablamos del género "homo", pseudohumanos capaces de fabricar herramientas para matar y descuartizar, que se comunican a través de ideas abstractas, organizados, con cultura, tal vez creencias, etc. etc. etc..etc.
Está claro que nadie tiene una bolita mágica para saber qué ocurrió , pero a nivel histórico (lo que conocemos) no hay choque cultural del pasado que no se haya saldado con la violencia y el exterminio del fuerte sobre el débil. ¿Qué no ocurriría, por ejemplo, en un choque entre un homo hábilis y un erectus?, ¿y entre un erectus tardío y un sapiens? tendría que ser algo así como toparse con los Morlocks de la máquina del tiempo, "los otros" tendrían que conventirse referentes para el grupo no solo desde el punto de vista económico (robar, esclavizar, defenderse de posibles ataques), sino de integración de esos "otros" en el sistema de valores y creencias, por antagonismo, serían los malos, los monstruos, el hombre del saco. Es mucho especular pero también es especular la convivencia en amor y compañía.
Y respecto al tema "densidad de población" es muy posible lo que argumenta Roped, pero también es posible que los encuentros fueran más de los que pensamos, teniendo en cuenta que a) hay miles y miles de años para interaccionar, 2) el sapiens ya había colonizado casi todo el planeta antes del 20.000.
O certo é que o conflito armado entre culturas de recolectores, que serían a maioría dos hominidos dos que estamos falando, o de cazar bichos de 5 toneladas é dificl, serían os días de festa, é moi raro basandonos no estudo de pobos recolectores e cazadores contemporaneos, e case sempre provocado por un so individuo, lios de faldas na maioría dos casos, moi raramente como consecuencia de unha planificación colectiva , as ansias polo control do espazo é unha cousa moi recente, chegou coa agricultura, antes de correr o risco de morrer por unha pedrada mal dada, recolles o campamento e piraste, hai máis carroña de reno no mundo como para andar facendo o mongolo.
A densidade de poboación tivo que ser moi pero que moi baixa en algúns intres, de feito todos descendemos de un grupo moi pequenos de mulleres sapiens que sobreviveu ao estoupido do supervolcan do Lago Toba, non nos extinguimos de puto miragre.
Eu creo que non extinguimos aos neandertais, fodemos con eles, e somos o que somos, un hibrido.
