Pauletal escribió:roped escribió:Pauletal escribió:Con nuestros abuelos, también habían etapas de sequedad y los bosques eran mucho mayores y no los limpiaba ni cristo si no eran sus terrenos, y apenas habían incendios. Pero claro, si alguien premeditadamente prende fuego en distintos focos con la intención de quemar lo más posible, la diferencia es esa. Y no disculpo a la Xunta, que tiene bastante parte de culpa en la catástrofe, pero seamos conscientes que, quien quiere, puede y sabe hacer daño es el que sabe lo que va a liar, como en este caso.
En este caso, sospecho que se pudo reducir el tamaño de la tragedia, pero tampoco creo que se hubiera impedido un gran daño, y no podemos poner agentes forestales en cada árbol. Es la tragedia de los bosques gallegos. Cuando ayer volvía de Santa Comba, allí había también otro incendio...y los que vendrán!
Iso non é certo.
Na época dos nosos avos houbo sequías, pero xamais tan fortes como a actual, os nosos avos non sufriron os efectos do cambio climático.
Os bosques eran moitisimos máis pequenos, polo menos en Galicia que é do que estamos falando, no rural galego vivia 1 millón de persoas máis que agora que comía básicamente do que producía a terra, ao desaparecer esa xente a natureza volveu conquistar o territorio, o malo é que o fai con especies aloxenas como os eucaliptos e pinos que son máquinas de tragar auga e secar a terra, bombas incendiarias no medio do monte.
Os bosques si se limpaban, porque nese rural "superpoboado" viviase nun tardofeudalismo, onde o combustible era a madeira dos montes, o penso vas bacas o toxo picado, e o pan de trigo as castañas, aproveitabase absolutamente todo.
Lo siento, pero lo que no es cierto es lo que tu comentas. Los bosques sí que eran más grandes antes que ahora. Mismamente, me acuerdo hace 25 años en mi aldea, que estaba todo rodeado de bosques y del Miño, y si ahora encuentro 4 árboles juntos es una suerte. Por mucha más gente que viviera en el rural antes, que vivieran de él, etc... estaban conviviendo en el medio rural con la naturaleza.No la sobre explotaban, sino que vivían de ella, no se cargaban bosques y bosques para creas autovías, infraestructuras ferroviarias, etc... no les robaban tanto terreno los ríos por las presas...por toco esto lo que dices y mucho más, es completamente falso. Acuérdate de las carreteras antiguas, las que iban a Portugal, a Pedrafita, que estaban llenas de curvas "respetando" ríos y montañas. Ahora directamente, nos cargamos la montaña.
Yo hablo de epocas de sequedad, no si antes las sequías eran peores a las de ahora, pero tu mismo reconoces lo que digo. Antes, sí que habían también tiempos donde la lluvia tampoco abundaba.
Non tes nin puta idea, así de claro cho digo.
"A xestión forestal levada a cabo na última década deu lugar a que a superficie forestal se incrementara en 92.142 ha ó reforestar as superficies agrarias e a un aumento de 379.350 ha da superficie forestal arborada a costa da superficie agraria e da forestal desarborada. Estes datos reflicten o feito de que, hoxe en día, a súa paisaxe é fundamentalmente forestal (Fig.1). Pódese dicir, nestes momentos, que na Unión Europea tan só Suecia e Finlandia teñen máis porcentaxe de superficie arborada que Galicia."
http://www.enciga.org/files/boletins/73 ... matico.pdf
Iso quere dicir que hai case medio millón de hectareas de superficie forestal máis que nos anos 90, é imposible de cuantificar a superficie forestal na época dos nosos antepasados, pero a diferencia ten que ser enorme, nos temos hoxe o dobre ou máis de superficie forestal que fai 100 anos, iso seguro.
Un aumento de medio millón de hectareas significa que en unha soa década se aumentou o 25% da superficie forestal galega, cal é o problema, pois que son pinos e eucaliptos, especies de rápido crecemento que empobrecen a terra, e sobre todo son pirofilicos, bombas con raices.
Isto é un exemplo práctico da ineficacia do sistema económico coñecido coma capitalismo, plantanse unha serie de especies que dan un pequeno beneficio ao productor e un moi grande ao gran empresario, Ence neste caso, enchese o monte destas especies nunha autentica burbulla vexetal, e logo todos os beneficios que deu eses desenvolvemento economico curtoplacista e miope convirtense en perdas económicas, e humanas coa vaga de incendios, pero coama sempre a diferencia dos beneficos que son privados, o coste da extinción dos incendios corre a cargo do erario público.
Pauletal escribió:roped escribió:Pauletal escribió:roped escribió:vinnie escribió:Se puede hacer el análisis que queramos pero lo que dice Pauletal es completamente cierto. Las fragas del Eume, entre otros, son lo que son porque a lo largo de nuestra historia, reciente o no, han crecido y se han conservado con o sin políticas de prevención, con o sin medios, con sequía o sin sequías, con gente viviendo en el campo o no, aquí no pretendo exculpar a nadie, simplemente es que lo que ha cambiado son los intereses de unos desalmados o en su defecto de unos enfermos y solo, solo hay un responsable que es quien prende fuego, tirar con bala sea al PP o al PSOE o al BNG me parece tener muy mala baba, esto es un tema donde no se debería de hacer política y si hacer políticas y leyes de estado, dicho esto y viendo como estan sucediendo los he hechos, me gustaria saber cuantas veces llevo al parlamento gallego el BNG o el PSOE algo sobre este tema en los últimos 3 o 4 años. La naturaleza es de todos y a todos nos incumbe cuidarla independientemente de la ideología de cada cual pero bueno, estamos en lo de siempre y es que aparecen los intereses políticos y quien se apodera de la idea y se pone a repartir carnets de quien cuida o no nuestros bosques.
O que di Pauletal e o que dis ti é un erro total e absoluto, que ten como único fin xustificar unha mala xestión dos que en certa forma son os vosos referentes ideolóxicos.
El error en el que siempre caes es que te vas siempre de listo encasillando a toda la gente y queriendo politizar absolutamente todo. Si leemos bien, digo que no disculpo a la Xunta de lo ocurrido, que tiene culpa de la magnitud de la catástrofe. Pero siempre a tu rollo...
E ti o teu, que é falar do que non sabes.
Aprende a leer, que luego no sabes ni por donde andas... porque ya me dirás donde he justificado la mala gestión de la Xunta... Madura de una vez, que ya eres padre de familia, vas teniendo una edad y no veas fantasmas por todos los lados.
Co teu comentario xustificas as autoridades dicindo que iso sempre pasou e que é inevitable, o igual que fixeches co tema da folga e como fas sempre, porque ademais de non ter os coñecementos precisos como para formular unha teoría con un mínimo de credibilidade tampouco tes a valentia precisa para defendela.
Madurar que é? ser un individuo sen dignidade coma ti, un desclasado servil, pois para iso paso, e unha recomendación, a miña familia nin a mentes.
