Política

[Monjacorrecaminos]

El show que han dado los partidos desde la izquierda a la izquierda de la izquierda a la izquierda los últimos días no tiene precio

[1OJOSELUIS]

Lo que me pregunto yo es ¿Cómo no sabían que esta tipa tenía intereses como acumuladora de suelo? y lo que me inquieta es pensar en la respuesta, que si lo sabían, solo que todos tienen esa fuente de ingresos y para encontrar un político que no ordeñe el suelo van a tener que buscar mucho.

Pero cómo no lo iban a saber. Lo saben porque todos ellos están en situación análoga. O son tenedores o grandes tenedores o tienen invertido su dinero en fondos buitres. Todos.

El teatro que han montado es pura demagogia e hipocresía.

Es como lo de prohibir la prostitución y a las primeras de cambio los fotografían montando orgías.

Hipócritas.

Se iso fose certo, que é moito dicir, debería impedirlles lexislar en contra dos seus intereses de clase?.

Ti dáste conta que todo dereito para as masas populares ao longo da historia, en todos e cada un dos parlamentos do mundo, na inmensa maioria dos casos foron inpulsados e aprobados por lexisladores que perdían privilexios coa estandarización deses dereitos, non?.

Ti cres que os dereitos dos obreiros os acadaron os obreiros no parlamento?, non foi así, foron aprobados por burgueses que ameazados polos obreiros optaron polo mal menor.

Si claro. Y nos chupamos el dedo todos... por algo dimitió, por hipócrita y demagoga.

Si fuese como tú dices, lo habría dicho desde el minuto uno, no lo ocultaría y no tendría que dimitir. Esto es lo mismo que la prostitución y Ábalos.

[Filotas]

[mention]Filotas[/mention] Toni Cantó... lo mismo su discurso fue digno de Demóstenes, pero me permito hacer un ad hominen, ese tipo es un bufón, un cínico y un caradura. No puede hablar de obligaciones un tipo al que se le regaló empleo y sueldo creando un chiringuito bajo el ala protectora de Ayuso.

Yo, e imagino que tú, y la gran mayoría, por no decir todos, los de foro, pagamos impuestos, respetamos la ley, y hasta diría somos educados. Pedir a nuestros servidores públicos, porque son nuestros empleados, pues viven de nuestro dinero, que atiendan los principios rectores y solucionen el acceso a la vivienda no es desatender nuestras responsabilidades, es exigir las suyas.

Yo no voy a decir que se ha de hacer, pero si que espero se considere el problema y no estemos dando vueltas a un huevo sin atacarlo. Dices, y no te voy a quitar tu parte de razón, en que la izquierda (quienes se autodenominan así) buscan viejas recetas como topar precios, protección del inquilino etc... pero ¿Cómo si la receta e la derecha fuera la quintaesencia de la novedad? Solo hablan de construir pisos desregulando, como si eso no se hubiera hecho siempre creando barrios depauperados, o peor, generando más producto al que destinar capital de inversión.

Desde luego que es un argumento ad-hominem. Pero el personaje (que dudo que escribiese el discurso, francamente) no debe tapar el mensaje y es el de que el modelo de Estado paternalista es la antesala del Estado clientelar.

Somos individuos adultos. El Estado da recursos para poder intentarlo de mil maneras casi, casi hasta el final de la vida laboral. ¿Por qué sigue habiendo un 28% de jóvenes que se emancipan antes de los 30? ¿A ellos les hacen descuento en la vida o que?

Es que ese es el elefante en la habitación del que da grima hablar. A mi me alucina mucho ver a la gente quejarse, pero luego le demandan al Estado que les solucione el problema, cuando desde mi punta de vista, la demanda sería que les pusiesen menos impedimentos. Si has hecho bellas artes y no encuentras curro y no quieres hacer un FP, y no quieres estudiar una oposición… ¿qué es lo que tiene que ocurrir? ¿Tengo que pagarte yo tus desidias después de llevar currando desde los 19 años?

Por qué yo estoy encantado de que haya FP para adultos con mis impuestos, que se invierta en infraestructuras para que puedas irte a vivir a un pueblo y no tengas que levantarte a las cuatro de la mañana, con que haya hospitales y médicos para todos. También me siento bien cada vez que se abre una línea nueva de metro, o cada vez que alguien que tiene la mala suerte de irse al paro, puede cobrar un subsidio que le permita ir tirando mientras busca algo. También me gusta que mi dinero vaya para que una persona mayor, que ha contribuido con su esfuerzo a la sociedad durante décadas, pueda dedicarse a descansar y a tener calidad de vida en sus últimos años.

Lo que me toca sobremanera los huevos que mis impuestos vayan a ponerle casas a la peña que no se la ha ganado y a la que no puede acceder por culpa de las propias políticas de los que me suben los impuestos. Me jode también que haya asociaciones con más que discutible valor social regadas de ese mismo dinero que alimentan el odio y la polarización. Me toca supinamente las narices esos “proyectos de cooperación” que realmente no tienen ninguna transparencia y que no está claro el valor que les da a las sociedades que pretenden mejorar.

Por lo visto, eso a día de hoy, es la definición de facha.

[Tristan]

Hasta que un Alejandro Entrambasaguas de la vida descubra en plena ofensiva por la muerte de franco que viene de una familia de falangistas o algo así…

Si PSOE es la desconexión entre las ideas y los hechos más mágica de la historia de la democracia:

- quieren ilegalizar la prostitucion: Abalos, Begoña Gómez y el Tito Bernie.
- se presentan con una moción de censura contra la corrupción: Cerdan, Koldo,
- hacen del problema de la vivienda su bandera electoral: Montse Mínguez

No dan una…

Y no hemos entrado porque ya son irrelevantes en la docena de propiedades de los Iglesias Montero. Muchas heredadas pero qué cojones, exprópiese.

[Depor Jam]

No hay mayor hipócrita que un político de derechas cristiano. Y hay unos cuantos.

[Tristan]

No hay mayor hipócrita que un político de derechas cristiano. Y hay unos cuantos.

¿Y eso?

[Dabicito]

.

Y por cierto, vamos a hablar del derecho a la vivienda como un derecho básico, que me parece que los de izquierdas entendéis un poco lo que os da la gana. Es lo que se llama un “principio rector”. El derecho a la libertad de movimientos lo que significa no es que si tú quieres ir a Granollers, el Estado deba de llevarte. Significa que el Estado no puede impedirte ir a Granollers. El derecho a la vivienda significa que el Estado no puede evitarte acceder a una vivienda.

Pero es más. La razón por la que se llama principios rectores es que las políticas del Estado deben estar encaminadas (de ahí rector; regidas) a que si tú tienes que ir al Granollers no sea una odisea. Igualmente, las políticas de Estado en materia de vivienda deben de estar encaminadas a que tener un techo no sea una odisea… pero es que precisamente las leyes que hay ahora, los bloqueos burocráticos es exactamente lo que están consiguiendo. Cuál debe de ser el papel del Estado? Pues no es señalar a las empresas que ven una oportunidad de negocio debido a 13 años de políticas nefastas de vivienda, es reconocer que las cosas por este camino no están funcionando y probar otras! Y además, que no existen recetas milagrosas… que hay decenas de modelos de éxito, tanto incentivando al sector privado, como desde el sector público, pero absolutamente ningún caso de éxito en el mundo que funcione bajo las premisas en las que estamos ahora.

Por qué el novio de Montse Mínguez invirtió en inmuebles y no en garbanzos? Pues porque los inmuebles dan muchísimo dinero con la situación legal que tenemos.

Efectivamente. Muy poca gente sabe que en la Constitución los únicos derechos objetivos e inalienables que debe garantizar el Estado son los que van del 14 al 29.

No solo eso. El Estado está elaborando políticas públicas que van precisamente en la dirección contraria a la construcción de vivienda.

[Kalashnikov reborn]

La que se está liando en Francia, acabo de ver los elíseos llenos de humo y sonido de detonaciones seguido.

[Kalashnikov reborn]

Y en Lyon edificios ardiendo.

[Dabicito]

Cuando leo "huelga de estudiantes" me da la risa, porque es huelga de profesores, pero cobrando.

[Tristan]

Que ya se acabó lo de hablar de vivienda, ahora toca pensiones.

[1OJOSELUIS]

Vaya, ya ha caído otro. "Diputado socialista, abogado de profesión que desahuciaba pisos para fondos buitres"... seica éste tambien legislaba en su contra... alegó en su defensa que los abogados también defienden criminales... de risa.

Venga, que pase el siguiente.

[Kalashnikov reborn]

La policia retrocediendo en Paris, y todavía es de día, veremos esta noche. Los sindicatos con Melenchon a la cabeza en una calle segura detrás de una pancarta como si no fuera con ellos. Qué pasada.

[Djalmita morre]

Pues se confirma el gusto de Flavio por abusar de menores y del apoyo de Meta en sus aspiraciones. Nada nuevo en los aliados del naranjón.Supongo que tendrá algo que ver la genética liberal sionista en todo esto.

[Djalmita morre]

En cuanto a Francia, no se querían revueltas y que el pueblo saliera a las calles. Las revueltas es lo que tienen, o se quieren o no.

Hablando de Francia también, estos días colonos en un pueblo cristiano de la Palestina ocupada agredieron a diplomáticos polacos, belgas y un alcalde francés. Dice Bibi que el ejército más moral del mundo lo va investigar.