Política

[roped]

O mercado libre so existe na cabeciña de xente como Milei, non pode haber mercado libre sen igualdade social, e para acadar esa igualdade ten que existir previamente unha xigantesca regulación que reduce a liberdade do mercado aínda máis.

Todo político, do PSOE e do PP, de Podemos non hai ningún, o " comunista" Alberto Garzón fixo o amago e o seus case o linchan, remata nun deses sillóns porque houbo previamente unhas privatizacións de empresas públicas , o que facilitou enormemente a compra de vontades políticas.

[Dabicito]

Estamos en lo de siempre, para que todo el mundo pudiera tener internet, móvil l y hasta IA, tendría que hacerlo el Estado.

Toda la energía que soportó la revolución industrial fue fruto del mercado. A partir de las dos GM comenzaron las nacionalizaciones, no te quiero recordar quién lo hizo en España.

[rusalko]

Vi anteayer dos episodios sobre Meloni en Movistar.
Aún estoy temblando hoy.

[roped]

Estamos en lo de siempre, para que todo el mundo pudiera tener internet, móvil l y hasta IA, tendría que hacerlo el Estado.

Toda la energía que soportó la revolución industrial fue fruto del mercado. A partir de las dos GM comenzaron las nacionalizaciones, no te quiero recordar quién lo hizo en España.

Pero si o propio internet e un proxecto puramente estatal, que me estas contando?.

Mais aínda que fose certo que soamente son as empresas privadas as que desenvolven a tecnoloxía, todas elas precisan dun contexto de seguridade xurídica e de propia seguridade física, ademais de acceso a fontes de enerxía e materias primas que so pode garantir o Estado, e canto máis tocho mellor para as empresas afíns, non hai empresa de certa importancia que non medrara baixo o paraugas dun Estado xigante, a presenza dese xigante anula calquera ilusión de libre mercado, a xeostratexia dos Estados, que non deixan de ser ferramentas das clases dominantes en cada un dos países, define o mercado, as veces danlle aparencia de liberdade, cada vez menos todo sexa dito, con moitas luceciñas de cores e moitos produtos a escoller, pero o problema, ademais de que a competencia é menor pola tendencia natural do capital a concentrarse en poucas mans, e que non temos guita, e iso limita a túa capacidade de elección, a túa liberdade, e a das empresas tamén, e esas restricións están marcadas polos límites físicos do planeta pero tamén por políticas de Estado que tentan reducir o impacto da carestía de recursos para determinada xente, son decisións arbitrarias que limitan a liberdade como por exemplo pechar o estreito de Ormuz, sancionar a Rusia, putear as tecnolóxicas chinesas, ou poñer aranceis, todo isto fai que a liberdade que predicas non sexa máis que unha utopía, non houbo xamais libre mercado, nin o haberá.

[vicante]

Acaba de pegar un pelotazo para riba o Brent, ata 125$ xusto despois de que onte o Chanciller de alemaña o criticase por non ter unha estratexia de saida da guerra.

Realmente non sei que vai facer, igual saese da OTAN, pero iso non lle vai solucionar o problema en Iran...

[roped]

Vi anteayer dos episodios sobre Meloni en Movistar.
Aún estoy temblando hoy.

É unha tarada, unha hipócrita que vai de ultracatólica e é nai solteira e separada do pai do seu fillo, pero ten o seus momentos de lucidez:



Los irresponsables, Emmanuel Macron, son los que bombardearon Libia porque les molestaba que Italia tuviera una relación privilegiada en el campo energético con Gadafi, dejándonos con el caos de la inmigración ilegal al que nos enfrentamos ahora. Vomitivo es quien, como Francia, sigue explotando África, imprimiendo dinero para 14 países africanos, sobre los que se aplica el señoreaje, obligando a los niños a trabajar en las minas extrayendo materias primas como en Níger, donde Francia extrae el 30% del uranio que necesita para operar sus reactores nucleares, mientras el 90% de la población de Níger vive sin electricidad.
Meloni en un mitin en 2018.

Franco CFA, es la moneda colonial que Francia imprime para 14 países africanos a los que se aplica el señoreaje y en virtud de la cual explota los recursos de estos países. Este es un niño que trabaja en una mina de oro en Burkina Faso [mostrando una foto]. El oro que estos niños extraen a riesgo de sus vidas termina en su mayoría en los cofres del tesoro de Francia. Entonces la solución no es traer africanos a Europa, la solución es liberar a África de ciertos europeos que se dedican a explotarlos y permitir que esa gente viva de lo que es suyo.
Meloni en una entrevista del 19 de enero de 2019.

Outro tema é que ela con total seguridade estaría encantada con reeditar o Imperio colonial italiano do seu amado Duce.

Con un pouco de sorte os italianos danlle a patada a esta petarda o vindeiro ano, a derrota no referendum Constitucional é un bo precedente.

Acaba de pegar un pelotazo para riba o Brent, ata 125$ xusto despois de que onte o Chanciller de alemaña o criticase por non ter unha estratexia de saida da guerra.

Realmente non sei que vai facer, igual saese da OTAN, pero iso non lle vai solucionar o problema en Iran...

O mellor que podía facer esa alma cándida é marchar para casa, e pagarlle o toque a Merckel para que colla de novo o temón. É máis patético que Scholz, que xa é dicir.

Aínda así Merz pouca responsabilidade ten na suba do Brent, se sube é porque a desfeita no Pérsico semella non ter fin.

[Dabicito]

Estamos en lo de siempre, para que todo el mundo pudiera tener internet, móvil l y hasta IA, tendría que hacerlo el Estado.

Toda la energía que soportó la revolución industrial fue fruto del mercado. A partir de las dos GM comenzaron las nacionalizaciones, no te quiero recordar quién lo hizo en España.

Pero si o propio internet e un proxecto puramente estatal, que me estas contando?.

Mais aínda que fose certo que soamente son as empresas privadas as que desenvolven a tecnoloxía, todas elas precisan dun contexto de seguridade xurídica e de propia seguridade física, ademais de acceso a fontes de enerxía e materias primas que so pode garantir o Estado, e canto máis tocho mellor para as empresas afíns, non hai empresa de certa importancia que non medrara baixo o paraugas dun Estado xigante, a presenza dese xigante anula calquera ilusión de libre mercado, a xeostratexia dos Estados, que non deixan de ser ferramentas das clases dominantes en cada un dos países, define o mercado, as veces danlle aparencia de liberdade, cada vez menos todo sexa dito, con moitas luceciñas de cores e moitos produtos a escoller, pero o problema, ademais de que a competencia é menor pola tendencia natural do capital a concentrarse en poucas mans, e que non temos guita, e iso limita a túa capacidade de elección, a túa liberdade, e a das empresas tamén, e esas restricións están marcadas polos límites físicos do planeta pero tamén por políticas de Estado que tentan reducir o impacto da carestía de recursos para determinada xente, son decisións arbitrarias que limitan a liberdade como por exemplo pechar o estreito de Ormuz, sancionar a Rusia, putear as tecnolóxicas chinesas, ou poñer aranceis, todo isto fai que a liberdade que predicas non sexa máis que unha utopía, non houbo xamais libre mercado, nin o haberá.

Yo no debato la chispa que abre una idea, si es un funcionario o un inventor privado (aunque si miramos la historia no hay color)

Me refiero a que esa cobertura jurídica necesaria que tú dices no tiene por qué garantizarla un super-estado. USA fue creciendo con un estado de mínimos. Si vamos a la historia UK era un estadito de nada con la Francia del Rey Sol. ¿Y dónde se desarrolló el capitalismo con todos sus inventos? Lo mismo con los Países Bajos, echaron a patadas a los Austrias e hicieron maravillas técnicas y financieras.

Tema energía, en Galicia,.como en toda España, había centrales privadas. Luego ya abrimos otro debate sobre los grandes proyectos energéticos, como las centrales nucleares o los pantanos de Roosevelt o Franco.

[roped]

USA, a maior potencia militar da historia é un Estado de mínimos?, home é de mínimos para sanar e educar a súa xente, pero un Estado que está o 90% do tempo en guerra de mínimos non pode ser.

Centrais privadas concedidas por un Estado aos seus amigos, por exemplo ao Conde Fenosa que para algo lle financiou a guerra a Franco.

Se non houbese un Estado, con un pau moi gordo na man, os oligarcas mataríanse entre eles para acadar poñer as centrais nos mellores sitios, o Estado é un arbitro imposto por consenso, e por instinto de supervivencia, por capitalistas con características comúns.

[Dabicito]

USA empezó con las 13 colonias, se expandió al Oeste y se convirtió en.la vanguardia del desarrollo siendo un Estado de mínimos. El debate de ampliar estado empezó desde muy temprano, hubo bastantes hostias, se perpetuó en época de Jefferson y Hamilton, con la guerra de secesión y con el.asesinato de Lincoln. El siglo XX supuso el triunfo de los federalistas y del Estado potente

Pero ese debate sigue y los.libertarios andan acochados en USA.

[QUIMERA]

Vi anteayer dos episodios sobre Meloni en Movistar.
Aún estoy temblando hoy.

Que va...

[Tristan]

No hay libertad individual sin igualdad social. Lograd si quereis la igualdad social a golpe de estado y dejad despues actuar al libre albedrío, en poco tiempo surgirán las desigualdades de nuevo como la consecuencia lógica de individuos tomando decisiones libres, unos acertando y otros no. Sería el momento del autoritarismo estatal de nuevo, entiendo. Por eso el socialismo es autoritario y liberticida, porque el único modo de lograr sus objetivos permanentemente es aplastando libertades para siempre. Los que queráis cárceles al aire libre ya tenéis varias en el planeta, mudaros a Cuba, no intentéis arrastrarnos a los demás.

Ojalá más Mileis y Melonis.

En realidad venía a decir que estoy hasta el gorro de Trump y sus amenazas. Además no entiendo la estrategia de estar continuamente amenazando e insultando a sus aliados. Europa debería tomar conciencia de que es más fuerte de lo que cree. Si mañana retiramos nuestro apoyo a USA y se lo brindamos a China, inclinamos la balanza. Lo que hace fuerte a USA son sus aliados, y hay que decir claramente que si quiere distanciarnos eso tendrá.

Ya está bien del viejo senil de Trump.

[Filotas]

Para hundir a Trump, Europa solo tendría que hacer una tontería… debatir (incluso sin llegarlo a aprobar) que la suma total de la deuda de un país en manos de la UE no pueda exceder el 20%.

Se iban a poner los tipos de interés de eeuu que iban a tener que ponerle pilotitos rojos para que no se choquen los aviones… o eso, que una inflación de doble dígito durante un decenio o dos.

[roped]

Acaba de pegar un pelotazo para riba o Brent, ata 125$ xusto despois de que onte o Chanciller de alemaña o criticase por non ter unha estratexia de saida da guerra.

Realmente non sei que vai facer, igual saese da OTAN, pero iso non lle vai solucionar o problema en Iran...

Unha posible explicación a este fenómeno, que Turiel escribiu un día antes da forte suba de prezo.


Precio del petróleo: Durante el mes de abril, el Departamento del Tesoro de los EE.UU. ha manipulado las referencias que se toman como "precios del petróleo", a saber, los contratos de compra a futuro en el mes de junio tanto del petróleo Brent como el West Texas Intermediate. El volumen físico realmente extraído de estos dos tipos de petróleo es muy pequeño, apenas unos cientos de miles de barriles diarios, y por eso es un mercado más fácilmente manipulable. Se han comprado opciones de compra de petróleo en junio a un precio más caro y luego se han revendido a un precio más barato con el objetivo de conseguir contener el precio; primero se fijó un nivel de 90$ por barril y más tarde, cuando se vio que ésa era una referencia difícil de mantener, se tomó la de 100$/barril. Todo este "petróleo de papel" no deja de ser un mero instrumento especulativo sin conexión directa con el petróleo físico real que se comercia en los puertos, pero en general el precio de los futuros a 3 meses y el precio del petróleo en venta inmediata suelen ser muy parecidos, con unos pocos dólares por barril de diferencia. Hasta este mes de abril, claro.



Lo que hemos observado es que la separación entre el precio del petróleo físico y los futuros ha llegado a ser de más de 30 dólares por barril, fruto de esta manipulación por parte del Tesoro estadounidense. La razón de esta manipulación, que obviamente le ha costado cientos de millones de dólares al Departamento del Tesoro americano, es que lo que los noticiarios refieren como "precio del petróleo" es el del mercado de futuros, no el de venta inmediata, entre otras cosas porque el valor de este últimos es más difícil de conocer, ya que depende del país, puerto y entrega, y se tendría que registrar todos esos valores y hacer una media ponderada. Como esos "precios del petróleo" se utilizan como índices para muchos ajustes bursátiles, con esta maniobra el gobierno de los EE.UU. ha ganado tiempo para evitar el pánico de la bolsa. Pero el tiempo se acaba. Mañana, 30 de abril, se tienen que liquidar los contratos a futuro del Brent con entrega en junio. Por ese motivo, querido lector, habrá observado que desde que empezó esta semana el precio del petróleo (es decir, de los contratos de futuros a junio) ha ido subiendo progresivamente, siendo en el momento que esto escribo ya de 118$/barril. Entre hoy y mañana el precio tendrá que dispararse hasta que el precio de entrega inmediata y el del futuro se igualen prácticamente, porque si no lo hicieran alguien podría comprarlo para revenderlo inmediatamente más caro y ganar la diferencia. La huida hacia adelante que ha supuesto esta manipulación contable llega por tanto a su fin. Cuando acabe la jornada de mañana sabremos dónde se queda el Brent (para el WTI aún tendremos que esperar al 19 de mayo), pero no se extrañen si aterriza en los 140 ó 150$ por barril. Ese precio refleja la escasez real del petróleo físico en Europa, y lo peor es que ni siquiera es el techo, lo más probable es que acabe derivando, con el paso de las semanas, hacia los 200$ o más. En todo caso, con 150$/barril de Brent, espérense que lleguemos a precios del diésel ya cercanos a los 3 euros por litro.



https://crashoil.blogspot.com/2026/04/p ... o.html?m=1


Mentres nas últimas horas Trump dixo que a guerra de Irán rematou, mandou un portaavións perto da costa de Cuba, ordenou o traslado de 5000 soldados usanos fóra de Alemaña e segue ca chantaxe a Tanzania, ou accede ao expolio dos seus recursos mineiros polo capital ianqui ou exponse a quedar sen medicamentos para os enfermos de SIDA.

Ah esquecíame, tamén puxo un 25% de aranceis aos coches europeos.

[the naked man]

Para hundir a Trump, Europa solo tendría que hacer una tontería… debatir (incluso sin llegarlo a aprobar) que la suma total de la deuda de un país en manos de la UE no pueda exceder el 20%.

Se iban a poner los tipos de interés de eeuu que iban a tener que ponerle pilotitos rojos para que no se choquen los aviones… o eso, que una inflación de doble dígito durante un decenio o dos.

No sé si funcionaría tan así, desconozco el % de deuda que tiene la UE, pero si no me equivoco hay ciertos países con cantidades bastante altas que están fuera de ella, como son Suiza, UK y Noruega.

[roped]

Non se sabe realmente quen é posuidor de débeda americana, sábese o Estado onde está a conta bancaria na que se deposita a débeda, previsiblemente nin a UE nin ningún Estado ten unha porcentaxe significativa de debeda de USA, salvo China e posiblemente Noruega, o gordo está en mans de inversores privados, salvo que nos covirtamos todos en comunistas e obriguemos a xente a facer ca súa pasta o que mande o governo, esa medida é inviable.