Fallen escribió: ↑Miércoles 25 de Marzo de 2026, 14:39No conozco a Xulio y seguro que es una persona muy informada pero ya su primer parrafo es incorrecto, no hubo esos ceses. Zhang Youxia era el General con rango más alto de todo el ejercito Chino, amigo de la infancia de Xi Jinping, sus padres lucharon juntos en la revolución y eran casi como hermanos, eso era hasta que Youxia le paró los pies con su obcecación por invadir Taiwan.Spoiler:
Youxia era de los pocos mandos del ejercito con experiencia real en la guerra y sabía que el coste humano y económico para China iba a ser gigante, por lo que intentó quitarle de la cabeza la idea a Xi. Lo que consiguió es que al llegar a una reunión que se iba a realizar en una academia militar fuera arrestado/secuestrado junto a Liu Zhenli por una unidad asociada a Xi. Esto creo que fue a finales de Enero, desde entonces múltiples Generales y sus familias han solicitado saber donde están y pedido pruebas de vida, se les han negado. Se sospecha que se les encerró en un edificio conocido por sus interrogatorios y hay sospechas de que fallecieron durante esos interrogatorios, no se ha vuelto a saber nada de ellos, pero sus imágenes y sus perfiles siguen apareciendo en las webs oficiales, así que no se les ha quitado su rango, algo típico en el Partido Comunista Chino cuando alguien cae en desgracia. Hay un consejo militar del que formaban parte 6 Generales y Xi, 5 han sido despedidos o secuestrados, el sexto era el General que, entre otras cosas, gestionaba la academia donde se secuestró a Youxia y Liu, casualmente se suicidó a las pocas semanas. Ya no queda en ese consejo nadie más que Xi.
Sobre la supuesta deriva Maoista que dices tampoco es así, Xi busca perpetuarse en el cargo (lo que dure), volver a la China de los emperadores y que su puesto sea hereditario, su salud no es buena y de ahí que quiera unir la gran China cuanto antes, para ser recordado como el unificador. Dentro del PCC hay múltiples escisiones, están los Maoistas, están los aperturistas, están los ancianos, etc. Todos luchando internamente por colocar a su sucesor a la cabeza del partido, pero si en algo están de acuerdo CASI todos es en que una guerra por Taiwan les traería muchos problemas, como por ejemplo el bloqueo de unos 3 trillones (americanos) de dólares que tienen en el extranjero en inversiones, la mayoría sacados del país a través de JP Morgan, creo recordar que JPM fue el primer banco extranjero en entrar en el Gobierno chino justamente con la ayuda de Epstein.
Esos políticos no están preocupados por sus ciudadanos, están preocupados con perder toda es pasta que tienen fuera. Esos mismos que envían a sus hijos a estudiar a USA. Así que, no, Xi no quiere volver al Maoismo puro y duro.
Lo que si estoy de acuerdo es que todos esos políticos de los que he hablado prefieren la ruta de anexionar Taiwan mediante influencia y negociación por puras razones egoistas. Pero Xi no.
Home eses ceses si os houbo, outro tema é que a cousa non quedara nun simple despido e tamén fosen arrestados a espera dun castigo exemplarizante. O artigo de Xulio publicouse o 30 de xaneiro, foi escrito 3 ou 4 días despois do anuncio dos feitos, con tan pouco tempo e o hermetismo propio do PCCh é posible que haxa imprecisións.
Recoñezo que ademais da información aportada polos escritos de Xulio non teño nin puta idea sobre o tema, investigando un pouco vexo que hai especulacións variadas sobre o motivo da caída en desgraza dese señor. Fálase de corrupción, meteu a man onde non debía, de traizón, pasoulle información aos americanos sobre o armamento atómico chinés, traizón 2, aspira a derrocar o propio Xi, traizón 3 fai forza no exercito para que este sexa autónomo do PCCh o que posiblemente desemboque na traizón 2. E finalmente o motivo que ti apuntas, información que non sae de China senón de USA , concretamente da Fundación Jamestown, un entramado construído nos 80 para dar apoio as elites soviéticas que citei anteriormente para que desertaran, cheira a CIA que tira para atrás, agora seguen dando leña a Rusia paro tamén puxeorn no seu foco a China. Esta Fundación Jamestown publicou un traballo dun académico taiwanes, Tristán Tang, membro de Secure Taiwan Associate Corporation un chiringuito privado que tamén cheira a CIA, afirma que a Zhang banearono porque Xi esixía que o Exercito chinés estivese en disposición de invadir Taiwán para 2027( o cal non significa que a vaia invadir) , e seica que o Zhang deulle largas. Non sei, sona pouco crible vendo o xeito de actuar dos chineses, e que eles son parte moi interesada en que a tensión e o foco se manteña en Taiwan co desprazamento de toda a atención cara o Pérsico, pero claro eu era dos que dicía que Rusia xamais invadiría Ucraína... xa se verá, espero acertar desta vez.
astigmata escribió: ↑Miércoles 25 de Marzo de 2026, 17:50Es un error medir a Ayuso desde la perspectiva del espectro social que jamás va a votar conservador, ella habla siempre para su público, que elija foros donde se le halaga y no se la compromete lejos de ser un defecto es un acierto estratégico. Ella no aspira a ganarse voto del espectador crítico, que si podría valorar una exposición racional y una puesta a prueba de sus argumentos frente a inquisidores duros, es el mismo molde que Milei o Trump, hablar sencillo, emocional, señalar claramente al enemigo, no otorgarles categoría de alternativa sino despreciarles, a esas opciones políticas y sus votantes, cuanta más gresca mejor, pero sin aceptar un combate limpio, no le hace falta, le van a comprar el slogan para luego editarlo y convertirlo en Meme para esculpírselo al vecino que vota otra cosa y así poder llamarle idiota a la cara sin necesidad de motivarlo, el único criterio válido es estar al otro lado, eso hace que toda opinión sea desoída sin siquiera contrastarla.Adler84 escribió: ↑Miércoles 25 de Marzo de 2026, 13:54Niego la mayor.
La community manager de Pecas es tonta como las piedras, sin las entrevistas pactadas y sumisas y sin que le esxriba lo que debe decir, hace el ridículo.
Es sólo una cara bonita (tampoco entiendo a quien le niega que tiene un puntazo, pero para gustos colores, claro).
No es patrimonio exclusivo de la derecha esa forma de hacer política. Desde la izquierda se ha seguido ese plan de directamente llamar facha, machista, o racista al de enfrente y con eso fin del debate y tapada de oídos tarareando no sea que nos contagien fascismo si te atreves a escuchar.
Non creo que facer un discurso para parvos sexa un acerto estratéxico, aínda que funcione como en USA rapidamente aparecen as tensións e contradicións internas entre as diferentes faccións de parvos, que precisamente por ser parvos son moi pouco dados a flexibilidade, néganse a aceptar a negociación como método, e iso leva tarde ou cedo a ruptura interna do movemento, salvo que fagas unha noite dos coitelos rotos e impoñas un réxime interno baseado no terror e na represión, claro.
Coido que aglutinar o voto de grupos tan diversos ca aspiración de obter maiorías absolutas, ou case, non é unha boa idea a estas alturas da película, é imposible manter a coherencia interna cando buscas o apoio de conservadores, liberais , fascistas, centralistas , rexionalistas... creo que é máis intelixente ser máis pequeno pero con maior capacidade de chegar a entendementos con outras forzas.
Por outra parte crer que un discurso para parvos pode ser gañador ao aglutinar a toda a dereita é insultante ca propia dereita, nas dereitas hai vida intelixente, eu teño amigos de dereitas, a maioría indepes e nacionalistas certo é, pero algún español hai, todos eles pensan que Ayuso é subnormal, todos botan de menos a Fraga, eu tamén, xamais pensei que diría isto.
