Cine

Cine, series, música, ciencia, lengua... y también de política
Avatar de Usuario
Don
· Maestro Forero ·
Mensajes: 2101
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 15:03

Re: Cine

Mensaje por Don » Viernes 30 de Enero de 2026, 12:42

the naked man escribió:
Domingo 25 de Enero de 2026, 0:29
Ou2 escribió:
Viernes 23 de Enero de 2026, 12:06
A mí me disgustó tanto 28 años después que ni me planteo pagar por esta
Ya somos 2.

Fui con toda la ilusión y me partieron la cara, la saga para mi tiene 2 películas y ya.
La vi el otro día y me gustó bastante. Me refiero a la primera. Tiene personalidad y deja algunos apuntes interesantes. Me parece mejor que la media en lo que se refiere a películas de presupuesto medio-alto.

Avatar de Usuario
the naked man
· Maestro Forero ·
Mensajes: 1963
Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
Ubicación: Intentando no quedar dormido

Re: Cine

Mensaje por the naked man » Domingo 01 de Febrero de 2026, 16:25

Don escribió:
Viernes 30 de Enero de 2026, 12:42
the naked man escribió:
Domingo 25 de Enero de 2026, 0:29
Ou2 escribió:
Viernes 23 de Enero de 2026, 12:06
A mí me disgustó tanto 28 años después que ni me planteo pagar por esta
Ya somos 2.

Fui con toda la ilusión y me partieron la cara, la saga para mi tiene 2 películas y ya.
La vi el otro día y me gustó bastante. Me refiero a la primera. Tiene personalidad y deja algunos apuntes interesantes. Me parece mejor que la media en lo que se refiere a películas de presupuesto medio-alto.
Yo no digo que sea mala película ni que técnicamente sea mala, pero no es parte de la saga.

Y no lo es porque rompe por completo con la mayoría de las premisas que se habían establecido previamente en las otras 2 películas.

El problema de esa película es ponerle el título que le pusieron, pero claro, igual si no lo hacen vende mucho menos

Avatar de Usuario
Don
· Maestro Forero ·
Mensajes: 2101
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 15:03

Re: Cine

Mensaje por Don » Domingo 01 de Febrero de 2026, 16:39

En la segunda no estaban ni Boyle ni Garland involucrados. Respecto a la primera cual es la premisa que rompe? Los diferentes tipos de infectados? Se da tan poca info que tienen margen para jugar con ello

Avatar de Usuario
Marcos
· Maestro Forero ·
Mensajes: 4672
Registrado: Domingo 21 de Marzo de 2010, 14:07
Ubicación: Por el Coruña

Re: Cine

Mensaje por Marcos » Domingo 01 de Febrero de 2026, 17:21

Ha muerto Fernando Esteso.

DEP :(

Avatar de Usuario
the naked man
· Maestro Forero ·
Mensajes: 1963
Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
Ubicación: Intentando no quedar dormido

Re: Cine

Mensaje por the naked man » Domingo 01 de Febrero de 2026, 17:30

Don escribió:
Domingo 01 de Febrero de 2026, 16:39
En la segunda no estaban ni Boyle ni Garland involucrados. Respecto a la primera cual es la premisa que rompe? Los diferentes tipos de infectados? Se da tan poca info que tienen margen para jugar con ello
Voy a meterlo como spoiler para no joderle la peli a nadie
Spoiler:
Rompe la premisa más básica tanto de 1 como de la 2: los infectados no razonan, no piensan, no hacen nada excepto una cosa, que es perseguir y matar de forma salvaje.

Todo el tema del infectado ese que es medio "colega" (y por lo visto en el trailer de la segunda será peor aún) del médico, el que tiene un rabo que le llega hasta la rodilla :lol: , todo lo de la infectada embarazada que le da la mano a la madre del prota, los que de repente desaparecen y dejan de perseguir a los humanos... Todo eso contradice lo explicado en las 2 primeras películas, de una forma salvaje además.
Repito lo de antes: el problema de esta película, al menos a mi modo de ver, es que lleva el nombre "28 X después" para aprovechar el márketing, pero no es una película continuista con la saga. Como película independiente funciona bien, pero claro, las ventas iban a ser mucho menores

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado