Política
Re: Política
Non o sei, probablemente fose máis ou menos igual, o que si sei é que toda a poboacion tería acceso a unha sanidade dental decente, algo que agora non sucede.
- the naked man
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1417
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
- Ubicación: Intentando no quedar dormido
Re: Política
Es que depende de lo que entendamos como paguitas.
Por ejemplo a los gitanos (y entiendo que a otros también) les dan pasta porque los chavales vayan a clase hasta que cumplan los 16. Para mí eso es una paguita.
Yo tengo claro lo que haría: el chaval tiene que estar escolarizado hasta los 16 como los hijos de los demás. Si no lo quieres escolarizar se te quita la custodia (y con ello toda ayuda que recibas por el chaval) y a tomar viento. Lo mismo en las ferias o atracciones, chaval que esté ahí trabajando chaval cuyos padres pierden instantáneamente la custodia.
Y podría estar hasta mañana así, pero son cosas que no se van a hacer porque quitan votos, que es lo único que importa a los partidos políticos.
Por ejemplo a los gitanos (y entiendo que a otros también) les dan pasta porque los chavales vayan a clase hasta que cumplan los 16. Para mí eso es una paguita.
Yo tengo claro lo que haría: el chaval tiene que estar escolarizado hasta los 16 como los hijos de los demás. Si no lo quieres escolarizar se te quita la custodia (y con ello toda ayuda que recibas por el chaval) y a tomar viento. Lo mismo en las ferias o atracciones, chaval que esté ahí trabajando chaval cuyos padres pierden instantáneamente la custodia.
Y podría estar hasta mañana así, pero son cosas que no se van a hacer porque quitan votos, que es lo único que importa a los partidos políticos.
Re: Política
the naked man escribió: ↑Jueves 03 de Julio de 2025, 20:02Es que depende de lo que entendamos como paguitas.
Por ejemplo a los gitanos (y entiendo que a otros también) les dan pasta porque los chavales vayan a clase hasta que cumplan los 16. Para mí eso es una paguita.
Yo tengo claro lo que haría: el chaval tiene que estar escolarizado hasta los 16 como los hijos de los demás. Si no lo quieres escolarizar se te quita la custodia (y con ello toda ayuda que recibas por el chaval) y a tomar viento. Lo mismo en las ferias o atracciones, chaval que esté ahí trabajando chaval cuyos padres pierden instantáneamente la custodia.
Y podría estar hasta mañana así, pero son cosas que no se van a hacer porque quitan votos, que es lo único que importa a los partidos políticos.
Aos xitanos non se lle paga por mandar aos cativos a clase.
Un xitano, ou calquera outra persoa da étnia que sexa, cunha situación económica extremadamente precaria, ten dereito a cobrar a Renda de Inclusión Social de Galicia, a Risga, que ascende a 600 euros ao mes. Cóbrana arredor de 5000 persoas en GZ, menos do 0'2% da poboación galega, 2 de cada 3 son mulleres.
Danlle esa paguita sempre e cando se comprometan a someterse a un proxecto de integración social, que normalmente se reduce a que non monten cristos nin den o pau, que xa non é pouco.
No caso de que os beneficiarios da Risga teñan menores ao seu cargo tamén teñen que comprometerse a escolarizalos, do contrario palman a pasta, e se o absentismo é esaxerado sácanlle a custodia.
Non creo que de moitos votos preocuparse polos cativos xitanos, tampouco os dá pasar deles, o votante medio súdalla os xitanos.
Chamame a atención a túa teima respecto os políticos e o seu afán electoralista, cal é alternativa a un sistema onde a busca de votos determina o comportamento dos políticos, pódesmo explicar?.
Re: Política
A Renta básica universal, a priori semella unha mala idea, pagar por non traballar, pero…
- igual se poñen en circulación moitos cartos, que remataríanna roda do consumo-producción (ventas e traballo).
- igual baixa esa suposta violencia relacionada coa pobreza..
- igual tendo uns cartos seguros, eses traballos menos pagados, empezan a ser rentables…
ou quen sabe se:
- igual sube a inflación tanto, que a situación sería semellante.
- igual a xente pasa de traballar e so conseguimos empeorar o mundo laboral.
- igual gastan os cartos en vicios varios, voltándose perigosa socialmente…
Non o teño claro…
- igual se poñen en circulación moitos cartos, que remataríanna roda do consumo-producción (ventas e traballo).
- igual baixa esa suposta violencia relacionada coa pobreza..
- igual tendo uns cartos seguros, eses traballos menos pagados, empezan a ser rentables…
ou quen sabe se:
- igual sube a inflación tanto, que a situación sería semellante.
- igual a xente pasa de traballar e so conseguimos empeorar o mundo laboral.
- igual gastan os cartos en vicios varios, voltándose perigosa socialmente…
Non o teño claro…
- the naked man
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1417
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
- Ubicación: Intentando no quedar dormido
Re: Política
Una persona con una situación económica extremadamente precaria como se supone no tiene un Mercedes ni un BMW en la puerta de casa... Una cosa es la situación legal económica y otra la realidad.roped escribió: ↑Jueves 03 de Julio de 2025, 20:39the naked man escribió: ↑Jueves 03 de Julio de 2025, 20:02Es que depende de lo que entendamos como paguitas.
Por ejemplo a los gitanos (y entiendo que a otros también) les dan pasta porque los chavales vayan a clase hasta que cumplan los 16. Para mí eso es una paguita.
Yo tengo claro lo que haría: el chaval tiene que estar escolarizado hasta los 16 como los hijos de los demás. Si no lo quieres escolarizar se te quita la custodia (y con ello toda ayuda que recibas por el chaval) y a tomar viento. Lo mismo en las ferias o atracciones, chaval que esté ahí trabajando chaval cuyos padres pierden instantáneamente la custodia.
Y podría estar hasta mañana así, pero son cosas que no se van a hacer porque quitan votos, que es lo único que importa a los partidos políticos.
Aos xitanos non se lle paga por mandar aos cativos a clase.
Un xitano, ou calquera outra persoa da étnia que sexa, cunha situación económica extremadamente precaria, ten dereito a cobrar a Renda de Inclusión Social de Galicia, a Risga, que ascende a 600 euros ao mes. Cóbrana arredor de 5000 persoas en GZ, menos do 0'2% da poboación galega, 2 de cada 3 son mulleres.
Danlle esa paguita sempre e cando se comprometan a someterse a un proxecto de integración social, que normalmente se reduce a que non monten cristos nin den o pau, que xa non é pouco.
No caso de que os beneficiarios da Risga teñan menores ao seu cargo tamén teñen que comprometerse a escolarizalos, do contrario palman a pasta, e se o absentismo é esaxerado sácanlle a custodia.
Non creo que de moitos votos preocuparse polos cativos xitanos, tampouco os dá pasar deles, o votante medio súdalla os xitanos.
Chamame a atención a túa teima respecto os políticos e o seu afán electoralista, cal é alternativa a un sistema onde a busca de votos determina o comportamento dos políticos, pódesmo explicar?.
No en todas las CCAA funciona igual el tema, pero vamos, que te paguen por cumplir las mismas normas que los demás me parece la ostia que a alguien le pueda parecer bien o siquiera normal. Lo de meterlos en clases para que las revienten porque no quieren estar ahí ya lo dejamos para otro día, porque esos chavales tienen que estar allí, pero comportarse es otro tema, no va ligada la ayuda al comportamiento...Y te lo digo de primera mano, que mi señora es profesora...
Lo del sistema lo explico muy fácil: uno en el que el poder resida en el pueblo y no en el congreso. Tienes alternativas como una democracia directa o una democracia líquida, hay opciones de sobra pero evidentemente no se van a poner en marcha porque los principales perjudicados serían todos esos que están en el congreso y el Senado. Que por cierto, alguien tendría que explicarme el motivo por el cual tenemos 350 congresistas que siguen una disciplina de partido, con lo cual podríamos sustituirlos por tantos como partidos hayan sido elegidos con votos con pesos....
Re: Política
Xa, e cantas persoas que cobran a Risga teñen un mercedes, por saber?, cal é a solución?, inspeccions?, eliminar a paguita e paguen xustos por pecadores?, eu empezaría por combater a fraude dos de arriba, o chocolate do loro dos 600 pavos cobrados por un camello deixariao para o final, pero claro eu sinto un profundo desprezo polos ricos, non así polos xitanos que pasan heroína, cada un ten as súas fobias.
Chámase reinserción social, funciona, non en todolos casos evidentemente, de feito funciona nunha minoría, pero se comparas a situación actual ca dos 80 non hai color, fai 40 anos era impensable ver mozas xitanas chegando a universidade algo que agora si pasa, de xeito anecdótico, pero pasa. Pero sobre todo sae máis barato pagar para que se estean tanquiliños, que a man dura e a represión, para moitos é frustante, mesmo humillante , para min é un xeito intelixente de paliar problemas.
Hainos que non queren estar nas aulas e non son xitanos, hai de todo na viña do señor. En canto a familiares profes probablemente eu gañe ao 99'999999% da poboación mundial, miña visavoa xa foi mestra, das primeiras, represaliada por Franco pese a ser muller dun xuíz e ser moi de dereitas, o meu tio avó, tamén represaliado e perseguido pola Falanxe, zafou polos pelos, os seus descendes, os meus primos, son falanxistas, o meu avó,a miña tía, o meu tio, o meu primo, o meu pai... ata eu din clases nun instituto durante o CAP, en nocturno, había algún xitano, ou polo menos parecíao, nada máis entrar deixeilles os apuntes en copisteria e díxenlles que a clase víñase a atender e aprender, non a traballar de amanuense, tamén lles dixen que non pasaría lista, todos eran maiores de 18, o día seguinte so veu un tercio dos alumnos, como pronosticou o meu xefe de prácticas escandalizado, pouco a pouco foi aumentando a asistencia, a ultima semana das miñas practicas viñan todos, estou bastante orgulloso polo meu fulgurante paso polas aulas en plan S. Poitier, por iso o conto sempre que podo.
Non, non é nada doado de explicar de feito non o fas, a democracia directa e liquida están moi ben no plano teórico pero teñen evidentes e multiples problemas prácticos, que se resumen en que gran parte da xente pasa da política.
Eu estou de acordo con que haxa referendums, pero de cousas importantes e cruciais, votar por todo é un despropósito, é imprescindible delegar o voto en representantes, Suíza é un bo exemplo de democracia directa, pero non renuncia o seu Parlamento.
Ademais as democracias baseadas na electrónica danme mal rollo, quizais por descoñecemento, a min dáme os votos físicos cas persoas contandoos, e quédate ti co mundo virtual hackeable.
A democracia líquida paréceme especialmente absurda, o dereito a trocar de representante sobre a marcha pareceme unha invitación ao caos totalmente incompatible co concepto de proxecto de país, se moitos achacan unha clara desventaxa fronte a totalitaria China a inestabilidade parlamentaria occidental, que pasaría se unha parte significativa da cidadanía cambiase de opinión cada semana, ou cada día.
A disciplina de partido ten cousas boas e outras malas, entre as boas está precisamente dotar de estabilidade e coherencia o sistema, ti non podes construír algo a longo prazo no medio dun babel onde cada un vai o seu.
Nas democracias parlamentarias os cidadáns votamos a un partido, non a unha persoa, votamos unhas ideas expostas nun programa. Por tanto, grazas á disciplina de voto e á claridade que esta proporciona sobre a posición do partido nun determinado tema, podemos premiar ou castigar electoralmente a quen cumple, ou non, co programa, este é o rudimento fundamenal dunha democracia representativa.
Por outra parte a disciplina de partido as veces ráchase, incluso pode darse o enrevesdo caso que sexan os propios partidos os que a impulsan para non recoñecer publicamente perante o seu electorado concesións o rival político, por exemplo ca Reforma da Lei Laboral do Governo de Pedro Sánchez que saíu adiante grazas a " equivocación" dun deputado do Pp.
Pero todo isto dá igual no tocante o que estamos falando, nunha democracia directa, ou nunha líquida, os 9 millóns e medio de pensionistas seguirían determinando as políticas do Estado, seguirían votando velando polos seus intereses, é máis cas túas propostas probablemente a súa influencia aumentaría aínda máis.
En ningún sistema democrático podes lexislar contra os intereses dun colectivo que representa case un tercio dos electores, e de puro sentido común.
Ti podes entender, de xeito trabucado na miña opinión, que os vellos viven demasiado ben e que representan un lastre para o resto da poboación, tanto que pon en tela de xuízo a sostinibilidsde de todo o sistema económico, pois vale, o caso é que eles son máis, e por pura lóxica democrática eles teñen máis poder para determinar as políticas públicas, e se non che gusta fodeste e bailas é o que hai, e sempre vai haber nun sistema democrático.
Quizais o teu problema ca democracia representativa é mais co primeiro termo que co segundo, clamas contra o feito de que os políticos sexan uns trepas corruptos, representando a perfección a quen os vota na miña opinión, pero o que verdadeiramente che molesta e que as maiorias decidan o destino de todos, maiorías que non saben o que lles convén , o que che fode é a democracia en si mesma, vexote máis como un absolutista ilustrado do XVIII, todo para o pobo pero sin o pobo, que como un demócrata do XXI, o caso é que probablemente no XXI os demócratas rematemos sendo minoría, así que parabéns!!! vas por bo camiño.
Chámase reinserción social, funciona, non en todolos casos evidentemente, de feito funciona nunha minoría, pero se comparas a situación actual ca dos 80 non hai color, fai 40 anos era impensable ver mozas xitanas chegando a universidade algo que agora si pasa, de xeito anecdótico, pero pasa. Pero sobre todo sae máis barato pagar para que se estean tanquiliños, que a man dura e a represión, para moitos é frustante, mesmo humillante , para min é un xeito intelixente de paliar problemas.
Hainos que non queren estar nas aulas e non son xitanos, hai de todo na viña do señor. En canto a familiares profes probablemente eu gañe ao 99'999999% da poboación mundial, miña visavoa xa foi mestra, das primeiras, represaliada por Franco pese a ser muller dun xuíz e ser moi de dereitas, o meu tio avó, tamén represaliado e perseguido pola Falanxe, zafou polos pelos, os seus descendes, os meus primos, son falanxistas, o meu avó,a miña tía, o meu tio, o meu primo, o meu pai... ata eu din clases nun instituto durante o CAP, en nocturno, había algún xitano, ou polo menos parecíao, nada máis entrar deixeilles os apuntes en copisteria e díxenlles que a clase víñase a atender e aprender, non a traballar de amanuense, tamén lles dixen que non pasaría lista, todos eran maiores de 18, o día seguinte so veu un tercio dos alumnos, como pronosticou o meu xefe de prácticas escandalizado, pouco a pouco foi aumentando a asistencia, a ultima semana das miñas practicas viñan todos, estou bastante orgulloso polo meu fulgurante paso polas aulas en plan S. Poitier, por iso o conto sempre que podo.
Non, non é nada doado de explicar de feito non o fas, a democracia directa e liquida están moi ben no plano teórico pero teñen evidentes e multiples problemas prácticos, que se resumen en que gran parte da xente pasa da política.
Eu estou de acordo con que haxa referendums, pero de cousas importantes e cruciais, votar por todo é un despropósito, é imprescindible delegar o voto en representantes, Suíza é un bo exemplo de democracia directa, pero non renuncia o seu Parlamento.
Ademais as democracias baseadas na electrónica danme mal rollo, quizais por descoñecemento, a min dáme os votos físicos cas persoas contandoos, e quédate ti co mundo virtual hackeable.
A democracia líquida paréceme especialmente absurda, o dereito a trocar de representante sobre a marcha pareceme unha invitación ao caos totalmente incompatible co concepto de proxecto de país, se moitos achacan unha clara desventaxa fronte a totalitaria China a inestabilidade parlamentaria occidental, que pasaría se unha parte significativa da cidadanía cambiase de opinión cada semana, ou cada día.
A disciplina de partido ten cousas boas e outras malas, entre as boas está precisamente dotar de estabilidade e coherencia o sistema, ti non podes construír algo a longo prazo no medio dun babel onde cada un vai o seu.
Nas democracias parlamentarias os cidadáns votamos a un partido, non a unha persoa, votamos unhas ideas expostas nun programa. Por tanto, grazas á disciplina de voto e á claridade que esta proporciona sobre a posición do partido nun determinado tema, podemos premiar ou castigar electoralmente a quen cumple, ou non, co programa, este é o rudimento fundamenal dunha democracia representativa.
Por outra parte a disciplina de partido as veces ráchase, incluso pode darse o enrevesdo caso que sexan os propios partidos os que a impulsan para non recoñecer publicamente perante o seu electorado concesións o rival político, por exemplo ca Reforma da Lei Laboral do Governo de Pedro Sánchez que saíu adiante grazas a " equivocación" dun deputado do Pp.
Pero todo isto dá igual no tocante o que estamos falando, nunha democracia directa, ou nunha líquida, os 9 millóns e medio de pensionistas seguirían determinando as políticas do Estado, seguirían votando velando polos seus intereses, é máis cas túas propostas probablemente a súa influencia aumentaría aínda máis.
En ningún sistema democrático podes lexislar contra os intereses dun colectivo que representa case un tercio dos electores, e de puro sentido común.
Ti podes entender, de xeito trabucado na miña opinión, que os vellos viven demasiado ben e que representan un lastre para o resto da poboación, tanto que pon en tela de xuízo a sostinibilidsde de todo o sistema económico, pois vale, o caso é que eles son máis, e por pura lóxica democrática eles teñen máis poder para determinar as políticas públicas, e se non che gusta fodeste e bailas é o que hai, e sempre vai haber nun sistema democrático.
Quizais o teu problema ca democracia representativa é mais co primeiro termo que co segundo, clamas contra o feito de que os políticos sexan uns trepas corruptos, representando a perfección a quen os vota na miña opinión, pero o que verdadeiramente che molesta e que as maiorias decidan o destino de todos, maiorías que non saben o que lles convén , o que che fode é a democracia en si mesma, vexote máis como un absolutista ilustrado do XVIII, todo para o pobo pero sin o pobo, que como un demócrata do XXI, o caso é que probablemente no XXI os demócratas rematemos sendo minoría, así que parabéns!!! vas por bo camiño.
Re: Política
É unha idea que naceu na dereita, de feito é a receita neoliberal para que o capitalismo non colapse, isto fai que moitas persoas de esquerda reneguen dela, eu non, eu recoñezo o mérito de Friedman, aínda que non sexa dos meus.Xutter escribió: ↑Jueves 03 de Julio de 2025, 21:36A Renta básica universal, a priori semella unha mala idea, pagar por non traballar, pero…
- igual se poñen en circulación moitos cartos, que remataríanna roda do consumo-producción (ventas e traballo).
- igual baixa esa suposta violencia relacionada coa pobreza..
- igual tendo uns cartos seguros, eses traballos menos pagados, empezan a ser rentables…
ou quen sabe se:
- igual sube a inflación tanto, que a situación sería semellante.
- igual a xente pasa de traballar e so conseguimos empeorar o mundo laboral.
- igual gastan os cartos en vicios varios, voltándose perigosa socialmente…
Non o teño claro…
Aquí deixo unha ligazón dun bo documental sobre o tema.
RENTA BÁSICA, ¿UNA UTOPÍA POSIBLE?
https://m.youtube.com/watch?v=cLfn1JRL_sw#bottom-sheet
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados