Política

[Tristan]

Pues fíjate que no he visto ni un caso como el que citas, que existirá claro, no voy a pensar que mientes. Pero el caso es que yo por el momento solo he visto movilizaciones sindicales luchando por privilegios funcionariales. Un "no me toques lo mío" de manual.

[Edinho]

Por eso quiere reformar el CGPJ de manera unilateral. El pasado año la UE se lo impidió. Y este año lo va a volver a intentar tiempo al tiempo.

Non pode reformar o CGPJ de maneira unilateral, non porque a UE non llo permita, quen iso non pincha nin corta, senón porque precisa a maioría simple do Parlamento Español, o que significa poñer de acordo a todos os partidos, salvo PP e VOX.

Eu posto a trolear non o cambiaria, bloquearía para sempre esa institución, e esperaría a que fosen palmando todos os membros ata quedar totalmente deserta.

Es que eso es lo que pretende hacer con su "mayoria" del congreso.

Sanchez no va a estar para siempre. Habra que ver si en 3-4 años mantiene la mayoria absoluta.

Y te parece mal que la mayoría del congreso llegue a acuerdo para reformar el CGPJ y evitar así que un partido pueda secuestrar esa institución, que repito, es la maxima institución del poder judicial? Estás de acuerdo con el secuestro del poder judicial en España Edinho? Te parece bien que los jueces los controle el PP en exclusiva? Llevamos así mas de 5 años eh, poca broma.

Si, porque es politizar el poder judicial. Haciendo que los jueces esten a merced de los partidos politicos.

Lo que se debería de hacer es una carrera universitaria para ser jueces, tras eso hacer un MIR de jueces. Y que el CGPJ sea elegido por los jueces.

O poder xudicial sempre estará politizado porque os xuíces son persoas, e as persoas teñen ideoloxía e intereses particulares.

Ese subxectivismo e parcialidade non se vai solventar cunha carreira e un MIR, de feito iso xa existe, para ser xuíz tes que licenciarte en dereito e logo estudar unhas opós fodidas.

É máis, precisamente iso é parte do problema, o acceso a xudicatura está reservado a unha elite económica, é moi difícil que un fillo dun traballador chegue a ser xuíz. As elites econimicas a diferencia dos obreiros teñen moi claro o concepto de solidariedade de clase, tanto que ata non lles importa prevaricar para defender os seus, ou atacar o inimigo.


Eu creo que a túa idea é o mellor xeito de darlle un bonus eterno a dereita, estou totalmente en contra de que os xuíces se escollan así mesmos, de feito agora fano, os xuíces escollen un grupo de representantes, e deses os partidos escollen os definitivos, eu eliminaría ese privilexio o poder xudicial en favor do poder lexislativo.

En todo caso agora hai unhas normas, o democrático é respectalas por moi chungas que sexan, cando os vosos accedan o poder que as cambien, o bloqueo é o verdadeiro totalitarismo.

Te equivocas. Se dice que los jueces son de derechas porque supuestamente no cualquiera puede ser juez. Pues con mi propuesta, eso se solucionaria y ya cualquiera podria ser juez accediendo a dicha carrera universitaria y terminandola.

[Marcos]

Pues fíjate que no he visto ni un caso como el que citas, que existirá claro, no voy a pensar que mientes. Pero el caso es que yo por el momento solo he visto movilizaciones sindicales luchando por privilegios funcionariales. Un "no me toques lo mío" de manual.

Ostia @Tristan hay otros grupos laborales, otros agentes sociales o llámalo como quieras que también han protestado.
Los indicadores macroeconómicos le dan la razón porque es verdad pero a que precio microeconómico?
Esto era cuando bajaba la prima de riesgo en España que Rajoy se jactaba de ello sin atender a los problemas microeconómicos y la gente de a pie saturando los comedores sociales.
Le va a importar de narices al ciudadano de a pie que el capital de riesgo haya decaido cuando a lo mejor tiene que hacer 2 comidas en vez de 3.
Creo que no es todo blanco o negro aquí.

[Edinho]

Vale @Edinho, en eso que dices puedo estar mas o menos de acuerdo, pero eres consciente que ahora mismo el CGPJ lo gobierna el PP, verdad? Te parece bien que llevemos así mas de 5 años? No crees que debe ser cambiado eso? Te parece bien que controle el CGPJ el PP?

Es decir, prefieres no cambiar lo que hay ahora mismo porque sería politizar el CGPJ cuando lleva mas de 5 años politizado por el partido de la oposición que es quien directamente lo está controlando por medio de un secuestro. Te he entendido bien?

Claro, por eso digo que Sanchez pretende hacerse con el control del poder judicial. Yo estoy en contra de que el congreso controle a los jueces.

[Dabicito]

O capitalismo matou máis xente que o comunismo, vai sendo hora que deixes de repetir mantras sen sentido.

El capitalismo lo mató a nadie, porque es una tecnología económica. Es tan absurdo como decir que la escritura provocó la caída de Troya.

[Dabicito]

Si sí, sin duda Anxo Bastos, Huerta, Rallo son mejor calaña. Pero no son políticos, y Milei ahora lo es. Anda buscando apoyos internacionales y es el único espectro ideológico donde puede tener cabida en Europa.

Por cierto 8,8% de inflación en Abril.

A versión política do ideario deses tres por agora é Milei, e Milei xuntase co peoriño, pero é que ademais el é un tarado, non se pode defender o liberalismo a base de citas do Antigo Testamento, é estúpido. Ademais son citas ultranacionalistas que glorifican a rebelión armada, salvando as distancias temporais, é como berrar Gora ETA.

E dálle ca inflación, que xa che dixen fai meses que Milei ía cadrar as contas, a cambio destruirá a demanda cargándose a economía de millóns de arxentinos, e de paso condenará a morte os enfermos de doenzas con tratamentos caros que están sendo suspendidos, pero como di a gran filosofa, se van morir igual.

Vale, pero no te ofendas por lo de la inflación que no hablaba contigo sino con @Dabicito. Ya conozco tu postura, antes con la impresora de monedas no había escasez. Sobraban los alimentos y los enfermos podían operarse gracias a los billetes de monopoly estatales. Todo ha empezado a ir mal desde Diciembre.

Efectivamente, el joven, el adolescente, es de izquierdas porque es ingenuo y no conoce nada, cree,.con toda su buena voluntad, que la riqueza consiste en papeles impresos, y no en el incremento de bienes y servicios. La riqueza se crea cuando esos bienes y servicios se ofrecen en un mercado libre y capitalista, porque eso multiplica la cantidad, la calidad variada y la inmediatez. Como dice Milei, un empresario no es un explorador, sino un benefactor social porque su supervivencia depende de ofrecer a los demás productos de mejor calidad y menor coste.

[astigmata]

Dabicito, creo que, paradójicamente, en lo que escribiste hay un alto grado de ingenuidad.

[roped]

O capitalismo matou máis xente que o comunismo, vai sendo hora que deixes de repetir mantras sen sentido.

El capitalismo lo mató a nadie, porque es una tecnología económica. Es tan absurdo como decir que la escritura provocó la caída de Troya.

Bienaventurado capitalismo. Nunca anuncia ni promete nada. Ningún manifiesto ni declaración en veinte puntos que programe la felicidad llave en mano. Aplasta, destripa, humilla, martiriza, sí; pero, ¿decepciona? Usted tiene el derecho de sentirse desdichado, pero no decepcionado, pues la decepción presupone un compromiso traicionado. Los que anuncian un futuro más justo se exponen a ser acusados de mentirosos cuando su intento resulte un rotundo fracaso. Y el capitalismo se conjuga sabiamente en presente. Existe. ¿Y el futuro? Es abandonado voluntariamente a los soñadores, a los ideólogos y a los ecologistas.

Además, sus crímenes son casi perfectos. Ningún rastro escrito que demuestre premeditación. Es fácil para los enemigos de las revoluciones señalar los responsables del Terror de 1793: los Ilustrados y la irracional voluntad de ordenar la sociedad según la razón racionalista. Las bibliotecas se hunden bajo el peso de los libros que incriminan al comunismo. Nada parecido ocurre con el capitalismo. No se le puede reprochar que provoque infelicidad al pretender aportar la felicidad. Únicamente acepta ser juzgado sobre aquello que ha sido desde siempre su motivación: la búsqueda del máximo beneficio en el mínimo tiempo. Los demás se interesan por el hombre, él se ocupa de la mercancía. ¿Alguien ha visto alguna vez mercancías felices o desdichadas? Los únicos balances válidos son los contables. No es pertinente hablar de sus crímenes. Hablemos mejor de catástrofes naturales. Se lo repiten machaconamente: el capitalismo es el estado natural de la humanidad. Pero la humanidad se encuentra en el capitalismo como un pez fuera del agua. Es necesaria la arrogancia fútil de los ideólogos para querer cambiar el orden establecido, con las descorazonadoras consecuencias cíclicas ya conocidas: revolución, represión, decepción, arrepentimiento. Ese es el verdadero pecado original del hombre: esa perpetua inquietud que le empuja a sacudirse el yugo, la ilusión lírica de un futuro libre de explotación, la pretensión de cambiar el orden natural. No se mueva, el capitalismo lo hace por usted. Claro, la naturaleza conoce sus catástrofes, y el capitalismo también. ¿Buscaría usted los responsables de un terremoto, de un maremoto? El crimen implica la existencia de criminales. En el caso del comunismo, las fichas antropométricas son fáciles de establecer: dos barbudos, uno con perilla, este con anteojos, un bigotudo, aquel que atraviesa a nado el Yang-Tseu-Kiang, un fumador de puros, etc. Esos rostros se pueden odiar, son de carne y hueso. Tratándose del capitalismo, sólo existen índices: Dow Jones, Nikkei, etc. Pruebe, por ver, a odiar un índice. El Imperio del Mal tiene siempre un marco geográfico, tiene sus capitales. Se puede localizar. El capitalismo está en todos lados y en ninguna parte. ¿A quién dirigir las citaciones para comparecer ante un eventual tribunal de Nuremberg?

¿Capitalismo? ¡Término arcaico! Póngase al día y utilice la palabra adecuada: liberalismo. El Littré definió liberal como lo que es digno de un hombre libre. ¿Verdad que suena bien? Y el Petit Robert nos da una convincente lista de antónimos: avaro, autócrata, dictatorial, dirigista, fascista, totalitario. Usted podrá tal vez encontrar justificaciones para definirse como anticapitalista, pero reconozca que necesitaría mucho valor para proclamarse antiliberal.

¿Por qué entonces un libro negro del capitalismo? ¿No es una locura afrontar una empresa de tal magnitud? Es el mayor genocida de la historia, de acuerdo, pero un asesino sin rostro ni código genético y que opera impunemente en los cinco continentes desde hace siglos... Le deseo suerte en el empeño. ¿Servirá para algo? ¿No ha escuchado la campana que anuncia simultáneamente el fin del combate y el fin de la historia? El capitalismo ha ganado. Acapara en su actual y sólida versión mafiosa los despojos de sus enemigos. ¿Se le vislumbra algún adversario creíble?

¿Qué enemigo? El inmenso pueblo que es parte civil en el proceso. Los muertos y los vivos. La innumerable muchedumbre de los que fueron deportados de África hacia América, descuartizados en las trincheras de cualquier guerra sin sentido, los quemados vivos por el napalm, los torturados hasta la muerte en las mazmorras de los perros guardianes del capitalismo, los fusilados en el Mur des Féderés, en Fourmies, en Sétif, masacrados por cientos de miles en Indonesia, los prácticamente exterminados indios de América, los asesinados en masa en China para asegurar el libre comercio del opio... Las manos de los vivos han recibido de todos ellos la antorcha de la rebelión del hombre a quien se niega su dignidad. Manos en poco tiempo inertes de esos niños del Tercer Mundo a los que la desnutrición mata diariamente por decenas de miles, manos descarnadas de los pueblos condenados a reembolsar los intereses de una deuda cuyo monto ha sido robado por sus dirigentes-títeres, manos temblorosas de los cada día más numerosos marginados de los centros de opulencia ...

Manos trágicamente débiles, y por ahora desunidas. Pero un día se unirán inexorablemente. Y ese día, la antorcha que portan incendiará el mundo.

Giles Perrault, coautor de "El libro negro del capitalismo".

[rusalko]

El liberalismo son como las almorranas, se sufre en silencio.

[roped]

Pues fíjate que no he visto ni un caso como el que citas, que existirá claro, no voy a pensar que mientes. Pero el caso es que yo por el momento solo he visto movilizaciones sindicales luchando por privilegios funcionariales. Un "no me toques lo mío" de manual.

Pacientes oncológicos denuncian demora de medicamentos en Argentina
https://m.youtube.com/watch?v=3oHbhxLzHSU

La ‘motosierra’ de Javier Milei se ensaña con los enfermos graves

El gobierno ultraderechista de Argentina interrumpió la provisión estatal de medicamentos para pacientes con patologías críticas. En los últimos cuatro meses fallecieron al menos siete personas mientras esperaban las medicinas

https://elpais.com/argentina/2024-05-05 ... raves.html

El Gobierno de Milei sigue negando medicación a casi 4 mil pacientes oncológicos


Así lo indicó la coordinadora de la red Unidos por el Cáncer, María Alejandra Iglesias, quien explicó que desde hace más de cuatro meses la Dirección de Asistencia Directa por Situaciones Especiales se encuentra paralizada.

https://lmdiario.com.ar/contenido/44963 ... ncologicos


Penso que deberías buscar novas fontes de información.

[roped]

Spoiler:

Por eso quiere reformar el CGPJ de manera unilateral. El pasado año la UE se lo impidió. Y este año lo va a volver a intentar tiempo al tiempo.

Non pode reformar o CGPJ de maneira unilateral, non porque a UE non llo permita, quen iso non pincha nin corta, senón porque precisa a maioría simple do Parlamento Español, o que significa poñer de acordo a todos os partidos, salvo PP e VOX.

Eu posto a trolear non o cambiaria, bloquearía para sempre esa institución, e esperaría a que fosen palmando todos os membros ata quedar totalmente deserta.

Es que eso es lo que pretende hacer con su "mayoria" del congreso.

Sanchez no va a estar para siempre. Habra que ver si en 3-4 años mantiene la mayoria absoluta.

Y te parece mal que la mayoría del congreso llegue a acuerdo para reformar el CGPJ y evitar así que un partido pueda secuestrar esa institución, que repito, es la maxima institución del poder judicial? Estás de acuerdo con el secuestro del poder judicial en España Edinho? Te parece bien que los jueces los controle el PP en exclusiva? Llevamos así mas de 5 años eh, poca broma.

Si, porque es politizar el poder judicial. Haciendo que los jueces esten a merced de los partidos politicos.

Lo que se debería de hacer es una carrera universitaria para ser jueces, tras eso hacer un MIR de jueces. Y que el CGPJ sea elegido por los jueces.

O poder xudicial sempre estará politizado porque os xuíces son persoas, e as persoas teñen ideoloxía e intereses particulares.

Ese subxectivismo e parcialidade non se vai solventar cunha carreira e un MIR, de feito iso xa existe, para ser xuíz tes que licenciarte en dereito e logo estudar unhas opós fodidas.

É máis, precisamente iso é parte do problema, o acceso a xudicatura está reservado a unha elite económica, é moi difícil que un fillo dun traballador chegue a ser xuíz. As elites econimicas a diferencia dos obreiros teñen moi claro o concepto de solidariedade de clase, tanto que ata non lles importa prevaricar para defender os seus, ou atacar o inimigo.


Eu creo que a túa idea é o mellor xeito de darlle un bonus eterno a dereita, estou totalmente en contra de que os xuíces se escollan así mesmos, de feito agora fano, os xuíces escollen un grupo de representantes, e deses os partidos escollen os definitivos, eu eliminaría ese privilexio o poder xudicial en favor do poder lexislativo.

En todo caso agora hai unhas normas, o democrático é respectalas por moi chungas que sexan, cando os vosos accedan o poder que as cambien, o bloqueo é o verdadeiro totalitarismo.

Te equivocas. Se dice que los jueces son de derechas porque supuestamente no cualquiera puede ser juez. Pues con mi propuesta, eso se solucionaria y ya cualquiera podria ser juez accediendo a dicha carrera universitaria y terminandola.

Dise que os xuices son de dereitas porque o son, en España so o 10% dos xuíces pertence a asociación Jueces para la democracia,afín o PSOE, non existe nin unha soa asociación de xuíces afín a Podemos ou a Sumar, nin moito menos as esquerdas das nacións sen Estado, pola contra existen varias asociacións de xuíces conservadoras, e algunha fascista. Na xudicatura española non se reflexa a pluralidade ideolóxica da sociedade, realmente é un cortijo da dereita española.

Os xuíces son axentes sistémicos que pretenden manter a orde, son anticorpos que pretenden salvagardar o organismo, polo tanto por pura definición son conservadores, as persoas conservadoras en un sistema liberal burgués son de dereitas.

Pero en España van máis aló, non lle chega con ser de dereitas como no mundo civilizado, aquí hai moitos xuíces de ultradereita debido a herdanza do franquismo. Franco creou un corpo de xuíces afín a súa causa, moitos deses xuíces continuaron exercendo na transición e durante moitos anos despois, debido a endogamia propia do gremio moitos dos actuais xuíces son os fillos ideolóxicos dos vellos xuíces franquistas, as veces tamén son os seus fillos biolóxicos. E entón temos un problema, temos uns anticorpos dun organismo fascista que presuntamente deixou de existir en 1975, que lonxe de protexer o novo organismo, presuntamente democrático, o que fan é atacalo operando como axentes ao servizo dos intereses partidistas do pp, e fano sen contarse un pelo, incumprindo as súas propias leis, como no caso do secuestro do CGPJ, pero tamén atrasando xuízos a xente afín, encaixándoos segundo mellor lle conveña na súa axenda electoral, ou investigando e acusando a xente de xeito infundado, a sabendas que esas acusacións eran falsas, o que fai pouco crible a xa de por si incrible separación de poderes das democracias burguesas.

A túa proposta non me quedou moi clara, tras facer a carreira de xuíz, que non sei moi ben en que se distinguiría de dereito, como se escollerían os xuíces?, na actualidade hai oposicións, para sacalas precisas estar chapando tódolos días durante 4 ou 5 anos, cal é a túa proposta?.

E xa postos que farías para desbloquear o CGPJ?.

Yo estoy en contra de que el congreso controle a los jueces.

Pois entón es un antisistema, xa que estás claramente en contra da Constitución Española.

Artículo 1

2.La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 66

1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.



Benvido a resistencia Edinho, que conste que eu prefiro o actual constitucionalismo sistémico liberal burgués, o teu anticonstitucionalismo fascistoide que cree cunha casta sacerdotal xurídica debe ser allea a vontade da soberanía nacional, popular chamaríalle eu.

[Dabicito]

Hala, ya tenemos fotos de niños asesinados por Milei. Todo muy riguroso.

[roped]

Hala, ya tenemos fotos de niños asesinados por Milei. Todo muy riguroso.

Home a nova de que o governo Milei foi coherente deixando
de inmiscuirse na vida privada dos doentes de cancro, propiciando deste xeito que exerzan a súa liberdade para negociar de ti a ti ca industria farmacéutica, publicouse nuns cantos medios de comunicación de moi variada tendencia ideolóxica.

Pero seguro que tes razón e é mentira, o final Milei vai resultar ser outro socialdemócrata.

[Dabicito]

mejor investigar en tiktok que en el presupuesto argentino, dí que sí.

[Aglaca]

Hombre, yo soy el primero que vio el principio con un vídeo de tiktok y pensé todo lo peor de eso como referencia, pero debajo poner unos cuantos enlaces a noticias en medios de comunicación que ya merecen más que un comentario banal.