
Vaia aniño.
Si que se "linquea".Se lle das o título da publicación xa está. Xa cho fago eu. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8020307779
Tristan escribió: ↑Jueves 19 de Noviembre de 2020, 22:00De todos modos he de decir que estoy bastante a favor de algunos pasajes del blog. La contaminación debe ser sufragada por el que contamine más. Que se incluya una tasa a cada vuelo y esté relacionada con el kilometraje a realizar y la tecnología del vehículo. Y a poder ser que los beneficios los resten de otros impuestos irracionales que se cobran actualmente, y no se invierta en poner un puñado más de asesores.
Que unos hagan cosas a costa de otros, no entiendo el drama ropediano, se trata de su propuesta ideológica.
ResveraTroll escribió: ↑Viernes 20 de Noviembre de 2020, 8:29La semana pasada tuvimos en mi empresa una charla de innovación a cargo de un señor de AENA. Nos soltó que en 25 años, aviones a hidrógeno. Así que igual se soluciona el tema sólo, a costa de algún que otro accidente más por explosión![]()
Supongo que te olvidaste de este parágrafo:roped escribió: ↑Miércoles 03 de Marzo de 2021, 11:16Francia: el efecto bumerán del polvo del Sáhara cargado de radiactividad de pruebas nucleares
https://es.euronews.com/2021/03/01/fran ... bas-nuclea
Medio Estado español tamén se papou a súa dose de isótopos radioactivos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados