Foro de opinión deportivista

Corcuera é un puto gañán, representa o máis infecto do PSOE, que sexa electricista é o de menos, como é o de menos que I . Montero sexa a parella do coletas, ou iso creo eu.

A todo isto paréceme boa nova que se guiche algún rastro de racionalidade en C´s.


Ciudadanos se desmarca de sus socios del PP en Murcia por el “pin parental” de Vox

https://elpais.com/sociedad/2020/01/15/ ... 00851.html

La pregunta que habría que hacerse es ¿Si Pablo Iglesias hubiera seguido con Tamara sería Irene ministra o lo sería Tania?
Por cierto, la Gimeno está totalmente tarada del coco.

Home, Pablo cando presuntamente se zumbaba aínda a Tania, non Tamara, anunciou a Irene como a súa futura vicepresidenta e ministra da Presidencia.

https://www.elmundo.es/espana/2015/12/1 ... b466d.html

Tamén pode ser que se zumbara as dúas ao mesmo tempo, e tivera xa na súa pilosa cabeza un plan quinquenal premeditado para que Irene fose a nai dos seus vástagos e futura ministra no 2020, o cal sería a hostia e tería os meus dieses.

Tania é unha Yolanda Díaz en madrileño, unha trepas que en 5 anos mudou de pola 3 veces buscando o sol que mellor quenta, sen moita sorte dito sexa de paso, concretamente pasou de IU a Podemos e logo a Mas País , bonito nome para os internacionalistas de clase obreira, a este paso será ministra pero polo PSOE, ou por C´s, quen sabe?.

Cierto Roped, Tania, error mio. Pero colocar de esa manera a la parienta es un cantazo, como cuando Ana Botella fue nombrada por el PP de Madrid para alcaldesa, sino fuera la mujer de Aznar por los cojones la iban a elegir. Yo creo que hay gente mucho más preparada para ese cargo dentro del gobierno, pero en fin, ya veremos por donde sale esto. De entrada los altos cargos del ministerio de igualdad está formado solo por mujeres, entre ellas una loca que quiere que las mujeres penetren con dildos a todos los hombres.
https://www.antena3.com/noticias/espana ... dcf56.html

roped escribió: ↑

Jueves 16 de Enero de 2020, 12:31

Home, Pablo cando presuntamente se zumbaba aínda a Tania, non Tamara, anunciou a Irene como a súa futura vicepresidenta e ministra da Presidencia.

https://www.elmundo.es/espana/2015/12/1 ... b466d.html

Tamén pode ser que se zumbara as dúas ao mesmo tempo, e tivera xa na súa pilosa cabeza un plan quinquenal premeditado para que Irene fose a nai dos seus vástagos e futura ministra no 2020, o cal sería a hostia e tería os meus dieses.

Tania é unha Yolanda Díaz en madrileño, unha trepas que en 5 anos mudou de pola 3 veces buscando o sol que mellor quenta, sen moita sorte dito sexa de paso, concretamente pasou de IU a Podemos e logo a Mas País , bonito nome para os internacionalistas de clase obreira, a este paso será ministra pero polo PSOE, ou por C´s, quen sabe?.

Yolanda Diaz una trepas? Por qué cambios IU por Anova e Anova por Podemos?. Bueno.... tampouco acabou no PSOE de momento (xa veremos no futuro). De todolos xeitos e bastante sorprendente, o meu primo que vive en Ferrol foi colega sua de ir a garitos punkis, fumando e bebiendo coma unha cosaca. Pero parece que formalizou.

Yolanda Díaz segue en IU, creo que é unha trepas porque a mínima oportunidade deixou o parlamentiño galego para ir o español, o de verdade segundo a súa ideoloxía nacionalista española, deixando tirados a Alternativa Galega de Esquerda de Beiras que foi quen tivo realmente tirón electoral e que a mínima apuñalaron polas costas, pena non me dá, quen con españois se deita... Y.D. marchou a Madrid a defender os intereses de GZ e dicía formar parte de un grupo propio federal dentro de Podemos, cousa que foi mentira, en todo momento se subordinou a vontade do coletas, votando en contra do que predicou en campaña, votando contra os intereses de GZ, como denunciou Alexandra no seu momento, https://www.lavozdegalicia.es/noticia/g ... 389899.htm , por iso ela non está no congreso e Yoli é ministra, Madrí si paga traidores.

A todo isto paréceme incrible que en este fío se poña en cuestión a valía de Irene Montero insinuando que ela está aí por ser a muller de, e comparándoa cunha burra como Ana Botella, e non se mencione a señora Monasterio ca súa preparación e titulación, nin se lle bote en cara que sexa a muller de.

Mejor tuit que he leído en mucho tiempo




Si es que el retraso del progre medio es tan elevado que no es consciente de que se contradice constantemente.

Pois a min paréceme unha parida.

xoichu escribió: ↑

Jueves 16 de Enero de 2020, 8:58

Oberon escribió: ↑

Jueves 16 de Enero de 2020, 6:20

Hombre la diferencia con Ana Botella es el leve matiz que Irene Montero era una figura destacada del partido antes de ser pareja de Iglesias. Detallito.

Dicho esto : no la soporto.

Tienes razón pero Traba también. En realidad ser electricista no necesariamente te convierte en mal político. Depende del nivel de sabiduría, como decía Platón, no de los niveles universitarios e x licenciaturas.

Entiendo que lo primero relevante para un cargo público, que afecta a los administrados es la idoneidad; luego ya en cada partido con su pan se lo coman. De todas maneras cuando Botella se convirtió en Alcaldesa llevaba 8 anos de concejal, no sé si llevará la mitad Montero de diputada. (He leído no sé si es verdad que incluso era de AP antes que Aznar )

En cualquier caso no entraba a la valoración de idoneidad - hubiese comentado en Política, no en Feminismo y si me preguntas la veo más preparada que a otra antecesora llamada Bibiana Aido- si no de que Pablo Iglesias nos viniese a jugar el comodín del "machista" a los que sí lo han hecho. Cuando lo que él hizo es exactamente lo mismo. Le esperaba más tablas.

De dependienta de Saturn a ministra, ¿qué cojones va a estar preparada? ¿Y de qué iba a ser ministra sin ser pareja del jefe?

Traba escribió: ↑

Lunes 20 de Enero de 2020, 19:39

xoichu escribió: ↑

Jueves 16 de Enero de 2020, 8:58

Oberon escribió: ↑

Jueves 16 de Enero de 2020, 6:20

Hombre la diferencia con Ana Botella es el leve matiz que Irene Montero era una figura destacada del partido antes de ser pareja de Iglesias. Detallito.

Dicho esto : no la soporto.

Tienes razón pero Traba también. En realidad ser electricista no necesariamente te convierte en mal político. Depende del nivel de sabiduría, como decía Platón, no de los niveles universitarios e x licenciaturas.

Entiendo que lo primero relevante para un cargo público, que afecta a los administrados es la idoneidad; luego ya en cada partido con su pan se lo coman. De todas maneras cuando Botella se convirtió en Alcaldesa llevaba 8 anos de concejal, no sé si llevará la mitad Montero de diputada. (He leído no sé si es verdad que incluso era de AP antes que Aznar )

En cualquier caso no entraba a la valoración de idoneidad - hubiese comentado en Política, no en Feminismo y si me preguntas la veo más preparada que a otra antecesora llamada Bibiana Aido- si no de que Pablo Iglesias nos viniese a jugar el comodín del "machista" a los que sí lo han hecho. Cuando lo que él hizo es exactamente lo mismo. Le esperaba más tablas.

Iso da idoneidade está moi ben, mais quen decide esa idoneidade? e en base a que formula obxectiva alguén é idoneo para ser ministro?.

Botella é unha analfabeta descendente de xente vinculada o réxime de franco, é parva perdida, e unha integrista católica, para min non é idonea para absolutamente nada, ademais é unha filla de puta que rouba as casas os pobres para regalarllas os ricos a cambio dunha comisión, levar anos de concellal cando o teu home é o capo de un partido hiperxerarquizado vale máis ben pouco.

Aznar ata o ano 80 era falanxista, AP eran uns traidores a súa causa.


Non sei que carallo pasa con Bibiana Aido que é usada sistemáticamente como a puching ball do psoe?, como se no psoe non houbese burrancáns onde escoller, sobre todo homes. O certo é que Bibiana pouco estivo de Ministra , mais chegoulle para sacara adiante a Lei do Aborto máis avanzada da historia de España, ca mesma é por iso que se lle da tanta leña.


Outra cousa non, pero Pablo Iglesias ten máis taboas que finsa, eu diría que ata ten demais.

Tristan escribió: ↑

Martes 21 de Enero de 2020, 16:25

De dependienta de Saturn a ministra, ¿qué cojones va a estar preparada? ¿Y de qué iba a ser ministra sin ser pareja del jefe?

A cabra liberal sempre tira o monte elitista.

Dependenta de Moratalaz que podendo ir a Harvard non foi, outros, que non curraron en nada na súa puta vida, non pasaron de Aravaca e pagando, din que estiveron na universidade de Massachusetts.

Elitista no, meritocrático. Qué más dan los ejemplos de los fulanos de Aravaca, salvo que lo que quieras debatir es quién es más incapaz...

Home, dígoo porque pareceume lerche que a chegada a direccion do pp de Casado, un señor que destila sabiduria e que un día foi a un curso a Aravaca, era algo positiva, logo da tibieza socialdemócrata de Rajoy, outro preparado de carallo.

A meritocracia para a dereita española é sinónimo de capacidade de compra de titulos académicos e favores, e é un eufemismo de elitismo, a diferencia do anglosaxón con ínfulas filantrópicas e de quedar na historia como un defensor dos valores e cultura, na España conservadora a grandeza mídese en volquetes de putas e gramos de farlopa.

Tu crítica por lo que veo no va dirigida a que alguien sin preparación dirija un ministerio, sino a que ese alguien no sea de tu orientación política.

Iso dabao por sabido, pero a miña crítica vai un chisco máis aló, poño en cuestión o mecanismo de escolla dos méritos, mesmo poño en entredito a definición de mérito, e fagoo porque creo que a meritocracia é unha cohartada moi vendible entre idiotas pero simplista e balaira de contido, coharta que facilita a determinadas castas se perpetúen en base a unha serie de méritos por eles mesmos definidos e o que é peor por eles mesmos concedidos, casta normalmente masculina , e se hai mulleres están debidamente masculinizadas dito sexa de paso, gran defensora do individualismo, das súas liberdades e do esforzo persoal, casta que defende vivir mellor que os demais porque son mellores, e cando a masa non concorda con esa opinión e escolle representantes políticos antipáticos que poñen en perigo o seu estatus con promesas de novas regulacións e fisacalidade, acusanos de non pertencer o grupo de escollidos, o seu grupo, e non teñen máis ferramenta que dicir que curraron de dependenta en Saturm, xa que a crítica o seu discurso e propostas é máis dificil, aínda que sempre se pode dicir que son uns totalitarios que queren expropiar a liberdade dos pais a criar os seus fillos na máis profunda ignorancia.