Machismo/feminismo

[Jes1906]

Esto, literalmente, es de aplicación desde el año 2004.

La norma recoge que "las situaciones de violencia de género que dan lugar al reconocimiento de los derechos regulados" en la norma se acreditarán "mediante una sentencia condenatoria por un delito de violencia de género, una orden de protección o cualquier otra resolución judicial que acuerde una medida cautelar a favor de la víctima, o bien por el informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es víctima de violencia de género".

"También podrán acreditarse las situaciones de violencia de género mediante informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a víctimas de violencia de género de la Administración Pública competente; o por cualquier otro título, siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos", recoge el texto de la ley.

Sobre los nuevos criterios para el reconocimiento de la condición de víctima, lo dice muy claro la ley pero por extraña razón no lo dice la noticia:

En estos supuestos, la expedición de la acreditación por los organismos/recursos/
servicios designados por las Comunidades Autónomas o las Ciudades de Ceuta y
Melilla, recogidos en el anexo 2 del presente acuerdo, y que será objeto de actualización
periódica por la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, de acuerdo con
lo estipulado en el punto 7, requerirá la valoración previa del equipo de intervención/
asistencial del servicio social, servicio especializado o cualquier otro recurso de la red de
recursos al que esté acudiendo la persona usuaria.

No sé quiénes son los mononeuronales pero en cualquier caso evitemos ciertos calificativos

[migui]

A nova non di nada porque interesa máis que a xente quede só co titular para poder facerse os indignados e protestar contra esta sociedade matriarcal que nos están obrigando a soportar

[Ou2]

Entonces la condición de víctima en caso de absolución no la da un juzgado. Es así o no es así?

[Jes1906]

Lleva años siendo así. La condición de víctima nunca fue competencia exclusiva de los juzgados.

[Ou2]

Lleva años siendo así. La condición de víctima nunca fue competencia exclusiva de los juzgados.

Pues es algo que carece de sentido. Lógicamente esto no afecta al acusado, pero si en un juicio te absuelven no es normal que haya una víctima

[Jes1906]

Lleva años siendo así. La condición de víctima nunca fue competencia exclusiva de los juzgados.

Pues es algo que carece de sentido. Lógicamente esto no afecta al acusado, pero si en un juicio te absuelven no es normal que haya una víctima

Lo único que varía con esta modificación es el abanico de opciones de acceso que tiene la mujer a esa situación de valoración, pero ni cambia la competencia de quien lo valora ni la necesidad de esa valoración e informe. Y más allá de eso, todo esto tampoco supone nada para el acusado, mayormente porque esa acreditación tiene un ámbito de aplicación puramente administrativo y preventivo (asistencia integral, apoyo, seguridad social, normativa laboral, etc). Utilidad? Pues adelantar y estimular la fase de prevención y protección, a grandes rasgos.

[Ou2]

Ya dije que al acusado no le afecta, pero es una violencia de schrodinger. Hay una víctima sin que haya un delito

[valeron4ever]

Ya dije que al acusado no le afecta, pero es una violencia de schrodinger. Hay una víctima sin que haya un delito

Y que sea de schrodinger tp sería un problema de por sí, si no fuese pq unido al escaso número de casos en los que se actúa en contra de denuncias que no acaban en condena (muchísimas), se fomenta la denuncia.

[roped]

Entonces la condición de víctima en caso de absolución no la da un juzgado. Es así o no es así?

Penso que é así, e é un problema, evidenciase que a xustiza española non é fiable debido o sesgo conservador de moitas das persoas que a executan, perante isto unha maioria social demanda o emprego de outras institucións para crear unha xustiza paralela ca fin de non deixar moitas vítimas en bolas, o cal non é a mellor idea do mundo, xa que damos por feito a arbitrariedade e pouco fiabilidade da nosa xustiza e poñemos un parche ante a imposibilidade de un amaño total dentro do marco constitucional español.

Se puidésemos resetear todo e designar novos xuíces nunha nova estrutura institucional, nun novo Estado, haberia certa posibilidade de cambio, pero isto a nivel español é inviable.

[Tittyshev]

Que saberán os servizos sociais da situación, claro.

Mellor deixar a valoración en xuíces ideolóxicamente neutros e honestos como o de Juana Rivas, cercanos por clase social a este tipo de conflitos e aplicando leis e procedementos con axilidade.

[The Driver]

Como si los trabajadores de servicios sociales no tuvieran sesgos ideológicos tan o más grandes que los del juez.

[valeron4ever]

Pero quizás tengan los sesgos que a ellos les interesan

[Jes1906]

Entonces no trabaja nadie.

[roped]

Pero quizás tengan los sesgos que a ellos les interesan

O que non lle debería interesar a ninguén que se defina minimamente demócrata, é manter ao fronte dun tribunal a persoas con un sesgo ideolóxico como o do tal Manuel Piñar.

[NinFadaNinPrincesa]

Ya dije que al acusado no le afecta, pero es una violencia de schrodinger. Hay una víctima sin que haya un delito

Y que sea de schrodinger tp sería un problema de por sí, si no fuese pq unido al escaso número de casos en los que se actúa en contra de denuncias que no acaban en condena (muchísimas), se fomenta la denuncia.

O sea, tú crees que se debería de actuar contra la víctima siempre que el caso no termina en condena? En cualquier tipo de delito o sólo en casos de violencia machista? Cuántas son "muchísimas"? Y qué porcentaje en relación con otros delitos?