Machismo/feminismo

[xoichu]

Interesante artículo que demuestra cómo la sociedad y la justicia es tremendamente indulgente y condescendiente con la mujer.


Por qué es importante tratar a las mujeres como capaces de cometer crímenes terribles

https://magnet.xataka.com/preguntas-no- ... on_section

Pues claro. El feminismo no niega que las mujeres no puedan ser malas. Pueden ser malas igual que los hombres. Luego claro, hay una biología, y la exposición a testosterona en el útero materno tiende a generar bebés, machos o hembras, más agresivos que los no expuestos y como las hembras tienden a tener menos exposición pues tienden a ser menos agresivas y más empaticas.

[Tittyshev]

tremendo lixo de artigo

parte dun titular falso, á muller non se lle trata como incapaz de cometer crimes senón como, no ámbito sentimental, vulnerable, e por motivos bastante evidentes. Como a tantos suxeitos xurídicos en diferentes ámbitos, sexa pola súa natureza ou polo medio no que estes se moven. Claro que as mulleres poden cometer crimes.

despois xa o corpo do artigo é ridículo. é dicir, que as mulleres, que "nunca" ocuparon poder, nunca foron xulgadas por tribunais no contexto de episodios de grandes crimes. O das secretarias dos nazis é bastante lol. Busca o que facían coas mulleres colaboracionistas en Francia ou nos países do leste, ou coas republicanas aquí.

https://es.gizmodo.com/cuando-los-franc ... 1828049629

En fin, sigue probando.

[roped]

O das represalias contra as mulleres francesas lémbrame o caso da morena do grupo Abba, unha tipa cuxa xestación e nacemento formou parte de un experimento nazi, basicamente aparearon os "mellores" membros das SS con mulleres arias norueguesas, co fin de facer superarios, a tipa foi marxinada en Noruega de onde se tivo que pirar por ser "filla do nazismo", quedou medio tocada psicoloxicamente.

[xoichu]

tremendo lixo de artigo

parte dun titular falso, á muller non se lle trata como incapaz de cometer crimes senón como, no ámbito sentimental, vulnerable, e por motivos bastante evidentes. Como a tantos suxeitos xurídicos en diferentes ámbitos, sexa pola súa natureza ou polo medio no que estes se moven. Claro que as mulleres poden cometer crimes.

despois xa o corpo do artigo é ridículo. é dicir, que as mulleres, que "nunca" ocuparon poder, nunca foron xulgadas por tribunais no contexto de episodios de grandes crimes. O das secretarias dos nazis é bastante lol. Busca o que facían coas mulleres colaboracionistas en Francia ou nos países do leste, ou coas republicanas aquí.

https://es.gizmodo.com/cuando-los-franc ... 1828049629

En fin, sigue probando.

Obviamente. Pero o artigo non nega que os homes sexan mais violentos e agresivos que as Mulleres. Tampoco vexo que nege que as Mulleres sexan peor tratadas polo feito de ser Mulleres. Simplemente reflexiona sobre a tendencia a creer que as Mulleres sexan boas polo feito de ser Mulleres. E un sesgo cognitivo eso. O mesmo sesgo que pensar que son inferiores por ser Mulleres, probablemente producto da mesma ideología patriarcal, a idea romántica da Muller fráxil, obediente e boa persona, ideal de todo home paternalista. De feite a min pareceme perfecto que había Mulleres malas. A maldades non e propiedade exclusiva de ninguén.
E unha reflexión. Non creo que o artigo teña mais recorrido que ese.

[Pablo1989]

tremendo lixo de artigo

parte dun titular falso, á muller non se lle trata como incapaz de cometer crimes senón como, no ámbito sentimental, vulnerable, e por motivos bastante evidentes. Como a tantos suxeitos xurídicos en diferentes ámbitos, sexa pola súa natureza ou polo medio no que estes se moven. Claro que as mulleres poden cometer crimes.

despois xa o corpo do artigo é ridículo. é dicir, que as mulleres, que "nunca" ocuparon poder, nunca foron xulgadas por tribunais no contexto de episodios de grandes crimes. O das secretarias dos nazis é bastante lol. Busca o que facían coas mulleres colaboracionistas en Francia ou nos países do leste, ou coas republicanas aquí.

https://es.gizmodo.com/cuando-los-franc ... 1828049629

En fin, sigue probando.

El artículo es una traducción de este otro:

https://theconversation.com/why-its-imp ... ies-149877

Escrito por dos mujeres, por cierto, profesoras de Universidad ambas. Supongo que son unas machirulas alienadas.


Que la sociedad es más indulgente con la mujer es que no es ni debatible. Ejemplos hay millones. En cualquier reality basura tipo Gran Hermano, Supervivientes...las mujeres suelen ser mucho más agresivas y faltonas que los hombres, y no pasa nada, de hecho se les premia, cuanto más barulleras más posibilidades de que ganen. Cuando un tío se pasa un mínimo de la ralla lo amenazan con expulsarlo y se convierte en trending topic por machista. Ves a un tío gritando a una tía en la calle y todo el mundo se para a mirar, alguien igual llama a la policía, otro se mete en medio, etc. Pasa al revés y la gente ni se inmuta o se ríe "a saber lo que habrá hecho, seguro que le puso los cuernos, jajaja". Bofetadas de tías a tíos en el mundo de la noche he visto bastantes, nadie se inmuta. Si es al revés al pavo lo linchan. Varios vídeos en internet lo demuestran, la típica macarra pegando a un tío, los demás grabando con el móvil riéndose...hasta que éste a la 10ª hostia se defiende y todos le saltan encima.

Luego respecto a la justicia...hombre, vives en un país que tipifica de manera distinta un mismo delito en función de si tienes pene o vagina (aunque parte de quienes defienden esto también afirman que ser hombre o mujer es un constructo social y no algo biológico, así que se les puede volver en su contra, es cuestión de decir que te sientes mujer negra lesbiana y supongo que se te rebaja la condena ). En el propio artículo se enlaza a varios estudios que en teoría (no los he leído, confieso), demuestran cómo en el cómputo global las mujeres reciben penas menores que los hombres por el mismo tipo de delitos.

[xoichu]

Que la gente se ría de que una mujer le pegue a un hombre es una demostración más de lo machista que es la sociedad, no al revés.

[Adler84]

Correcto, pero eso no invalida el argumento de Pablo.

[xoichu]

Gracias por la observación

[corsomoro]

El argumento de Pablo se invalida solo. Sí todavía no tenemos claro que no estamos en un escenario de igualdad y que no es lo mismo que una mujer le pegue a un hombre que a la inversa es qu no hay ni por donde empezar. Por eso el tener pene y agreder a una mujer ha de ser un agravante, como ser adulto y agreder a un niño o los crimenes contra cualquier colectivo desfavorecido.

[The Driver]

Correcto, pero eso no invalida el argumento de Pablo.

A mí no me parece nada correcto, más bien me parece una parida propia de un fundamentalista.

Vamos, que el Xoichu del siglo XIV diría que los errores de la Iglesia son una prueba de la existencia del diablo y las brujas.

[The Driver]

Cuando hayas asimilado el Pacharán discutimos, si quieres.

[Traba]

Siento no poder mediar en vuestro intercambio. Pero no os preocupeis, el fin del heteropatriarcado es inminente. Aunque la solución nos llega del otro lado del Atlántico, donde en el Congreso han acababo una oración con "Amen... and awoman"

https://www.clarin.com/mundo/-amen-awom ... MLbCG.html

[corsomoro]

Te ha dolido esa eh

El postmodernismo tiene mucha gilipollez. Los americanos tienen a lo mejor de cada casa.

[The Driver]

A esas horas, la noche de reyes ,tiene más que ver con mantenerse despierto para ayudar a la llegada de sus majestades ,que con pacharanes , créame usted.

Jajaja te creo te creo. Nos mereciamos unas sacas de carbón por ponernos a postear en esos momentos

[roped]

Siento no poder mediar en vuestro intercambio. Pero no os preocupeis, el fin del heteropatriarcado es inminente. Aunque la solución nos llega del otro lado del Atlántico, donde en el Congreso han acababo una oración con "Amen... and awoman"

https://www.clarin.com/mundo/-amen-awom ... MLbCG.html

Pensei que era de coña, pero non.