Machismo/feminismo

[corsomoro]

Venga, voy a picar.
¿Por qué la psicología no es una ciencia?

simple, es incapaz de enunciar una teoria demostrable experimentalmente.

tiene tanto de ciencia, como las ciencias socialesm, es decir, 0.

Yo soy de sociales. Puedo plantear que en tal sitio hay un yacimiento arqueologico y lo puedo demostrar excavando. Es más, puedo plantear que el yacimiento sufrió un incendio y lo puedo demostrar. Puedo demostrar a que cultura pertenecia dicho yacimiento y puedo seguir así hasta mañana.

[Adrao]

Venga, voy a picar.
¿Por qué la psicología no es una ciencia?

simple, es incapaz de enunciar una teoria demostrable experimentalmente.

tiene tanto de ciencia, como las ciencias socialesm, es decir, 0.

¿Sabes que las ciencias sociales emplean el método científico?

[roped]

Eu creo que Iper ten razón, os saberes sociais non son científicos, nin falta que fai, o comportamento humano é demasiado complexo e as veces irracional para resumilo e explicalo co método científico.

O problema é que vivimos nunha sociedade onde a ciencia é a nova relixión, se algo non é científico carece de valor, unha estupidez que nos conduce o erro, e paradóxicamente a comportamentos nada científicos, como o do propio Iper cando solta as súas cuñadeces de enxeñeiro que se cree científico.

A utilización da (falsa) ciencia como verdade absoluta é un defecto que teñen algunhas persoas de "ciencias" para intentar xustificar as súas crenzas e valores como máis lles conveña.

Non é certo que exista unha determinación xenética do sexo que defina absolutamente a toda a poboación mundial, o rollo ese de que se tes pirola es neno, e se tes cona es muller é falso, o sexo non é binario, hai unha porcentaxe pequena de persoas que son intersexuais, posúen características de ambos sexos, que pasa con esa xente?.

Pois que para algúns son enfermos, erros da natureza que hai que esconder no mellor dos casos, na miña opinión hai que axudalos a que deciden eles mesmos o que queren ser.

[Iper]

Venga, voy a picar.
¿Por qué la psicología no es una ciencia?

simple, es incapaz de enunciar una teoria demostrable experimentalmente.

tiene tanto de ciencia, como las ciencias socialesm, es decir, 0.

¿Sabes que las ciencias sociales emplean el método científico?

que algo emplee el metodo cientifico no lo convierte en ciencia.

[Iper]

Eu creo que Iper ten razón, os saberes sociais non son científicos, nin falta que fai, o comportamento humano é demasiado complexo e as veces irracional para resumilo e explicalo co método científico.

O problema é que vivimos nunha sociedade onde a ciencia é a nova relixión, se algo non é científico carece de valor, unha estupidez que nos conduce o erro, e paradóxicamente a comportamentos nada científicos, como o do propio Iper cando solta as súas cuñadeces de enxeñeiro que se cree científico.

A utilización da (falsa) ciencia como verdade absoluta é un defecto que teñen algunhas persoas de "ciencias" para intentar xustificar as súas crenzas e valores como máis lles conveña.

Non é certo que exista unha determinación xenética do sexo que defina absolutamente a toda a poboación mundial, o rollo ese de que se tes pirola es neno, e se tes cona es muller é falso, o sexo non é binario, hai unha porcentaxe pequena de persoas que son intersexuais, posúen características de ambos sexos, que pasa con esa xente?.

Pois que para algúns son enfermos, erros da natureza que hai que esconder no mellor dos casos, na miña opinión hai que axudalos a que deciden eles mesmos o que queren ser.

las personas que tu defines, que tienen los 2 genitales, tienen realmente solo uno funcional y un sexo que realmente es el funcional y el que prima, siendo el otro un rasgo realmente vestigial. la respuesta ahi es bien sencilla..

y respecto a la disforia de genero, todo lo que se sabe sobre ella apunta y deja ver que es un problema mental y de caracter social, no un problema fisico.

y no, la nueva religion en la sociedad, no es la ciencia (ojala lo fuera), la nueva religion es la politica, donde la gente lucha en base a dogmas ideologicos los cuales ni se plantea pensar o criticar, ni mucho menos rectificar si ven que estan errados...

[Adrao]

Venga, voy a picar.
¿Por qué la psicología no es una ciencia?

simple, es incapaz de enunciar una teoria demostrable experimentalmente.

tiene tanto de ciencia, como las ciencias socialesm, es decir, 0.

¿Sabes que las ciencias sociales emplean el método científico?

que algo emplee el metodo cientifico no lo convierte en ciencia.

Entonces, ¿qué criterios objetivos utilizamos para definir lo que es una ciencia?

[Iper]

Venga, voy a picar.
¿Por qué la psicología no es una ciencia?

simple, es incapaz de enunciar una teoria demostrable experimentalmente.

tiene tanto de ciencia, como las ciencias socialesm, es decir, 0.

¿Sabes que las ciencias sociales emplean el método científico?

que algo emplee el metodo cientifico no lo convierte en ciencia.

Entonces, ¿qué criterios objetivos utilizamos para definir lo que es una ciencia?

pues desde luego debe utlizar el metodo cientifico, pero esto no hace que todo lo que use el metodo cientifico sea una ciencia.

debe utlizar las matematicas como base o raiz de la misma, y poder formular teorias en base a hipotesis demostrables teorica o practicamente mediante diferentes tipos de experimentos.

[Reogalego13]

Entiendo por tu mensaje que sin mates no hay ciencia? Sabes que estás afirmando eso, verdad?

Einstein no hizo ciencia cuando formuló su trabajo mejor valorado según eso, pues aplicó la lógica y la razón para formular sus teorías, aunque luego las refrendó con la formulación matemática, pero vamos, que según tu sentencia (debe utilizar las matematicas como BASE O RAIZ), Einstein no hizo ciencia cuando formuló sus trabajos mejor valorados.

Como apunte te diré una cosa, las matemáticas son un lenguaje. Como lenguaje que son, ayudan a explicar fenómenos que se dan en el universo (la realidad física), pero como lenguaje que son, no son indispensables para hacer ciencia, si bien si son muy utiles, precisamente porque los lenguajes tienen muchísima utilidad.

Tu hablas de un concepto conocido como "ciencias fácticas" o "ciencias empíricas", pero ese no es el único tipo de ciencias que existen ni por supuesto el único válido.

[Iper]

Entiendo por tu mensaje que sin mates no hay ciencia? Sabes que estás afirmando eso, verdad?

Einstein no hizo ciencia cuando formuló su trabajo mejor valorado según eso, pues aplicó la lógica y la razón para formular sus teorías, aunque luego las refrendó con la formulación matemática, pero vamos, que según tu sentencia (debe utilizar las matematicas como BASE O RAIZ), Einstein no hizo ciencia cuando formuló sus trabajos mejor valorados.

Como apunte te diré una cosa, las matemáticas son un lenguaje. Como lenguaje que son, ayudan a explicar fenómenos que se dan en el universo (la realidad física), pero como lenguaje que son, no son indispensables para hacer ciencia, si bien si son muy utiles, precisamente porque los lenguajes tienen muchísima utilidad.

Tu hablas de un concepto conocido como "ciencias fácticas" o "ciencias empíricas", pero ese no es el único tipo de ciencias que existen ni por supuesto el único válido.

toda ciencia solo es posible en base a las matematicas, y lo que tu mencionas de la logica y la razon, no dejan de ser matematicas.
y si, las matematicas son un lenguaje, pero lo es solo en cuanto a su representación, no en cuanto a su concepto.
los conceptos matematicos son la propia "base" de todo, y los interpretamos con las matematicas tal como las conocemos.

sin matematicas no hay ciencia, y lo que dices de eisntein, es incorrecto. porque pensar en el principio de equivalencia, no es hacer ciencia. hacer ciencia es tener la idea (al caerse de la silla), y ponerse a analizarla, experimentar, etc... y sacar su funcionamiento demostrando como es.

[Adrao]

Siento decirte que te equivocas. Dime cómo descubrieron en la antigua Grecia que la Tierra no es plana y te darás cuenta de que no fue necesario realizar ningún tipo de cálculo.

Esto es ciencia: "Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente."

Y dentro de esa definición entran campos de estudio que no requieren de las matemáticas.

[Blankito]

Habláis mucho de ciencia, pero nadie lo hace con perspectiva de género, cualquier ciencia que no esté bajo ese prisma, es basura machista!! Dicho queda!!

[Iper]

Siento decirte que te equivocas. Dime cómo descubrieron en la antigua Grecia que la Tierra no es plana y te darás cuenta de que no fue necesario realizar ningún tipo de cálculo.

Esto es ciencia: "Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente."

Y dentro de esa definición entran campos de estudio que no requieren de las matemáticas.

precisamente lo que comentas de grecia son puras matematicas, geometria para ser mas exactos...
que algunos parece que confundis poner numeros y operaciones como las unicas matematicas que existen.

y en la definicion que das tu de ciencia, solo se puede lograr dicho conocimiento, utilizando las matematicas ya que sin ellas eliminas toda capacidad explicativa, descriptiva y predictiva de tu conocimiento, puesto que pasa a ser vaga, imprecisa y carente de formalidad.

[Adrao]

Siento decirte que te equivocas. Dime cómo descubrieron en la antigua Grecia que la Tierra no es plana y te darás cuenta de que no fue necesario realizar ningún tipo de cálculo.

Esto es ciencia: "Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente."

Y dentro de esa definición entran campos de estudio que no requieren de las matemáticas.

precisamente lo que comentas de grecia son puras matematicas, geometria para ser mas exactos...
que algunos parece que confundis poner numeros y operaciones como las unicas matematicas que existen.

y en la definicion que das tu de ciencia, solo se puede lograr dicho conocimiento, utilizando las matematicas ya que sin ellas eliminas toda capacidad explicativa, descriptiva y predictiva de tu conocimiento, puesto que pasa a ser vaga, imprecisa y carente de formalidad.

La observación de una sombra no son matemáticas querido. Y si me vas a sacar la excusa de realizar una medición te digo que no hace falta ni medir, simplemente detectar una diferencia visual.

Si yo observo el comportamiento de un pájaro puedo explicarlo, describirlo y predecirlo en el caso de que sea algo que se repite una y otra vez. Por ponerte otro ejemplo.

[Kalashnikov reborn]

Depende de quien la observa, supongo.

[Iper]

Siento decirte que te equivocas. Dime cómo descubrieron en la antigua Grecia que la Tierra no es plana y te darás cuenta de que no fue necesario realizar ningún tipo de cálculo.

Esto es ciencia: "Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente."

Y dentro de esa definición entran campos de estudio que no requieren de las matemáticas.

precisamente lo que comentas de grecia son puras matematicas, geometria para ser mas exactos...
que algunos parece que confundis poner numeros y operaciones como las unicas matematicas que existen.

y en la definicion que das tu de ciencia, solo se puede lograr dicho conocimiento, utilizando las matematicas ya que sin ellas eliminas toda capacidad explicativa, descriptiva y predictiva de tu conocimiento, puesto que pasa a ser vaga, imprecisa y carente de formalidad.

La observación de una sombra no son matemáticas querido. Y si me vas a sacar la excusa de realizar una medición te digo que no hace falta ni medir, simplemente detectar una diferencia visual.

Si yo observo el comportamiento de un pájaro puedo explicarlo, describirlo y predecirlo en el caso de que sea algo que se repite una y otra vez. Por ponerte otro ejemplo.

con lo que dices no estas haciendo ciencia, porque si quieres hacer ciencia, a la que te pongas a describir lo que has observado, vas a tener que utilizar las matematicas si o si, ya sea de una u otra forma.

quieres describir una sombra? te hacen falta matematicas para explicar pro que esta sucede, su forma, como rebota la luz, etc...

quieres explicar ese movimiento del pajaro y predecirlo? vale, cual es el periodo de repeticion? la duracion? que distancias hace, velocidad, etc...
ahi tienes mas y mas matematicas, etc...

no se puede huir de las matematicas, porque lo son todo