Machismo/feminismo

[Tittyshev]

Spoiler:

Supongo que como en todo habrá grises.

Primero, voy a dar una opinión general basado en lo habitual en estos debates, no tanto en este caso en particular porque me apetece muy poco escuchar a esta señora.

Dependerá mucho del contexto, si se pasó 30 min comentando lo horrible de la situación y es un comentario suelto o un análisis más, pues no deja de constatar la realidad. Si focalizó el problema exclusivamente en eso (o en gran medida) entonces muy mal. Es decir, culpabilizar a la víctima por eso es una actitud machista más, es reprobable. Tomarlo con un factor más no sólo es lógico, sino que lo contrario sería poco inteligente. Es más, el ejemplo que pones está claro que es problemático, todos sabemos q llevar camisetas de España y el PP por el País Vasco no es la idea más inteligente, y no por ello decimos que sean culpables (bueno, en este foro estoy seguro que más de uno sí, y precisamente más de los de la cuerda de llamarnos a todos machistas).

Por otra parte, en este foro se nos convence continuamente de que vivimos en una sociedad machista en la que los hombres somos potenciales agresores, por tanto parece lógico que estar en contacto con más hombres aumente la posibilidad de toparse con un agresor, ¿no?.

Viene del personaje que viene y del medio que viene, por eso no se le espera un análisis demasiado reflexivo y se le da caña. Si sale en eldiario o lasexta algo así, aquí no pasa nada.

Esto es como los inspectores de hacienda, si buscamos siempre encontramos

Vale, mércoche que quen moito fala sempre vai ter patinazos. Iso si un comentario así bate coa idea xeralizada do feminismo hexemónico nos grandes medios. Engadir un "por desgraza" ou un "non debería ser así" sería necesario para validar o teu enfoque.

Sobre a insinuación de que hai foreiros que pensan que alguén pode ser culpable de algo por levar unha camisola de España en Euskadi, poderías poñer algún quote?

[Tristan]

Las hordas se echan sobre Ana Rosa por un comentario desafortunado.

Creo que llevamos una trayectoria considerable luchando contra esta lacra, destinando innumerables recursos para ello, y resulta que los últimos asesinos y víctimas son de 2X y 3X años, y que las cifras de asesinatos con esta etiqueta permanecen constantes año a año.

También podemos empezar a llamar fracaso al fracaso y censurar las líneas continuistas de los últimos gobiernos. Esto si se pretende erradicar, que yo veo imposible por cierto, pero si el objetivo es ese qué menos que exigir avances.

[Rifle]

En el caso de Ana Rosa llueve sobre mojado. Sobre este tema y otros. Es una señora antigua, reaccionaria e ignorante.

[roped]

Ana Rosa non debería estar na tv, o seu mamoneo con Villarejo debería ser suficiente como para que a mandaran para súa casa, ademais é unha petarda que dá vergoña allea.

O fracaso de España é menos fracaso, se o comparamos co fracaso de outros Estados.

[valeron4ever]

Spoiler:

Supongo que como en todo habrá grises.

Primero, voy a dar una opinión general basado en lo habitual en estos debates, no tanto en este caso en particular porque me apetece muy poco escuchar a esta señora.

Dependerá mucho del contexto, si se pasó 30 min comentando lo horrible de la situación y es un comentario suelto o un análisis más, pues no deja de constatar la realidad. Si focalizó el problema exclusivamente en eso (o en gran medida) entonces muy mal. Es decir, culpabilizar a la víctima por eso es una actitud machista más, es reprobable. Tomarlo con un factor más no sólo es lógico, sino que lo contrario sería poco inteligente. Es más, el ejemplo que pones está claro que es problemático, todos sabemos q llevar camisetas de España y el PP por el País Vasco no es la idea más inteligente, y no por ello decimos que sean culpables (bueno, en este foro estoy seguro que más de uno sí, y precisamente más de los de la cuerda de llamarnos a todos machistas).

Por otra parte, en este foro se nos convence continuamente de que vivimos en una sociedad machista en la que los hombres somos potenciales agresores, por tanto parece lógico que estar en contacto con más hombres aumente la posibilidad de toparse con un agresor, ¿no?.

Viene del personaje que viene y del medio que viene, por eso no se le espera un análisis demasiado reflexivo y se le da caña. Si sale en eldiario o lasexta algo así, aquí no pasa nada.

Esto es como los inspectores de hacienda, si buscamos siempre encontramos

Vale, mércoche que quen moito fala sempre vai ter patinazos. Iso si un comentario así bate coa idea xeralizada do feminismo hexemónico nos grandes medios. Engadir un "por desgraza" ou un "non debería ser así" sería necesario para validar o teu enfoque.

Sobre a insinuación de que hai foreiros que pensan que alguén pode ser culpable de algo por levar unha camisola de España en Euskadi, poderías poñer algún quote?

Xa dixen que é unha actuación reprobable...

Con respecto á hexemonia feminista nos medios, pois home, están os dous bandos de sempre pero vamos, que é un dos temas nos que o bando dereitista me parece menos radical.

Non me apetece moito poñerme a buscar quotes, pero que os mitins de vox no país vasco foron para provocar saiu seguro. Non digo que a nadie lle pareza ben que lles den pero como tampouco Ana Rosa dixo que lle parecera ben...

[Norm]

El comentario así suelto, "tener muchas relaciones es problemático". No dice absolutamente nada de su ideolgia, forma de ser, inconsciente etc etc. Yo mismo creo que tener muchas relaciones a la vez es un coñazo y genera más estrés que placer; y lo digo por experiencia propia. Si lo que quiso decir fue: Esa chica tenía muchas relaciones, es comprensible, que por eso se la hayan cargado. Pues, dependiendo de lo que entendamos por la palabra comprensible. Si por comprender se entiende que uno comprende el móvil del crimen, pues estamos en el caso de arriba. No dice nada de quién lo emite. Si lo que quiso decir es: Tenía muchas relaciones, él es un hombre, se cabreó y la mato. Me parece bien. Ella se lo buscó. Pues estaremos ante un caso de una descerebrada o incluso una víctima de una relación de matrato del estilo, de los secuestros de ETA y el síndrome de Estocolmo de la víctima. Poco más de puede decir de este tema. El resto son todo suposiciones e hipótesis. Si alguien me muestra una argumento convincente de porque por ese comentario debemos deducir al 100*100 que es un comentario machista y retrógrado pues se lo agradecería.

[The Driver]

Hoy hubo bronca entre trans y terfs en Madrid. Supongo que ganarían los trans aunque las terfs son aguerridas como los tejones.

[astigmata]

que es terfs?

[the naked man]

Hoy hubo bronca entre trans y terfs en Madrid. Supongo que ganarían los trans aunque las terfs son aguerridas como los tejones.

Y por qué?

Por lo que veo hay bastante revuelo con el tema este de la ley trans pero no estoy muy puesto en el tema. Imagino que los problemas serán por lo de siempre, por la pasta.

[The Driver]

que es terfs?

Mal @astigmata y @the naked man, very mal. No se puede ir de ingenuo a estas alturas, cuántas veces no habré visto a fascistas alegar que desconocen un tema para ahorrarse así la vergüenza de opinar y reconocer abiertamente su postura reaccionaria.

P.D. Ahora en serio, lo que toca es disfrutar con la ley Trans. Va a haber casuísticas tan locas que nos vamos a divertir.

[Bartok]

Qué marabilloso é asistir a autodestrucción de España

[Edinho]

Qué marabilloso é asistir a autodestrucción de España

También podrías decir la autodestruccion de la humanidad.

Porque sin un referendum pactado no se podrá producir secesión alguna dentro de España.

En cuanto a la ley de la sra Montero es una barbaridad que va a traer más problemas que cosas positivas

[Bartok]

A humanidade non se acaba na civilización occidental, ho.

[Edinho]

A humanidade non se acaba na civilización occidental, ho.

Cuando la vida no sea posible en la tierra, lo más probable es que la humanidad haya firmado su sentencia de muerte

[Norm]

Jajajajaja