Marca España

[Adler84]

Comunismo= 100 millones de muertos.

100 trillones de gritones. Incluso

[Edinho]

Comunismo= 100 millones de muertos.

100 trillones de gritones. Incluso

100 millones no, pero como poco los mismos muertos que el nazismo ya que hay que tener en cuenta los que fueron condenados a muerte exiliandolos a siberia

[pepepepe]

Comunismo= 100 millones de muertos.

100 trillones de gritones. Incluso

100 millones no, pero como poco los mismos muertos que el nazismo ya que hay que tener en cuenta los que fueron condenados a muerte exiliandolos a siberia

Según el Centro Nacional para la Investigación Científica, organismo estatal de Francia, si. 100 millones de muertos por el comunismo ( Stalin, Mao ).

[nespe]

Comunismo= 100 millones de muertos.

100 trillones de gritones. Incluso

100 millones no, pero como poco los mismos muertos que el nazismo ya que hay que tener en cuenta los que fueron condenados a muerte exiliandolos a siberia

Según el Centro Nacional para la Investigación Científica, organismo estatal de Francia, si. 100 millones de muertos.

Me imagino que te refieres al Libro negro del comunismo. Lo editó Stephane Courtois, director del organismo que citas, pero no es una publicación del susodicho organismo.
Por cierto, el libro del que los propios autores que recopiló el amigo Stephane lo desacreditan por inventarse la cifra y por la metodología para contar: https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html . Seguro que los autores son reconocidos comunistas.
Te paso un artículo de Noah Chomsky: http://www.spectrezine.org/global/chomsky.html . Usando la misma metodología, le salen 100 millones de muertos causados por el capitalismo en la India en el siglo XX . El chiste se cuenta solo.

Ya puedes saltar al siguiente bulo del guión.

[pepepepe]

Destrozar una piedra de la naturaleza para hacer una escultura, o talar árboles para construir con madera también deben prohibirse. O la caza y la pesca deportiva. O los coches de caballos. Que mania con prohibir, a nadie le obligan a ir, que quien quiera pueda, digo yo.

Y lo emocionarse, pues es muy subjetivo, como todo. Hay quien se emociona viendo un cuadro, escuchando un recital o leyendo unos versos, y otras personas son totalmente incapaces de sentir ninguna emoción en ello.

Editado por moderador: Muevo el mensaje, debate procedente de Machismo/Feminismo

[Adler84]

Comunismo= 100 millones de muertos.

100 trillones de gritones. Incluso

100 millones no, pero como poco los mismos muertos que el nazismo ya que hay que tener en cuenta los que fueron condenados a muerte exiliandolos a siberia

A ver, dejando aparte esas payasadas de cifras inventadas por personajes para nada turbios y siniestros como Solzhenitsyn y Conquest (joder, si hasta suman los 50 millones de muertos de la WWII. Con dos cojones), aún suponiendo que se le puedan atribuír muertos a una idea o un sistema político en lugar de hacerlo a personas, gobiernos o estados... ¿cuántos muertos le tocan entonces al Cristianismo después de todas las atrocidades cometidas en su nombre? Y sobre todo y mucho más terrible ¿cuántos muertos ha generado el capitalismo en un mundo donde las políticas socialistas son marginales y miles de personas mueren de hambre a diario y donde las guerras por recursos son cosa habitual?

Probablemente bajo la misma vara de medir, los “100 millones de muertos del comunismo” los alcance el Capitalismo anualmente o cada dos años.

@pepepepe como ten han dicho, repites como lorito bulos.

El cuentito ese del gritón de muertos no deja de ser una muestra de una profunda ignorancia.

[Adler84]

Viene del tema machismo/feminismo.

Pues yo respecto a los toros estoy de acuerdo en que no deberían de tener financiación alguna. Quien quiera toros, que los pague.

Ah por supuesto que no.

Subvencionar los toros o el fútbol es una gañanada infame.

Sólo señalaba que el hecho de que los toros en Galicia no le importen m a absolutamente nadie y hasta generen una repulsión muy mayoritaria no quiere decir que sea así en toda España.

Es que somos una cultura distinta, nada más.

[Aglaca]

Destrozar una piedra de la naturaleza para hacer una escultura, o talar árboles para construir con madera también deben prohibirse. O la caza y la pesca deportiva. O los coches de caballos. Que mania con prohibir, a nadie le obligan a ir, que quien quiera pueda, digo yo.

Y lo emocionarse, pues es muy subjetivo, como todo. Hay quien se emociona viendo un cuadro, escuchando un recital o leyendo unos versos, y otras personas son totalmente incapaces de sentir ninguna emoción en ello.

Editado por moderador: Muevo el mensaje, debate procedente de Machismo/Feminismo

Hay quien se emociona matando a gente, no lo hacen por una razón lógica. No trato de crear equidistancia entre asesinos y toreros, pero sí decir que la emoción no es un justificante.

¿Por qué prohibimos las peleas de gallos? ¿Por qué prohibimos el maltrato de animales? Los motivos son los mismos que llevarían a prohibir los toros. O, mejor dicho, en realidad no hay que prohibir nada nuevo, solo aplicar las leyes de maltrato animal ya existente a los toros. Si la actividad se reforma para eliminar los aspectos de maltrato animal y puede existir sin dicho maltrato, adelante con los toros, pero de lo contrario, no hay ninguna justificación, ni una sola, que valga para que se aplique a los toros una excepción a lo que consideramos maltrato animal. Ni arte ni emociones ni nada. Había quien consideraba arte a tirar a una cabra de un campanario y aún así lo prohibimos como la cafrada que es. No comparto decir que Andalucía tenga una imagen de gañanes por ningun motivo, pero los toros en particular sí que me parecen una gañanada y una cafrada y no pienso respetar una actividad en la que se acuchilla, apuñala y ensarta hasta la muerte a un animal solo por el entretenimiento de cientos de personas. Comparar talar un arbol o manipular una piedra con hacer de la muerte y tortura de un animal un entretenimiento me parece una barbaridad. No dudo de que lo creas, pero si le quitas el aspecto de tradición y el concepto de arte o el arraigo personal que puedas sentir, te darías cuenta de que en un vacío imparcial no es más que una barbaridad.

[Ou2]

Respeto la opinión de los foreros que indican que están en contra de que se subvencione de alguna forma. Es lícito pensar así, al igual que yo opino que es preferible proteger la tradición a gastar miles de euros en cosas como el lenguaje inclusivo. Cada cual tiene su pensamiento, si se dice con respeto.

Ahora, lo de decir que da imagen de " gañan" , o calificar de basura un arte que intelectuales, pintores, escritores, poetas y músicos han admirado a lo largo de los años y que con el que muchísima gente se emociona, me parece bastante fuera de lugar. Además de demostrar desconocimiento de la realidad de Andalucía, en los jóvenes y en los mayores.

Hay culturas donde le cortan el cuello a una cabra y en base a eso deciden como les va a ir el futuro y si le preguntas a los pueblos de alrededor seguramente lo nombren patrimonio inmaterial también

[pepepepe]

Sólo señalaba que el hecho de que los toros en Galicia no le importen m a absolutamente nadie y hasta generen una repulsión muy mayoritaria no quiere decir que sea así en toda España.

Es que somos una cultura distinta, nada más.

Esto es en lo único que estoy de acuerdo contigo al 100x 100.

Lo comenté en otro post, la visión de un gallego medio en este tema nunca va a ser igual a la de un andaluz medio.

[Edinho]

Sólo señalaba que el hecho de que los toros en Galicia no le importen m a absolutamente nadie y hasta generen una repulsión muy mayoritaria no quiere decir que sea así en toda España.

Es que somos una cultura distinta, nada más.

Esto es en lo único que estoy de acuerdo contigo al 100x 100.

Lo comenté en otro post, la visión de un gallego medio en este tema nunca va a ser igual a la de un andaluz medio.

Pero eso pasa en todas partes. O acaso la gente de Venecia son igual a los de sicilia? O los de sicilia respecto a Milán? O comparemos la gente de París con la de Marsella. Etc

[Tristan]

Cualquier persona del mundo civilizado, sean gallegos, andaluces o suizos, debería tener la misma visión sobre la tortura animal independientemente de su procedencia folclórica o no. Torturar y matar animales está mal, ya está, no hay más.

No se trata de foráneos opinando sobre un baile autóctono, sino de una costumbre que cruza una línea que ninguna persona civilizada debería aceptar.

[quebec]

Cualquier persona del mundo civilizado, sean gallegos, andaluces o suizos, debería tener la misma visión sobre la tortura animal independientemente de su procedencia folclórica o no. Torturar y matar animales está mal, ya está, no hay más.

No se trata de foráneos opinando sobre un baile autóctono, sino de una costumbre que cruza una línea que ninguna persona civilizada debería aceptar.

BRAVO.

[pepepepe]

Repito, no lo vais a entender. Como yo no entiendo una muñeira. Zanjo el tema por mi parte.

[ibrahimovic]

Comparamos arte con maltrato animal. Olé.