Marca España

[Galahad]

Pues a mi me parece una sentencia absolutamente demencial y que crea un precedente muy peligroso. El humor puede ser malo o bueno, pero lo que desde luego debería ser en absolutamente cualquier caso es libre. Condenar a alguien por contar un chiste es una salvajada.

Sen meterme na sentencia, que a terá que basear en algo e que por descoñecimento non entro a valorar... ¿cal é o chiste exactamente neste caso? ¿Todo pode ser tomado como chiste? ¿Temos ahí unha excusa perfecta para todo ou cómo vai o tema? Tocando temas de actualidade, ¿pódense facer chistes de mulleres violadas por manadas para risas de catro imbéciles? Chiste do carallo, oiga... se fose o teu fillo habíasme de contar...

Se fose o meu fillo reiriame, como me rin sobre chistes que me fixeron e fixen eu mesmo sobre familiares mortos en condicions desagradables. Recomendoche que o intentes, é sano.

Pero de todolos xeitos, vouche decir o mesmo que che dixo @Tristan, na miña opinión a libertade a ofender a terceiros non debería estar penada xamais, en ningún contexto. Mais qué nada porque de eso vai a libertad. E sí, obviamente ti tes dereito a ofenderte da miña ofensa, pero non de que me metan na trena por ela.

E xa para rematar, o chiste está, pode ser malo e pode non facerche gracia a ti coma individuo, pero a outros si lles fai gracia e están no seu dereito a rirse se lles parece gracioso e nin ti, nin nadie, tedes a potestad para decidir o que lle parece gracioso a outro. O humor é subxectivo.

O maltrato psicolóxico a unha muller está penado con cárcere. ¿Ocórreseche un xeito mellor de maltratar psicolóxicamente a unha muller que como o fixo o individuo xulgado a conta do seu fillo tráxicamente falecido? ¿Coidas que chamarlle inútil ou insultala ruínmente de calquera outro xeito lle ía facer máis dano e causarlle máis dor que o que fixo o dos chistes?

[Adrao]

Dejemos vía libre al humor, no pasa nada. Cuando un niño le haga bullying a otro para hacer reír a sus amigos le explicaré a los padres que no le voy a poner ninguna sanción porque es humor y hay que respetarlo.

[NoGarD]

Sinceramente flipo co que leo.

Creo que sinceramente que é imposible non ver o perigoso e patético desta sentenza se estades a favor dela.

Creía que era un debate xa bastante antiguo.

É que o de: "Se fóra o teu fillo"...

Aplicamos iso a todos os chistes ou bromas da historia e estamos todos no cárcere e listo.

Eu podo facer bromas sobre o 11M ou sobre nenos con cancer.

Outra cousa é que vaia a unha reunión de vítimas do 11 M e lles faga o chiste na cara. Ou que vaia ao hospital á sección de oncoloxía infantil a rirme deles.

O humor é timing e situación. O mesmo chiste pode ser marabilloso ou patético dependendo do momento. E ainda sendo todo o malo do mundo, o dereito a facer unha broma está por riba de calquera cousa.

Estos dous vídeos explican máis ou menos iso

https://youtu.be/5vY-Vly-qlw

https://youtu.be/3AmIsJDYMbs

[Galahad]

Sinceramente flipo co que leo.

Creo que sinceramente que é imposible non ver o perigoso e patético desta sentenza se estades a favor dela.

Creía que era un debate xa bastante antiguo.

É que o de: "Se fóra o teu fillo"...

Aplicamos iso a todos os chistes ou bromas da historia e estamos todos no cárcere e listo.

Eu podo facer bromas sobre o 11M ou sobre nenos con cancer.

Outra cousa é que vaia a unha reunión de vítimas do 11 M e lles faga o chiste na cara. Ou que vaia ao hospital á sección de oncoloxía infantil a rirme deles.

O humor é timing e situación. O mesmo chiste pode ser marabilloso ou patético dependendo do momento. E ainda sendo todo o malo do mundo, o dereito a facer unha broma está por riba de calquera cousa.

Estos dous vídeos explican máis ou menos iso

https://youtu.be/5vY-Vly-qlw

https://youtu.be/3AmIsJDYMbs

O de "se fora o teu fillo" é unha anotación miña fóra da argumentación, non un argumento en sí. E cambiaríache a apreciación, nin o dubides.

O debate é vello e podes flipar porque estás no teu dereito de flipar, faltaba máis.

Sobre a sentenza, pois aínda caben dous recursos. Se é errónea, tumbaranlla e non pasará nada. Se a corroboran, será que algo den incumprimento hai.

Respecto ó dos chistes, contéstame ó do maltrato por favor. Neste mundo global, inmediato e público crees que a nai que ten que soportar esas "bromas" ten sido maltratada? Vendo as risas a costa da súa dor? Hai un dito que expresa que unha broma é broma se nos rimos todos. Non é o caso.

E o de marcar diferenza entre facelo polas rr.ss. ou facerllo á cara directamente pois qué queres que che diga. Facelo desde o anonimato é moito máis fácil e moito máis cobarde tamén, pero chega á persoa igual que por suposto se vai dar por aludida. Xa se encargou o paisano de poñer o nome do fillo para non deixar lugar a dúbidas.

[NoGarD]

Sinceramente flipo co que leo.

Creo que sinceramente que é imposible non ver o perigoso e patético desta sentenza se estades a favor dela.

Creía que era un debate xa bastante antiguo.

É que o de: "Se fóra o teu fillo"...

Aplicamos iso a todos os chistes ou bromas da historia e estamos todos no cárcere e listo.

Eu podo facer bromas sobre o 11M ou sobre nenos con cancer.

Outra cousa é que vaia a unha reunión de vítimas do 11 M e lles faga o chiste na cara. Ou que vaia ao hospital á sección de oncoloxía infantil a rirme deles.

O humor é timing e situación. O mesmo chiste pode ser marabilloso ou patético dependendo do momento. E ainda sendo todo o malo do mundo, o dereito a facer unha broma está por riba de calquera cousa.

Estos dous vídeos explican máis ou menos iso

https://youtu.be/5vY-Vly-qlw

https://youtu.be/3AmIsJDYMbs

O de "se fora o teu fillo" é unha anotación miña fóra da argumentación, non un argumento en sí. E cambiaríache a apreciación, nin o dubides.

O debate é vello e podes flipar porque estás no teu dereito de flipar, faltaba máis.

Sobre a sentenza, pois aínda caben dous recursos. Se é errónea, tumbaranlla e non pasará nada. Se a corroboran, será que algo den incumprimento hai.

Respecto ó dos chistes, contéstame ó do maltrato por favor. Neste mundo global, inmediato e público crees que a nai que ten que soportar esas "bromas" ten sido maltratada? Vendo as risas a costa da súa dor? Hai un dito que expresa que unha broma é broma se nos rimos todos. Non é o caso.

E o de marcar diferenza entre facelo polas rr.ss. ou facerllo á cara directamente pois qué queres que che diga. Facelo desde o anonimato é moito máis fácil e moito máis cobarde tamén, pero chega á persoa igual que por suposto se vai dar por aludida. Xa se encargou o paisano de poñer o nome do fillo para non deixar lugar a dúbidas.

Remítome aos vídeos que puxen. Sobre todo ao primeiro.

Todo o mundo se vai sentir ofendido por algo.

Cada un ten o dereito a sentirse ofendido polo que queira, ese dereito é para min bastante menos importante que o dereito dunha persoa a facer o chiste que lle de a gana sen pensar que alguén se vai sentir ofendido.

E para min o de facelo diante de quen sexa non significa en ningún caso que poida ser penable. Simplemente é un síntoma de elexir o momento bo ou malo. Pero o dereito dalguén a facer un chiste ou unha broma sempre vai primar.

[Xutter]

Buf.. estoupame o cerebelo. Moi difícil para min posicionarse sobre este tema. O que teño claro é que o cárcere semella desproporcionado. No caso de que fose penable a súa actitude, que xa digo cústame poñerme de acordo, eu optaría por multa e traballos sociais, neste caso con nenos ou asociacións.
Cando vexo noticias coma esta lembro a canción “voló, voló, Carrero, voló…” , apoloxía do terrorismo? Mal gusto?

Seguirei lendo as vosas opinións.

[Galahad]

@NoGarD Que ti opines que non debe ser penable non quere dicir que a lei diga iso. A túa palabra ou opinión non é a lei vixente.

Eu podería, aínda que non é o caso, ver un disparate que un tío poida ir ó cárcere por conducir mamadísimo a cotío da taberna á súa casa nun sitio onde non se cruza con ninguén, sen poñer a ninguén en perigo nin ter provocado accidente ningún pero a lei di que sí que pode ser penado así.

Por outro lado, no caso que nos ocupa o límite entre chiste, ofensa, atentado ó honor e maltrato é superfino. Para diferenciar eses límites están os xuíces, que son os capacitados para isa tarefa, non ti nin eu.

[Reogalego13]

Yo me puedo reír de mí o de mis muertos pero hay límites ajenos que no se pueden sobrepasar. La sentencia de ese "gracioso" a mi me parece maravillosa, primero el respeto y luego el humor. Si esos chistes los hace con sus colegas cero problemas pero de forma pública que le llegue a la familia nunca.

A ti te gusta la censura entonces. No pasa nada, es una opinión como otra cualquiera, pero que lo sepas, te gusta la censura.

Vamos, que eres de esos que meterían en el talego a David Suárez o que ven bien lo de Pablo Hasel y Valtonyc.

[Adrao]

Yo me puedo reír de mí o de mis muertos pero hay límites ajenos que no se pueden sobrepasar. La sentencia de ese "gracioso" a mi me parece maravillosa, primero el respeto y luego el humor. Si esos chistes los hace con sus colegas cero problemas pero de forma pública que le llegue a la familia nunca.

A ti te gusta la censura entonces. No pasa nada, es una opinión como otra cualquiera, pero que lo sepas, te gusta la censura.

Vamos, que eres de esos que meterían en el talego a David Suárez o que ven bien lo de Pablo Hasel y Valtonyc.

Me gusta y defiendo la empatía. Me gusta y defiendo la libertad, que no el libertinaje, que es lo que te gusta a ti. En la vida hay límites, lo quieras entender o no.
El autocontrol y la autocensura es algo que valoro, sin duda.

[Reogalego13]

Yo me puedo reír de mí o de mis muertos pero hay límites ajenos que no se pueden sobrepasar. La sentencia de ese "gracioso" a mi me parece maravillosa, primero el respeto y luego el humor. Si esos chistes los hace con sus colegas cero problemas pero de forma pública que le llegue a la familia nunca.

A ti te gusta la censura entonces. No pasa nada, es una opinión como otra cualquiera, pero que lo sepas, te gusta la censura.

Vamos, que eres de esos que meterían en el talego a David Suárez o que ven bien lo de Pablo Hasel y Valtonyc.

Me gusta y defiendo la empatía. Me gusta y defiendo la libertad, que no el libertinaje, que es lo que te gusta a ti. En la vida hay límites, lo quieras entender o no.
El autocontrol y la autocensura es algo que valoro, sin duda.

No. Te gusta y valoras lo que tu a título personal consideras moralmente aceptable. Puedes hacerte las trampas al solitario que quieras para llamarlo empatia o como te salga de los huevos, pero la realidad es que defiendes la moralidad que consideras aceptable. Y no, no defiendes la libertad. Al menos no la libertad de expresión, de opinión o la libertad de ofensa. Es más, siguiendo tu propia argumentación, ISIS obró bien cuando se quilaron a los de Charlie Hebdo.

[Reogalego13]

Pues a mi me parece una sentencia absolutamente demencial y que crea un precedente muy peligroso. El humor puede ser malo o bueno, pero lo que desde luego debería ser en absolutamente cualquier caso es libre. Condenar a alguien por contar un chiste es una salvajada.

Sen meterme na sentencia, que a terá que basear en algo e que por descoñecimento non entro a valorar... ¿cal é o chiste exactamente neste caso? ¿Todo pode ser tomado como chiste? ¿Temos ahí unha excusa perfecta para todo ou cómo vai o tema? Tocando temas de actualidade, ¿pódense facer chistes de mulleres violadas por manadas para risas de catro imbéciles? Chiste do carallo, oiga... se fose o teu fillo habíasme de contar...

Se fose o meu fillo reiriame, como me rin sobre chistes que me fixeron e fixen eu mesmo sobre familiares mortos en condicions desagradables. Recomendoche que o intentes, é sano.

Pero de todolos xeitos, vouche decir o mesmo que che dixo @Tristan, na miña opinión a libertade a ofender a terceiros non debería estar penada xamais, en ningún contexto. Mais qué nada porque de eso vai a libertad. E sí, obviamente ti tes dereito a ofenderte da miña ofensa, pero non de que me metan na trena por ela.

E xa para rematar, o chiste está, pode ser malo e pode non facerche gracia a ti coma individuo, pero a outros si lles fai gracia e están no seu dereito a rirse se lles parece gracioso e nin ti, nin nadie, tedes a potestad para decidir o que lle parece gracioso a outro. O humor é subxectivo.

O maltrato psicolóxico a unha muller está penado con cárcere. ¿Ocórreseche un xeito mellor de maltratar psicolóxicamente a unha muller que como o fixo o individuo xulgado a conta do seu fillo tráxicamente falecido? ¿Coidas que chamarlle inútil ou insultala ruínmente de calquera outro xeito lle ía facer máis dano e causarlle máis dor que o que fixo o dos chistes?

Pois veña, date caña para meter no talego aos miles e miles de tuiteiros que fixeron chistes sobre Julen. Podes incluir tamen empresas, como 'el pozo', a dos fuets, que tamen fixeron un chiste ao respecto en Twitter.

Se facemos este tipo de estupideces e comenzamos a meter a peña no talego por esto, imos ter a metade do país na trena en unas semaniñas.

O de 'se fora o teu fillo' é unha estupidez mais. A moita xente moi cercana na miña vida pasaronlle todo tipo de cousas e non por eso deixei de rirme dos chistes relacionados. Sexan de cáncer, de sida, de militares compañeiros mortos en misión, joder, se ata fixen chistes de meu avo ao lado mesmo do seu feretro mentras o velaba... Non, se fora o meu fillo non pensaría diferente. Seguiriame rindo. E sabes o mellor? Rirse das propias desgrazas é san. Moito.

[Galahad]

Pues a mi me parece una sentencia absolutamente demencial y que crea un precedente muy peligroso. El humor puede ser malo o bueno, pero lo que desde luego debería ser en absolutamente cualquier caso es libre. Condenar a alguien por contar un chiste es una salvajada.

Sen meterme na sentencia, que a terá que basear en algo e que por descoñecimento non entro a valorar... ¿cal é o chiste exactamente neste caso? ¿Todo pode ser tomado como chiste? ¿Temos ahí unha excusa perfecta para todo ou cómo vai o tema? Tocando temas de actualidade, ¿pódense facer chistes de mulleres violadas por manadas para risas de catro imbéciles? Chiste do carallo, oiga... se fose o teu fillo habíasme de contar...

Se fose o meu fillo reiriame, como me rin sobre chistes que me fixeron e fixen eu mesmo sobre familiares mortos en condicions desagradables. Recomendoche que o intentes, é sano.

Pero de todolos xeitos, vouche decir o mesmo que che dixo @Tristan, na miña opinión a libertade a ofender a terceiros non debería estar penada xamais, en ningún contexto. Mais qué nada porque de eso vai a libertad. E sí, obviamente ti tes dereito a ofenderte da miña ofensa, pero non de que me metan na trena por ela.

E xa para rematar, o chiste está, pode ser malo e pode non facerche gracia a ti coma individuo, pero a outros si lles fai gracia e están no seu dereito a rirse se lles parece gracioso e nin ti, nin nadie, tedes a potestad para decidir o que lle parece gracioso a outro. O humor é subxectivo.

O maltrato psicolóxico a unha muller está penado con cárcere. ¿Ocórreseche un xeito mellor de maltratar psicolóxicamente a unha muller que como o fixo o individuo xulgado a conta do seu fillo tráxicamente falecido? ¿Coidas que chamarlle inútil ou insultala ruínmente de calquera outro xeito lle ía facer máis dano e causarlle máis dor que o que fixo o dos chistes?

Pois veña, date caña para meter no talego aos miles e miles de tuiteiros que fixeron chistes sobre Julen. Podes incluir tamen empresas, como 'el pozo', a dos fuets, que tamen fixeron un chiste ao respecto en Twitter.

Se facemos este tipo de estupideces e comenzamos a meter a peña no talego por esto, imos ter a metade do país na trena en unas semaniñas.

O de 'se fora o teu fillo' é unha estupidez mais. A moita xente moi cercana na miña vida pasaronlle todo tipo de cousas e non por eso deixei de rirme dos chistes relacionados. Sexan de cáncer, de sida, de militares compañeiros mortos en misión, joder, se ata fixen chistes de meu avo ao lado mesmo do seu feretro mentras o velaba... Non, se fora o meu fillo non pensaría diferente. Seguiriame rindo. E sabes o mellor? Rirse das propias desgrazas é san. Moito.

Das voltas e voltas, deixas caer supoño que pensarás que dun xeito moi sútil, que son estúpido pero non contestas nada... Esos chistes a esa nai poden supoñerlle maltrato? O maltrato está penado? Os límites defíneos a túa opinión ou a lei?

[Reogalego13]

Pues a mi me parece una sentencia absolutamente demencial y que crea un precedente muy peligroso. El humor puede ser malo o bueno, pero lo que desde luego debería ser en absolutamente cualquier caso es libre. Condenar a alguien por contar un chiste es una salvajada.

Sen meterme na sentencia, que a terá que basear en algo e que por descoñecimento non entro a valorar... ¿cal é o chiste exactamente neste caso? ¿Todo pode ser tomado como chiste? ¿Temos ahí unha excusa perfecta para todo ou cómo vai o tema? Tocando temas de actualidade, ¿pódense facer chistes de mulleres violadas por manadas para risas de catro imbéciles? Chiste do carallo, oiga... se fose o teu fillo habíasme de contar...

Se fose o meu fillo reiriame, como me rin sobre chistes que me fixeron e fixen eu mesmo sobre familiares mortos en condicions desagradables. Recomendoche que o intentes, é sano.

Pero de todolos xeitos, vouche decir o mesmo que che dixo @Tristan, na miña opinión a libertade a ofender a terceiros non debería estar penada xamais, en ningún contexto. Mais qué nada porque de eso vai a libertad. E sí, obviamente ti tes dereito a ofenderte da miña ofensa, pero non de que me metan na trena por ela.

E xa para rematar, o chiste está, pode ser malo e pode non facerche gracia a ti coma individuo, pero a outros si lles fai gracia e están no seu dereito a rirse se lles parece gracioso e nin ti, nin nadie, tedes a potestad para decidir o que lle parece gracioso a outro. O humor é subxectivo.

O maltrato psicolóxico a unha muller está penado con cárcere. ¿Ocórreseche un xeito mellor de maltratar psicolóxicamente a unha muller que como o fixo o individuo xulgado a conta do seu fillo tráxicamente falecido? ¿Coidas que chamarlle inútil ou insultala ruínmente de calquera outro xeito lle ía facer máis dano e causarlle máis dor que o que fixo o dos chistes?

Pois veña, date caña para meter no talego aos miles e miles de tuiteiros que fixeron chistes sobre Julen. Podes incluir tamen empresas, como 'el pozo', a dos fuets, que tamen fixeron un chiste ao respecto en Twitter.

Se facemos este tipo de estupideces e comenzamos a meter a peña no talego por esto, imos ter a metade do país na trena en unas semaniñas.

O de 'se fora o teu fillo' é unha estupidez mais. A moita xente moi cercana na miña vida pasaronlle todo tipo de cousas e non por eso deixei de rirme dos chistes relacionados. Sexan de cáncer, de sida, de militares compañeiros mortos en misión, joder, se ata fixen chistes de meu avo ao lado mesmo do seu feretro mentras o velaba... Non, se fora o meu fillo non pensaría diferente. Seguiriame rindo. E sabes o mellor? Rirse das propias desgrazas é san. Moito.

Das voltas e voltas, deixas caer supoño que pensarás que dun xeito moi sútil, que son estúpido pero non contestas nada... Esos chistes a esa nai poden supoñerlle maltrato? O maltrato está penado? Os límites defíneos a túa opinión ou a lei?

Se ti contas un chiste de Julen diante da porta da tua casa a teu veciño e por casualidade nese momento pasa por diante a nai de Julen e te escoita, estala maltratando? O fulano escribiu uns cantos chistes de mal gusto no seu Twitter personal. Non llos dirixiu expresamente a nai de Julen. É literalmente como se contas na calle un chiste e te escoita de casualidade alguien a quen lle afecte. É que non hai por dónde collelo.

E non, non penso que sexas estúpido, penso que dixeches una estupidez. Hai una diferencia moi grande. De feito es dos foreiros que mais me gusta ler en forodepor.

[roped]

Eu o maltrato que vexo é a liberdade de expresión.

Non se debe xudicializar o humor e o bo gusto, é absurdo e ademais é perigoso.

[Reogalego13]

Eu o maltrato que vexo é a liberdade de expresión.

Non se debe xudicializar o humor e o bo gusto, é absurdo e ademais é perigoso.

E que ese é o punto.

Tamen no meu caso teño que decir que non entendo como se pode xudicalizar a ofensa. A ofensa é subxectiva. Non ofende quen quere ofender, se non que se ofende quen se quere ofender. Como fas para xudicalizar algo tan subxectivo? Cales son os baremos para valorar a ofensa? A min é moi difícil ofenderme, teño menos dereitos que a alguen que se ofende porque lle digo que é un parvo por pensar que a terra é plana?

Ollo con estas sentencias, que calquera día meten a alguen no trullo por decir que Vox son Nazis ou que Podemos son comunistas. Esto é moi peligroso. A liberdade de expresión é una liberdade que se da entera ou non se pode dar. Non hai medios camiños, non se pode fragmentar. Ou a das enteira ou directamente non a das.