Machismo/feminismo

[corsomoro]

Bueno, es casi una reducción al absurdo lo de la niña jugando al futbol. En verdad nadie plantea que una niña por jugar a futbol vaya a ser transexual, se plantea que pueda serlo y eso es superar el feminismo arcaico, pero no creo que exista tal confrontación directa y radical porque los movimientos transexuales, queer y demás se situan bajo el paraguas LGTBI que el feminismo incluye. El feminismo "practico" digamos, más allá de 4 intelectuales considera la construcción de genero algo poco relevante al lado de la igualdad de oportunidades y de trato para mujeres hetero y personas LGTBI.

[xoichu]

A ver...a mí me la pela la construcción del género. Si una niña juega al fútbol tiene que operarse?. En serio? No puede jugar y seguir siendo mujer? El sexo biológico es algo obvio. No creo que una feminista con dos dedos de frente piense que el sexo biológico no existe

[NinFadaNinPrincesa]

Bueno, es que esas citas están "modificadas" y, en mi opinión, alterando el contexto. Lo que dice el texto, por ejemplo, es:

"Antes de esto, cuando una niña jugaba al fútbol, o un niño jugaba a las cocinas, se decía que este comportamiento no encajaba con el sexo con el que había nacido, y por tanto este comportamiento debía ser corregido para hacerlo encajar con su sexo. Así que puede que a la niña le prohibieran jugar al fútbol, o que se rieran de ella, y también del niño por jugar a las cocinas en vez de al fútbol. El feminismo vino a decir que no pasaba nada porque lo hicieran, que no es nada antinatural ni algo de lo que reírse, que jueguen con lo quieran. De hecho, lo extraño sería que alguien encajase en todos los estereotipos de género que se le imponen socialmente. Nadie lo hace. El problema, en todo caso, no está en ningún desajuste entre comportamiento y sexo, sino en quienes piensan que existe tal desajuste porque nacer con un sexo implica necesariamente un comportamiento específico".

Después explica las teorías queer (en mi opinión, fuera de contexto y un tanto exageradamente) en base a lo anterior. Pero, más allá de que el artículo sea una opinión personal, perfectamente respetable, por supuesto... Hay alguien que no esté de acuerdo con el párrafo anterior?

[Pablo1989]

[valeron4ever]

Y además racista. No hay representada variedad de razas, ni tampoco multiculturalidad. A la mujer se le ve el pelo por lo que es racista con los musulmanes. Y el texto únicamente en castellano, marginando el resto de lenguas oficiales del estado español. Y ya lo de incluir a un fascista que pertenece a un colectivo anacrónico cómo la policía nacional...

En fin. Dividir y meter cizaña, es para lo que sirven...

[roped]

Pois a minbo cartaz paréceme unha puta merda e se non o entendedes formades parte do problema, que lle imos facer.

[Pablo1989]

El problema de ser mentalmente estables.

[quebec]

O de tener ojos en la cara, darse cuenta de mensajes clarísimos y no ser misóginos.

[Aglaca]

Yo nunca estoy de acuerdo con Pablo en este hilo, pero esta va a ser la excepción. La reacción de Teresa Rodríguez me parece de una imbecilidad consumada y me cuesta creer que alguien pueda estar de acuerdo con ella. Este dibujo, y lo marco en negrita para recalcar que hablamos de un dibujo y no de una foto, parece ser que es de una amateur que se lo hizo a una pareja de amigos que eran policía y sanitaria para tener un detalle bonito con ellos, luego la Consejería de Salud permiso para usarlo en un tweet y ella accedió. Hablar de donde acaba el brazo de él es una estupidez porque es un dibujo y el contexto nos indica bien a las claras la intención de dicho dibujo. No es una foto en la que no sabemos qué ocurre y podemos sospechar de lo que no vemos por delante. Es un puto dibujo en un contexto que hace evidente la intención y deja claro que la ilustración no refleja de ninguna manera al policía abusando de la sanitaria.

¿De verdad hay que debatir esta estupidez? ¿No nos podemos poner de acuerdo ni por algo tan evidente como esto? Qué mal habla de uno el que siempre esté en el mismo bando en un debate, se hable de lo que se hable, parece que no podamos tener ideas propias o discrepar de los de nuestro bando.

[Jes1906]

Ante mensajes neutros te decantan tus ojos. Tampoco es que nos vayamos a extrañar viendo quien está tergiversando la intención de esa imagen y quien incluso le ha dado la vuelta para mostrar necedades como estas:

[quebec]

Yo nunca estoy de acuerdo con Pablo en este hilo, pero esta va a ser la excepción. La reacción de Teresa Rodríguez me parece de una imbecilidad consumada y me cuesta creer que alguien pueda estar de acuerdo con ella. Este dibujo, y lo marco en negrita para recalcar que hablamos de un dibujo y no de una foto, parece ser que es de una amateur que se lo hizo a una pareja de amigos que eran policía y sanitaria para tener un detalle bonito con ellos, luego la Consejería de Salud permiso para usarlo en un tweet y ella accedió. Hablar de donde acaba el brazo de él es una estupidez porque es un dibujo y el contexto nos indica bien a las claras la intención de dicho dibujo. No es una foto en la que no sabemos qué ocurre y podemos sospechar de lo que no vemos por delante. Es un puto dibujo en un contexto que hace evidente la intención y deja claro que la ilustración no refleja de ninguna manera al policía abusando de la sanitaria.

¿De verdad hay que debatir esta estupidez? ¿No nos podemos poner de acuerdo ni por algo tan evidente como esto? Qué mal habla de uno el que siempre esté en el mismo bando en un debate, se hable de lo que se hable, parece que no podamos tener ideas propias o discrepar de los de nuestro bando.

A mí, en cambio, me cuesta creer que no veas a un policía alto, fuerte dominando la situación y agarrando con dominio claro (mira la posición del brazo e igual no te parece una burrada la parodia que ha puesto Jes1906) a una chica manca (por más que miro, sigo sin encontrarle los brazos , menuda y ladeada). No hay ningún abrazo, hay un agarre. Y con todos los respetos a las fuerzas de seguridad se les pone como las claras protagonistas y, que quieres que te diga, creo que el sector sanitario ha sido el más expuesto con mucha diferencia. Pero todos sabemos el uso político de las fuerzas de seguridad del estado, como de la bandera por un sector muy amante de las cacerolas.

Y me cuesta más que no veas que habla mal de uno bastante más el hecho de decir que el que no está de acuerdo con él no es "mentalmente estable".

[roped]

Yo nunca estoy de acuerdo con Pablo en este hilo, pero esta va a ser la excepción. La reacción de Teresa Rodríguez me parece de una imbecilidad consumada y me cuesta creer que alguien pueda estar de acuerdo con ella. Este dibujo, y lo marco en negrita para recalcar que hablamos de un dibujo y no de una foto, parece ser que es de una amateur que se lo hizo a una pareja de amigos que eran policía y sanitaria para tener un detalle bonito con ellos, luego la Consejería de Salud permiso para usarlo en un tweet y ella accedió. Hablar de donde acaba el brazo de él es una estupidez porque es un dibujo y el contexto nos indica bien a las claras la intención de dicho dibujo. No es una foto en la que no sabemos qué ocurre y podemos sospechar de lo que no vemos por delante. Es un puto dibujo en un contexto que hace evidente la intención y deja claro que la ilustración no refleja de ninguna manera al policía abusando de la sanitaria.

¿De verdad hay que debatir esta estupidez? ¿No nos podemos poner de acuerdo ni por algo tan evidente como esto? Qué mal habla de uno el que siempre esté en el mismo bando en un debate, se hable de lo que se hable, parece que no podamos tener ideas propias o discrepar de los de nuestro bando.

Pois eu reafirmome, o debuxo é unha puta merda, e doulle toda a razón a Teresa Rodriguez.

E vou máis aló, non me parece ben que en un debuxo de Consejería de Salud y Familia salga un poli.

O sanitario é alguén que salva vidas grazas o seu esforzo e os seus coñecementos, un poli so é un mercenario que no mellor dos casos fai cumprir a lei, no peor partelle os dentes a ese mesmo sanitario por pedir mellores condicións laborais ou melloras na sanidade pública, os sanitarios que son os que nos salvan racaneanlle o soldo e viven na eventualidade, os polisbque nos oprimen e se inventan informes a medida de xuíces fachas subenlle o soldo, e aínda po riba temos que aguantar estas merdas, pois eu paso.

[nespe]

Eu lendo o contexto do debuxo que di [mention]Aglaca[/mention] tampouco lle vexo moito recorrido o debate

[corsomoro]

Para mi es pasarse de escrupuloso también. No me parece una gran opción para nada público porque me parece evidente el deje patriarcal del dibujo, pero sin más, no hay que pasarse de quisquillosos.

No hay cosificación, hay un ligero pero claro rol de poder del macho que encima es policia respecto a una sanitaria cuando en esta crisis la importancia de los dos ha sido la contraria totalmente. En fin, malo, pero no ofensivo.

[Pablo1989]

A mí, en cambio, me cuesta creer que no veas a un policía alto, fuerte dominando la situación y agarrando con dominio claro (mira la posición del brazo e igual no te parece una burrada la parodia que ha puesto Jes1906) a una chica manca (por más que miro, sigo sin encontrarle los brazos , menuda y ladeada). No hay ningún abrazo, hay un agarre. Y con todos los respetos a las fuerzas de seguridad se les pone como las claras protagonistas y, que quieres que te diga, creo que el sector sanitario ha sido el más expuesto con mucha diferencia. Pero todos sabemos el uso político de las fuerzas de seguridad del estado, como de la bandera por un sector muy amante de las cacerolas.

Y me cuesta más que no veas que habla mal de uno bastante más el hecho de decir que el que no está de acuerdo con él no es "mentalmente estable".

Hombre, tú llamas machista/misógino a todo el que no está de acuerdo contigo, no vayas ahora de ofendidito. Yo no soy políticamente correcto, lo siento. Alguien al que esa imagen le parece ofensiva en vez de bonita me parece que muy bien de lo suyo no está. Es mi humilde opinión, que te la puedes pasar por el forro si quieres, no pasa nada.