Foro de opinión deportivista

Los derechos o libertades ni son ni pueden ser absolutos, con una partida de mus en la facultad ya lo aprendes.

Vale, entonces ponemos el límite de forma arbitraria, lo cual es un puto meme, porque cualquiera se puede ofender por cualquier palabra que reciba. Primero será por colgar un monigote, luego por llamar a alguien guapo y al final estaremos censurando cualquier tipo de comunicación porque cualquier palabra puede ser ofensiva al ser la ofensa algo total y absolutamente subjetivo (lo que ofende a uno no ofende a otro y viceversa).

La solución es dejar de comunicarnos, porque siempre vamos a estar expuestos a ofender a nuestro interlocutor, digamos lo que digamos.

Nah, en serio, si no tenemos la libertad de decir lo que nos salga de los huevos por temor a ofender/vejar a alguien entonces simple y llanamente no debemos comunicarnos de ninguna manera. Precisamente porque del mismo modo que existe la libertad de expresión, existe la libertad de ofenderse.

Explicadme, los que queréis coartar la libertad de expresion, por favor, como regulais la ofensa, porque para hacer lo que decís debe haber una policía de lo moralmente aceptable y eso no funciona, además de ser altamente totalitario. Porque no es el ofensor el que ostenta el poder de la ofensa, si no el ofendido el que le otorga ese poder y eso significa que literalmente todas las palabras que existen son susceptibles de ser ofensivas según la interpretación del interlocutor.

Por eso es un debate frontera. Porque entra en conflicto con otros derechos fundamentales. Por ejemplo, el derecho al honor (que es como se llama que no te puedan insultar ni difundir bulos). Yo entiendo a los que queréis poner cotos, pero para mí (y es un parecer personal) es la puerta de entrada a la censura. Compararlo con otros derechos como la libre circulación es comparar churras con marinas. Por ejemplo, en las normas de tráfico, la regulación tiene el fin de ordenarla, que es un sacrificio necesario para que, por ejemplo, uno no vaya por la izquierda en una autopista.

Para mi, el camino a seguir es que la gente diga lo que quiera. Si Ayuso llama hijo de puta a Sánchez, que sea una vulgaridad, y no una afrenta al honor. Si Pablo Hasel compone unas canciones que son una mierda, que se hunda en ventas por si mismo. Tenemos que ser más maduros para no decir “señor, que me han insultado”.

Distinto es la difusión de bulos, que muchas veces se amparan en la libertad de expresión. Pero que es la propaganda si no la vieja forma de generar bulos? Si se persiguen a los bulos, habría que perseguir a los propagandistas también, no?

Filotas escribió: ↑

Miércoles 03 de Enero de 2024, 9:57

Por eso es un debate frontera. Porque entra en conflicto con otros derechos fundamentales. Por ejemplo, el derecho al honor (que es como se llama que no te puedan insultar ni difundir bulos). Yo entiendo a los que queréis poner cotos, pero para mí (y es un parecer personal) es la puerta de entrada a la censura. Compararlo con otros derechos como la libre circulación es comparar churras con marinas. Por ejemplo, en las normas de tráfico, la regulación tiene el fin de ordenarla, que es un sacrificio necesario para que, por ejemplo, uno no vaya por la izquierda en una autopista.

Para mi, el camino a seguir es que la gente diga lo que quiera. Si Ayuso llama hijo de puta a Sánchez, que sea una vulgaridad, y no una afrenta al honor. Si Pablo Hasel compone unas canciones que son una mierda, que se hunda en ventas por si mismo. Tenemos que ser más maduros para no decir “señor, que me han insultado”.

Distinto es la difusión de bulos, que muchas veces se amparan en la libertad de expresión. Pero que es la propaganda si no la vieja forma de generar bulos? Si se persiguen a los bulos, habría que perseguir a los propagandistas también, no?

Pero non é diferente insultar a poñer un boneco cunha soga? E que por “expresión” semella que entra calquera cousa no saco. Mandarlle unha bala nun sobre a alguén, é liberdade de expresión?

A sentenza a "queima" do rei do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos afirmou que a protección da liberdade de expresión exclúe aquelas formas de expresión que propagan ou xustifican o odio racial, a xenofobia, ou outras formas de odio baseadas na intolerancia. Mais considerou que a crítica política a unha institución como é a Coroa non está incluída nese ámbito, xa que iso "sería prexudicial para o pluralismo e a tolerancia sen os cales non hai unha sociedade democrática".

En resumo, os altos representantes públicos teñen que apandar ca crítica, por ofensiva que sexa, vai incluído no cargo e no soldo.

roped escribió:A sentenza a "queima" do rei do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos afirmou que a protección da liberdade de expresión exclúe aquelas formas de expresión que propagan ou xustifican o odio racial, a xenofobia, ou outras formas de odio baseadas na intolerancia. Mais considerou que a crítica política a unha institución como é a Coroa non está incluída nese ámbito, xa que iso "sería prexudicial para o pluralismo e a tolerancia sen os cales non hai unha sociedade democrática".

En resumo, os altos representantes públicos teñen que apandar ca crítica, por ofensiva que sexa, vai incluído no cargo e no soldo.

Pues no me parece mal (no conocía la sentencia) pero tanta institución es el rey como el presidente del gobierno o de una c.a.

[https://www.europapress.es/videos/vide ... 03732.html

Esto apenas salió en prensa en su día, imagino que porque andaban hosteleros y Feijoo de por medio y era difícil para la prensa decidir si estaba bien o estaba mal la cosa.

Esta xentiña vive en 1984, e tan felices.

Que grande Juan Muñoz. A min gustábame cando dicía sisomeeee jajajaja. Non sei como non aceptamos a oferta do Sevilla, eu dáballes a Lucas, a Sidnei e a Mosquera se fixese falta.

Y si el que hace de Baltasar, se autopercibe una persona racializada? Ojito!! Que estáis inivisililizando a personas blancas racializadas durante años.
Abrir más la mente!! Malditos votantes de vox!!

También hay trans-edad, porqué no trans-raza

https://monclova.com/lo-mas-visto/otro- ... omo-de-28/

astigmata escribió: ↑

Viernes 05 de Enero de 2024, 17:24

También hay trans-edad, porqué no trans-raza

https://monclova.com/lo-mas-visto/otro- ... omo-de-28/

Vas tarde.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transracialidad

astigmata escribió: ↑

Viernes 05 de Enero de 2024, 17:24

También hay trans-edad, porqué no trans-raza

https://monclova.com/lo-mas-visto/otro- ... omo-de-28/

Toda la tonteria, cualquiera que sea, que se te pueda pasar por la cabeza, aunque la veas imposible. Alguien ya la puso en práctica!!

Si, si, moi guai os deses 4 matados, pero o negro de coña
foi posto polo concello que aglutina o 7% da poboación do Estado, xestionado por un partido que en moitos casos apoiades de xeito activo, ou pasivo no caso dos nihilistas.

Pusieron Reyes con trajes de Ágata Ruiz, reinas magas, negros de palo..... Es el fin de una era!!!
El tema importante, y del que nadie habla.... Es si el maquillaje con el que pintaron al rey, es ecofrienly.
Ya solo faltaría, que aparte de mentir a los niños, con un rey Mago negro de mentira, además de eso, se contamine.
Dimisiones ya!!!