Jovenzuelo, vuelvo a dedicarle con cierto escepticismo unos minutos de mi tiempo; pero mi paciencia no es eternaroped escribió: ↑Martes 28 de Enero de 2020, 10:57Oiga señor maior, deixe de ler xornais con grapas porque non se me entera de nada.Spoiler:
Uns señores de USA, economistas e sociólogos fundamentalmente, nada antisistema entre eles hai premios nobels como Stiglitz, defensores do capitalismo, pero a diferencia da corrente neoliberal predominante teñen cerebro e algo de honradez, aseveran que a misión observadora da OEA non demostrou en ningún momento que houbesen existido irregularidades xeneralizadas nas eleccións, se lemos entre liñas podemos chegar a conclusión que todas esas denuncias foron un timo, un engano para que persoas ben intencionadas, coma ti, traguen con un golpe de Estado sen remorsos morais de ningún tipo.
Aquí o explican:
http://cepr.net/images//stories/reports ... panish.pdf
Ti ca mesma non te fías das mates, mellor dito da estatística, e fas ben, todo é susceptible de manipulación, mais que sacaría esta xente mentindo?, cales son os seus intereses ocultos?, benefícialles que Evo siga no poder?, agora vas e faste as mesmas preguntas respecto os que entraron no parlamento boliviano pertrechados con biblia e crucifixo.
1.- El mismo Stiglitz consideraba una debilidad democrática que Morales se presentase a un cuarto mandato.
2.- Stiglitz no opina nada en esa publicación porque no se encuentra entre sus autores.
3.- Si esa publicación es anterior al informe definitivo de la OEA difícilmente puede tomarse en serio la afirmación de la falta de evidencias (al menos en ese momento).
4.- Me pregunta qué beneficio sacarían los autores de arrimar el ascua a su sardina. Una vez comprobado que el principal autor, además de un tipo bastante listo, es un exministro de Correa, uno de los grandes aliados de Evo igual no hace falta explayarse en la respuesta.
5.- Efectivamente el informe se centra en la estadística del recuento. No veo que entre a valorar lo que posteriormente se ha recogido en la prensa del informe de a OEA y que no tiene demasiado que ver con la estadística y que incluye:
- Actas quemadas
- Actas duplicadas
- Redirección de votos a servidores ocultos
- Falsificación de firmas de jurados
- Irregularidades del voto extranjero
- etc.
https://elpais.com/internacional/2019/1 ... 99453.html
Creo que no me he posicionado a favor del proceso posterior, pero definitivamente no quiero para los bolivianos lo que no querría para mi. En concreto un proceso electoral así. ME es empecinarse en defender irregularidades como éstas aunque ahora haya otras diferentes.
