El Rincón

[NoGarD]

Por pensar bien, quizás era para dar contexto de los motivos del crimen, como si matan un socialista y ponen se oponía a urbanizar tal terreno.

PD: Lo dejo escrito, pero creo que no tiene mucho sentido, no le va a matar con armas por defender las armas, aunque el ser humano es muy complejo.

É un bo contexto máis que nada porque dixo isto:



Isto, nun país sen armas xa che digo eu que non pasa, non temos xente enferma pola rúa con rifles de asalto ou francotirador capaces de pegarche un tiro no pescozo a 200 metros eh

[Depor Jam]

Una noticia mínimamente política (un asesinato en Estados Unidos) por primera vez en dos meses y a continuación tve, socialistas, inmigración y Abalos
Está claro que no se van a reabrir los hilos polémicos.

[Rifle]

De este tema sólo decir que si la población tiene acceso fácil a armas de fuego estas cosas van a ocurrir con frecuencia.

[Adrao]

Tengo un argumento irrefutable sobre la tenencia de armas para autodefensa. Si de cien personas una está loca y todas tienen armas la loca siempre va a disparar antes de que las otras 99 puedan hacer algo.

[prey]

Han asesinado a Charlie Kirk, colega de Trump. A este ya le salvó un centímetro, Kirk ha tenido menos suerte. Entre esto y el caso de Iryna Zarutska, se vienen días convulsos en EEUU...

Hoy vi en TVE la noticia, la subtitulaban "Era un defensor de las armas". Supongo que a partir de ahora cada vez que un simpatizante socialista sea víctima de un asesinado titularán "Estaba a favor de la inmigración ilegal" o "Consideraba que España era cada día más segura".

Pero es que se trata precísamente de eso The Driver. Es decir, si un gurú socialista fallece a manos de un atentado palestino (por meter un poquito de actualidad), sería un caso similar, en tanto en cuanto, "le cae encima, precísamente lo que defiende". Eso es noticia y muy gorda. No parece muy probable en España, gracias a Dios, pero hay casos más generalistas que sí nos afectan.

A mí, por mi proximidad a Catalunya en general y a Manresa en particular, también llamada Manrakech o Manrusia por mis propios familiares, me hace mucha gracia y lo veo constantemente el "defender la integración" y luego la carita que ponen cuando les roban "los que no comen jamón". Al final, se junta la laxitud de unas leyes, un boom localizado inmigratorio y un aumento de la delincuencia en el mismo sitio. Causalidad, consecuencia, generalizaciones... bueno, cada uno tendrá su interpretación y seguro que nadie tiene la respuesta correcta.

Por ejemplo, "dar dinero y subsidios a la gente, hace que no quieran trabajar" y en etapa en la que están los gastos en subsidios más altos que nunca, es cuando más empleo hay. En el caso anterior, lo que sí es seguro es que si la legislación es laxa, la reincidencia se incrementa. Eso es un hecho demostrado que tiene sus pros y sus contras.

Al final, lo que pretendo decir es que estamos tan ceñidos a los bandos que no somos capaces de juzgar sin aislar los sucesos de las comparaciones. Y tampoco pasa nada, digo yo. Al final, pensarán que eres un "rojo" un "azul" o lo que sea, como me pasa a mí, que en el trabajo soy "azul", en el foro soy "rojo", en Galicia soy "sociata" y en Valencia soy "nacionalista". Bueno, pues siempre lo mismo, pero no nos privemos de dar la opinión y a ser posible, centrarla en el suceso, no en el "y tú más". De qué sirve quejarse de los políticos porque están con el "y tú más" si luego nosotros hacemos lo mismo.

Es prácticamente imposible ser coherente con tus ideas y a la vez ser coincidente con los partidos.

Para el caso concreto, a mí todo eso me parece de neanderthales, la verdad. Es que no me interesa a mí nada de Estados Unidos en ningún tipo de contexto a todos los niveles. Se me escapa ese pueblo, me parece que está muy lejos de nosotros. No diría que son ni Primer Mundo, la verdad. A mí que maten a un influencer pro armas coleguita de Trump en USA me importa tanto como si ajustician a un primo del jeque árabe. Son culturas que no comprendo, por mucho dinero y economía que tengan.

[Blankito]

Por pensar bien, quizás era para dar contexto de los motivos del crimen, como si matan un socialista y ponen se oponía a urbanizar tal terreno.

PD: Lo dejo escrito, pero creo que no tiene mucho sentido, no le va a matar con armas por defender las armas, aunque el ser humano es muy complejo.

É un bo contexto máis que nada porque dixo isto:



Isto, nun país sen armas xa che digo eu que non pasa, non temos xente enferma pola rúa con rifles de asalto ou francotirador capaces de pegarche un tiro no pescozo a 200 metros eh

Eh!! Que a perro un jubilado lo quería matar con una escopeta de balines...
Que se lo chivaron el servicio Secreto del gym, la Dalia Negra que se intentaba ligar el jubiletas.

En España tb semos piligrosos!!

[Blankito]

Yo estoy totalmente en contra de poder tener armas tan libremente.
Pero si vivo en un país con esa libertad.... Me pilló hasta un bazooka, por miedo al de enfrente.
Las armas no son juguetes

[roped]

Por pensar bien, quizás era para dar contexto de los motivos del crimen, como si matan un socialista y ponen se oponía a urbanizar tal terreno.

PD: Lo dejo escrito, pero creo que no tiene mucho sentido, no le va a matar con armas por defender las armas, aunque el ser humano es muy complejo.

É un bo contexto máis que nada porque dixo isto:



Isto, nun país sen armas xa che digo eu que non pasa, non temos xente enferma pola rúa con rifles de asalto ou francotirador capaces de pegarche un tiro no pescozo a 200 metros eh

Eh!! Que a perro un jubilado lo quería matar con una escopeta de balines...
Que se lo chivaron el servicio Secreto del gym, la Dalia Negra que se intentaba ligar el jubiletas.

En España tb semos piligrosos!!

Eu non teño nin puta idea de armas, pero de balíns non semellan.

[Blankito]

Que quisquilloso eres @roped !!
Era una forma de hablar, aún así, yo tampoco ni idea de armas, pero decían que ninguna valía para hacer un tiro de precisión a distancia.
Que la de la mira telescópica parece la leche, pero que es un truño

Pd: me a cabo de fijar, en la foto tiene un puto cetme!!
Supongo que lo tendrá modificado, las armas de guerra están prohibidas. Los pollas viejas del foro se acordarán de el de la mili

[Adrao]

Mi memoria es mala pero cuando lo de Errejón no hubo ningún titular del tipo: "Decía que las denuncias falsas no existían".
Ya se encargó Twitter de recordarlo.

[The Driver]

Han asesinado a Charlie Kirk, colega de Trump. A este ya le salvó un centímetro, Kirk ha tenido menos suerte. Entre esto y el caso de Iryna Zarutska, se vienen días convulsos en EEUU...

Hoy vi en TVE la noticia, la subtitulaban "Era un defensor de las armas". Supongo que a partir de ahora cada vez que un simpatizante socialista sea víctima de un asesinado titularán "Estaba a favor de la inmigración ilegal" o "Consideraba que España era cada día más segura".

Pero es que se trata precísamente de eso The Driver. Es decir, si un gurú socialista fallece a manos de un atentado palestino (por meter un poquito de actualidad), sería un caso similar, en tanto en cuanto, "le cae encima, precísamente lo que defiende". Eso es noticia y muy gorda. No parece muy probable en España, gracias a Dios, pero hay casos más generalistas que sí nos afectan.

Una cosa es que ese pensamiento surja de forma natural, especialmente en gente poco tolerante, y otra que la tele "de todos" se rebaje a publicar ese titular como un libelo cualquiera.

De todas formas habría que verte a ti en ese universo paralelo en el que un tarado magrebí matase a un Wyoming y TVE (repito: TVE, no OKDiario o cualquier medio privado) titulase: "Era un activista a favor de la inmigración ilegal". Creo firmemente que te indignarías y acusarías a TVE -con razón- de culpabilizar a la víctima y crispar a la sociedad; tampoco tengo ninguna duda de que a mí me parecería un titular despreciable y lo reconocería sin dudarlo.

[Adrao]

Un juego, ¿quién dijo lo siguiente y luego matriculó a sus hijos en un colegio privado?:

"Estando en un Consejo de Ministros con ministros socialistas que se supone que su partido se ha presentado como el artífice de la educación pública, muchos de ellos llevan a sus hijos a escuelas privadas porque creían que eran mejor. Cada uno que haga lo que quiera", ironizaba. "Pero hombre, como instituciones públicas hay que entender que la educación pública tiene una función democrática".

[prey]

Han asesinado a Charlie Kirk, colega de Trump. A este ya le salvó un centímetro, Kirk ha tenido menos suerte. Entre esto y el caso de Iryna Zarutska, se vienen días convulsos en EEUU...

Hoy vi en TVE la noticia, la subtitulaban "Era un defensor de las armas". Supongo que a partir de ahora cada vez que un simpatizante socialista sea víctima de un asesinado titularán "Estaba a favor de la inmigración ilegal" o "Consideraba que España era cada día más segura".

Pero es que se trata precísamente de eso The Driver. Es decir, si un gurú socialista fallece a manos de un atentado palestino (por meter un poquito de actualidad), sería un caso similar, en tanto en cuanto, "le cae encima, precísamente lo que defiende". Eso es noticia y muy gorda. No parece muy probable en España, gracias a Dios, pero hay casos más generalistas que sí nos afectan.

Una cosa es que ese pensamiento surja de forma natural, especialmente en gente poco tolerante, y otra que la tele "de todos" se rebaje a publicar ese titular como un libelo cualquiera.

De todas formas habría que verte a ti en ese universo paralelo en el que un tarado magrebí matase a un Wyoming y TVE (repito: TVE, no OKDiario o cualquier medio privado) titulase: "Era un activista a favor de la inmigración ilegal". Creo firmemente que te indignarías y acusarías a TVE -con razón- de culpabilizar a la víctima y crispar a la sociedad; tampoco tengo ninguna duda de que a mí me parecería un titular despreciable y lo reconocería sin dudarlo.

Ah, vale, lo que a ti te molesta es que adoctrinan en TVE. Bueno, ahí no tengo nada que objetar. El periodismo debería de ser totalmente neutro o al menos, lo más cerca de serlo.

Lo que no estoy en absolutamente de acuerdo contigo es con diferenciar a TVE con OKDiario. El periodismo debería de ser igual sea en un medio o en otro. Claro, si está tan normalizada la posibilidad de adoctrinar en un medio privado y seguir considerándolo periodismo, igual la explicación de por qué TVE lo hace te la estás dando tú mismo, no?

OkDiario por un lado y El Confidencial por otro lado no tienen derecho a opinar, interpretar, comentar o juzgar bajo ningún prisma. Eso no es periodismo. Tendrían que aprender mucho del poder judicial, donde existe derecha e izquierda, pero también la obligación de ser válido para ambos sentidos, sino te tumban la sentencia más rápido que pronto.

No tengamos "a flor de piel" las impresiones con los periodistas. Todo hay que ponerlo en cuarentena y leer o escuchar como cuando algo no te interesa, que lo pasas y ya está. Siempre agencias (EFE o Europa Press). Por cierto, es curioso ver cómo una agencia privada y una pública son neutras (dentro de lo posible) y los diarios que se nutren de ellas no lo son.

[ForoDepor]

No está permitido traer a este u otros hilos los debates relativos a los hilos cerrados (Política, Periodismo, etcétera).

[ecoafl02]

Un juego, ¿quién dijo lo siguiente y luego matriculó a sus hijos en un colegio privado?:

"Estando en un Consejo de Ministros con ministros socialistas que se supone que su partido se ha presentado como el artífice de la educación pública, muchos de ellos llevan a sus hijos a escuelas privadas porque creían que eran mejor. Cada uno que haga lo que quiera", ironizaba. "Pero hombre, como instituciones públicas hay que entender que la educación pública tiene una función democrática".

Yo esto lo entiendo y lo comparto. Los que defendemos la educación pública de calidad nos vemos abocados a elegir entre una educación pública muy deteriorada (especialmente en CCAA como las Islas Baleares) o una educación privada concertada que a menudo choca con nuestra visión.
Al final en ese contexto eliges lo mejor para tu hijo que muchas veces es la privada. Si en la pública tuvieras una educación internacional de calidad ya verías como cambiaba el tema.