Edinho escribió: ↑Martes 19 de Diciembre de 2023, 16:21
roped escribió: ↑Martes 19 de Diciembre de 2023, 10:02
Edinho escribió: ↑Lunes 18 de Diciembre de 2023, 20:27
waccamole escribió: ↑Lunes 18 de Diciembre de 2023, 20:24
Edinho escribió: ↑Lunes 18 de Diciembre de 2023, 19:22
Y de las notas del expediente de Iceta se sabe algo?
A chorar a cangas.
Como es una mierda de expediente porque ni tiene carrera universitaria ni FP ni nada, pues os callais como buenos borregos. De no ser por la política no sería contratado por nadie para ningun trabajo salvo que fuera para el que menor cualificación precise.
O feito de que un político non teña estudos superiores non me parece que o desacredite, penso que é moito máis importante no exercicio das súas funcións a honradez e a empatía que a acumulación de coñecementos nunha materia específica, por suposto mentir sobre o currículum, e facer todo o posible para facer crible esa mentira, é incompatible ca idea que teño dun bo político, sexa este Ayuso ou Iceta.
Estas muy equivocado. Lo importante en las funciones publicas es la competencia y la productividad. Ya que la honradez deberia de ser una condición imprescindible y no algo a valorar. Y lo mismo de la empatia.
Es decir si hubiera una meritocracia y se valorara la productividad, los gestores publicos cobrarian un sueldo base mas un plus en función de su productividad. Es decir, si por lo que sea no se es productividad(decisiones buenas que no salen bien o....) pues cobras poco mientras que si tomas decisiones que repercutan muy positivamente en la región,municipio o.... pues que cobren muchísimo.
Por ejemplo si un alcalde de una ciudad lograra aumentar las inversiones externas en la ciudad en un 1500 %, pues yo no vería mal que cobre un % de eso que ha logrado. Lo lógico sería que se reparta entre todo el gobierno, ya que habrán sido decisiones de varias personas. Es decir que pudiera cobrar durante ese año más que el presidente del gobierno. Se lo habría ganado. Y no que el alcalde de Barcelona cobre más que el presidente del gobierno porque si. Y lo primero que han hecho los respectivos alcaldes es subirse el sueldo porque si. Sin haberselo merecido ni ganado.
Pero como la partitocracia fomenta la no productividad y la no meritocracia, pues lo primero que hacen los politicuchos cuando llegan a alcalde o presidente de una CA es subirse el sueldo. Por qué lo hacen? Pues porque son unos puñeteros inutiles que buscan trincar el maximo dinero publico posible en esos 4 años de chollo que han conseguido. Y eso lo hacen todos sin importar el partido politico. Lo hizo Colau siendo de podem, lo ha hecho Colboni siendo del PSC, lo ha hecho Aragones siendo de ERC. Etc. Y eso os parece bien si lo hacen los de vuestra ideología y en cambio lo criticais cuando lo hacen el resto.
Medir a produtividade dun cargo público é unha cuestión puramente subxectiva, tanto que o que ti apuntas como algo incuestionablemente bo, a consecución de un aumento da inversión estranxeira, non necesariamente é algo positivo na miña opinión.
Por exemplo, que unha pila de fondos buitres foráneos merquen pisos a entidades finanancieiras rescatadas con diñeiro público, dista moito de ser algo desexable.
Eu asociaría os soldos dos políticos e cargos públicos o SMI, que debería ser sempre o 60% do salario medio no Estado. Se estes non suben, os dos políticos tampouco.
E por suposto debería haber unha táboa de emolumentos de cargos públicos, definida nos diferentes parlamentos autonómicos, non deixar que as corporacións municipais se poñan o soldo así mesmos.
Eu non sei se esa xente que citas se subeu o soldo, por aquí din que non, en todo caso a eses non lle botei a ningún, non son sequera do meu país.
Hai moitos políticos que non cobran, ou cobran moi pouco, en A, pero logo trincan en B a de dios, grazas os seus amigos empresarios, mesmo hai algúns que viven do conto toda a vida nun consello de administración do gran capital, logo de pasar por unha porta xiratoria, todos eles énchenselle a boca falando de meritocracia e productividade, por certo.
Todo isto viña a conto de que Ayuso é unha burra, cousa que os máis avispados xa sospeitabamos, non vai ser menos inepta apuntando que Iceta tamén o é.
