Tenis

[migui]

Conta, xa está Almeida dicindo que espera que esté xogando no Másters de Madrid, porque vai ser un gran reclamo

[Pablo1989]

A ver si se acaba el monotema de una vez y empezamos a hablar de tenis.


Carlitos Alcaraz se está convirtiendo en Don Carlos. Un año de diferencia entre estas fotos





Tiene buen cuadro para hacer cuartos o incluso semifinales. Aunque en tercera ronda tendría un rival muy duro como Berrettini.

[jorecho]

Mi sensación es que Djokovic pensó que siendo quien era podía ir por el mundo con una mano en cada huevo y le harían la vista gorda, pues le salió mal.

Bah, le salió mal pq el gobierno tiene elecciones en breves y la gente está aburrida de medidas ridículas y en lugar de levantarse contra ellas, quieren que todos se jodan por igual, incluidos los ricos

Hombre no es levantarse contra ellas, es que las medidas no pueden aplicar dependiendo del dinero que tengas o de si sabes darle bien a una pelota.

Claro que no se pueden aplicar dependiendo de tu dinero, pero repito porque parece que algunos no lo tenéis claro. Lo han echado por una medida DISCRECIONAL, no en base a una normativa clara y concisa. Si no le dejasen entrar o lo echasen por mentir y no cumplir lo que puso en el visado, ok, pero lo han hecho por temas políticos (votos básicamente).

Y a ver, seamos sinceros, si una organización como el AO te invita al evento y te dice que puedes entrar con los papeles que hayas demostrado, no es como si un paisano entra por su cuenta a su país eh...

Pero es que si que hay una normativa clara, no se porque dices que no. Esta todo en este portal: https://covid19.homeaffairs.gov.au/

O vacuna o exencion, y Djokovic no cumple ninguna de las exenciones.

[jorecho]

Berrettini es una mula sacando es lo que le ha salvado esta pasada noche contra Nakashima, que es un crio.

Y a Nadal le ha hecho hoy Munar un favor, Karatsev veremos a ver si llega al cruce siquiera, hace dos dias la final de Sydney y hoy 5 sets con varios tie breaks. A dia de hoy apuesto a que Bonzi se carga a Khachanov y Nadal llega a cuartos a ritmo de Challenger.

[Dabicito]

Mi sensación es que Djokovic pensó que siendo quien era podía ir por el mundo con una mano en cada huevo y le harían la vista gorda, pues le salió mal.

Bah, le salió mal pq el gobierno tiene elecciones en breves y la gente está aburrida de medidas ridículas y en lugar de levantarse contra ellas, quieren que todos se jodan por igual, incluidos los ricos

Hombre no es levantarse contra ellas, es que las medidas no pueden aplicar dependiendo del dinero que tengas o de si sabes darle bien a una pelota.

Claro que no se pueden aplicar dependiendo de tu dinero, pero repito porque parece que algunos no lo tenéis claro. Lo han echado por una medida DISCRECIONAL, no en base a una normativa clara y concisa. Si no le dejasen entrar o lo echasen por mentir y no cumplir lo que puso en el visado, ok, pero lo han hecho por temas políticos (votos básicamente).

Y a ver, seamos sinceros, si una organización como el AO te invita al evento y te dice que puedes entrar con los papeles que hayas demostrado, no es como si un paisano entra por su cuenta a su país eh...

Pero es que si que hay una normativa clara, no se porque dices que no. Esta todo en este portal: https://covid19.homeaffairs.gov.au/

O vacuna o exencion, y Djokovic no cumple ninguna de las exenciones.

A Djokovic le aprobaron la exención médica, ( no se la aprobó él mismo) . Lo que le cancelaron fue el visado.

[Adler84]

Se la aprobó el OA, que puede decir misa porque el Estado dictaminó que no era válida.

[astigmata]

Esto es como si Tebas aprueba la entrada de un fichaje del Madrelona, luego en la frontera ven que incumple una norma de paso y le mandan de vuelta, lo que diga esa institución es nada al lado de lo que diga un estado.

[valeron4ever]

Esto es como si Tebas aprueba la entrada de un fichaje del Madrelona, luego en la frontera ven que incumple una norma de paso y le mandan de vuelta, lo que diga esa institución es nada al lado de lo que diga un estado.

Ya. La típica institución gigantesca que invita a gente de todo al mundo a sus actos/torneos y son estos los que se buscan la vida para entrar, papeleo, etc... :lol

Es obvio que al político de turno le montaron un pollo y no quería perder votos, así que sacó el fusil y ala. Si lo han dicho muy claro, le cancelan la visa por una medida discrecional (q ojo, tienen su potestad para utilizarla) pero no pq la exención no fuese válida. Saben que si usan la baza de la exención no válida, habría q ir a juicio, etc, e iba a acabar jugando pq eso es lento.

[Louie Louie]

Yo, si he entendido bien el tema legalmente (que no es algo que me haya quitado precisamente el sueño) lo que interpreto es que si lo expulsaban por mentir o engañar en el formulario de entrada, no podría volver a entrar en el país en 3 años. Por lo que sacándolo por el motivo del "interés público" se lo sacan de encima pero no le cierran la puerta a su participación durante los siguientes 3 torneos.

Es decir, es cierto que le han hecho una expulsión ad hoc, pero en todo caso en su beneficio, o más bien en el beneficio del abierto que supongo será lo que les interesaría haciendo esto.

[Antoninho]

Pero vamos a ver... nos queréis hacer tontos o que? Djocovid supongo que con el consentimiento y acuerdo del AO y autoridades locales quisieron hacer un chanchullo que no se lo creen ni ellos para poder acudir. Afortunadamente, no sé si por incongruencia o errores de la solicitud o por el uso de una potestad, legal, le ha denegado la entrada. Bien hecho en cualquier caso, a lamer barandillas a Belgrado.

[astigmata]

Esto es como si Tebas aprueba la entrada de un fichaje del Madrelona, luego en la frontera ven que incumple una norma de paso y le mandan de vuelta, lo que diga esa institución es nada al lado de lo que diga un estado.

Ya. La típica institución gigantesca que invita a gente de todo al mundo a sus actos/torneos y son estos los que se buscan la vida para entrar, papeleo, etc... :lol

Es obvio que al político de turno le montaron un pollo y no quería perder votos, así que sacó el fusil y ala. Si lo han dicho muy claro, le cancelan la visa por una medida discrecional (q ojo, tienen su potestad para utilizarla) pero no pq la exención no fuese válida. Saben que si usan la baza de la exención no válida, habría q ir a juicio, etc, e iba a acabar jugando pq eso es lento.

Al final quien manda en las fronteras es el estado. Que el Open le de el pase, es como que le diera nada, es irrelevante, no controla el paso de ciudadanos al país. Lo lógico es que el jugador, vista la situación, o sus agentes, que los tendrá, le dieran unas vueltas a lo que pedía Australia para pasar, y preparase bien su argumento, asegurándose la exención de quien es competente para dársela, no ir con un papelillo del AO, como si eso significase algo.

[NinFadaNinPrincesa]

Yo más bien creo que la cosa fue algo así:

Y porque él mismo ha reconocido tres errores graves en su actuación. Que podrían configurar algo peor, un intento de engaño a las autoridades y a los ciudadanos australianos embarcados en una rigorista campaña antipandemia. Aunque eso será difícil saberlo, pues desconocemos el detalle del historial médico —y de sus eventuales manipulaciones—, y está bien que sea así, que se preserve esa privacidad de sus datos personales: forma parte del elenco garantista en las democracias.

Pero sus quiebros han inquietado. “Fue un error de juicio” entrevistarse, enfermo, con un periodista en Belgrado, reconoció. “Fue un error humano” declarar que no había pasado por otro país (España) antes de volar a Melbourne, concedió. “Probablemente cometí un error” al afirmar que el panel que le facilitó en principio el vuelo fue del Gobierno federal, y no de la autoridad deportiva y del Estado de Victoria, aseveró.

https://elpais.com/opinion/2022-01-17/e ... kovic.html

Cualquier mentira en la declaración de entrada a un país entiendo que es motivo más que suficiente para que te cancelen el visado. Y supongo que en todos los países hay autoridades que pueden hacerlo con una cierta discrecionalidad, que no estamos hablando de residentes.

[jorecho]

Fue Tennis Australia, que creo que es algo asi como el equivalente a la federacion de tenis, y el estado donde se celebra el torneo, que tambien le va la marcha, los que le concedieron la exencion.

Djokovic anuncia en sus redes sociales que viaja, que le han concedido dicha exencion, y el gobierno de Australia dice que de eso nada. El tenista a pesar de ser advertido por las autoridades, viaja igual.

Hay unas normal claras, se pueden consultar en la web que puse antes. En dichas normas no pone en ningun lado que por haber pasado el covid haya exencion de vacunarse. Se aviso por parte del gobierno que los que mandaban eran ellos y tenian que revisar esa exencion, el tio a sabiendas de que no cumplia las normas viajo igual con sus dos cojones. Y la conclusion es que se le expulsa en contra de las normas, estais de broma no?

[valeron4ever]

1) El gobierno no le deja entrar pq se monta pollo (sí había dejado entrar a otra tenista expulsada posteriormente cuando se montó el lío, Voracova)

2) Un jurado le da la razón a Djokovic

3) El primer ministro usa su potestad para echarlo

En resumen. Djokovic será superchapucero (que lo es), pero no menos lo son el gobierno local , el OA y el gobierno central. Y no olvidemos que un juzgado le da la razón, básicamente esto es como cuando condenan a alguien por un delito y después va el gobierno y le da un indulto. Totalmente discrecional y político.

No sé, está claro que cada país tiene potestad para hacer lo que quiera, pero a mi me suele joder que se tomen medidas de estas que buscan votos (seamos sinceros, al pm le importa una mierda que Djokovoc esté vacunado).

Ya después súmale que no es Australia el país que mejor me cae, y que cada vez estoy más en contra de las restricciones. Para mí es el cóctel perfecto para atacar la medida (que no defender a Djokovic)

[jorecho]

Pues precisamente Australia ha sido de los paises mas duros con los confinamientos. No parece que les de igual que entre gente sin vacunar a pasearse por alli.