Tenis

[Don]

Si le respetan las lesiones y mantiene la cabeza fría va camino de ser el mejor de la historia. A ver si sale alguien aparte de Sinner que le haga sombra.

[Marcos]

Hombre, el mejor de la historia es mucho decir, está todavía a 18 GS de Djokovic, 16 de Nadal y 14 de Federer.Queda muy lejano todo eso aún.

Logicamente el palmarés que tiene con 23 titulos, 6 GS y 8 Masters mil pues si lo convierten ya probablemente en un top-10 de la historia.Para empezar ya en los masters mil está octavo en la historia y en los GS va undécimo empatado con Boris Becker y Stefan Edberg.

Veo más factible que si, que coja a Pete Sampras pero el big three está todavía muy lejano.Su mayor virtud, es que todavía es muy joven y si se cuida de mente y cuerpo si va a grabar su nombre en la historia del tenis, por supuesto porque ya la está haciendo.

Y comparto lo que dice @Pablo1989 .Es un lujo para un pais mediano/pequeño tener a dos grandes campeones como el y Rafa en tan corto espacio de tiempo en un deporte tan globalizado como el tenis.

Para empezar Francia, Suecia, Alemania, EEUU o Australia llevan ya años buscando campeones.Como se ve, no es tan fácil.

[Aglaca]

Es una salvajada lo que está haciendo a su edad, el año que viene con casi total seguridad se va a meter top 10 de tenistas con más Grand Slams de la era open, con apenas 23 años, si gana 2 se pondrá sexto. Y es verdad que aún es pronto para compararle con el Big 3, pero la candidatura está ahí, y si llega pronto a los 10 títulos, van a empezar a hacer cuentas muy rápido, y con razón. A su edad, Federer tenía solo 2 Grand Slams, Nadal tenía 6 también y Djokovic tenía solo 1. Tanto Sinner como Alcaraz son candidatos por precocidad y número de títulos a sus respectivas edades, y ojalá salgan más tenistas de nivel potente que les discutan los majors, porque al ritmo actual, cuando Alcaraz tenga 25 años y Sinner 26, van a tener unos 10 o 12 Grand Slams fácilmente cada uno. Y ojo, Djokovic es el que más ha ganado y el menos precoz de todos al mismo tiempo, cualquiera de estos dos coge dos o tres años de dominio como tuvo Novak ganando 7 Grand Slams en tres años y pillan a Sampras.

[Reogalego13]

Si caza a Sampras ya será una salvajada de carrera, no pensemos aún en el Big Three, que están muy lejos de dios.

[Marcos]

De acuerdo con los ultimos comentarios.Mirar ya al big-three para mi es exagerado a día de hoy.En 5-7 años ya veremos y aqui los GS no los regalan ni caen como churros.Que ves algunos comentarios en redes u otras webs y parece que si no tienes 20 GS o más eres un matao y fuera del big-three para mi si hay leyendas que merecen el respeto.Y repito, no lo digo por este foro.

Pero como dije antes, Carlos tiene una gran ventaja, aún es muy joven, su carrera salvo cosas raras, lesiones, o que se vuelva loco de la cabeza está en sus inicios como quien dice.

Y además no sabemos si en 2 años o en el proximo GS te sale otro crack de otro pais.De momento no se atisba pero.....puede salir en cualquier momento o no,veremos.

Y en cuanto acabar por ejemplo supongamos cuarto en la historia no me parece moco de pavo.Ya es una salvajada.Si tiene pinta a dia de hoy, repito que si no se tuerce mucho su carrera Sampras es alcanzable.Y aún así está todavía a 8 GS de Sampras.Si todo va como va con suerte a lo mejor necesita pues 4 años para pillarlo.Los otros tres pues queda aun muy lejano en el tiempo.

[Pablo1989]

Hoy en día, por como se ha profesionalizado el deporte, los avances en nutrición, medicina, fisioterapia y demás, las carreras de los jugadores se alargan bastante. Sin infravalorar a leyendas como Becker o Edberg, creo que en un futuro ganar 6 GS no será visto como antaño, que parecía una proeza y te metía directamente en el Hall of Fame. Sampras se retiró con 14 pensando que en su vida vería a nadie superar sus números...

Ojo, con esto no estoy infravalorando lo que ha logrado Carlos, he sido el primero en resaltar que los GS no se ganan como churros y que Nadal y este tío nos han malacostumbrado muchísimo. Pero es evidente que ahora es más "sencillo" que los mejores tengan números mayores que los tenistas del pasado.

El Big 3, además de la burrada de Grand Slams que ganaron, para mí son también los mejores porque no solo se centraban en cuatro torneos, sino que competían toda la temporada a full (hasta que empezaron a tener +35 años), y ganaban Masters 1000, Masters Cup, ATP 500, 250... Eran insaciables. Y la competencia era mayor hace diez años que ahora, sin duda.

Veremos qué nos depara el futuro.

[Dabicito]

Lo que es gracioso es ver la diferencia de velocidad de bola que había entre 1980 y ahora, por la condición física pero sobre todo por las raquetas. Hay algún vídeo por ahí de un Wilander Vilas tirándose globitos (sin prisa) en Roland Garrós, y comparado con un Nadal Djokovic (también en Roland Garrós) donde cada golpe es un misil.

[Adler84]

Son dos deportes distintos; para unos mejor uno, para otros mejor el otro.

Hay que tener presente que como bien decís Pablo y tú, todo esto viene generado por los avances en materiales, nutrición, medicina… y que nada de eso es mérito de los tenistas.

No se debe minusvalorar a los grandes campeones del pasado sólo por haber nacido antes.

[Pablo1989]

Qué locura este chaval

[Marcos]

Otro titulo de Carlitos.

Menuda temporada lleva desde abril.Da miedo.

Titulo en Montecarlo, en Roma, Roland Garros, titulo en Queens, final en WB, titulo en Cincinatti, UsOpen y ahora Tokio.Antes de eso este año ganó en Rotterdam en febrero.

Lleva una derrota desde Marzo, la final de WB

[Pablo1989]

Acojonante la temporada que se está marcando. Y menuda manera de cerrar la final, con dos dejadones como si estuviese entrenando...

[Adrao]

Y encima se ha puesto peloDépor.