Foro de opinión deportivista

Ganó el mejor de la historia o al menos el que mejor palmares tiene.

Djokovic tiene vía libre mientras le dure la gasolina para establecer un récord casi imposible de romper. El único que parece capacitado para frenarle es Alcaraz, que a poco que Djokovic baje un poco el ritmo y si sigue evolucionando, sobre todo a nivel mental, me sorprendió para muy bien su autocrítica después de perder contra Medvedev, va a arrasar.

1/5 en finales Medvedev. (dos palmadas contra Nadal y dos contra Djoko).

El goat

Marcos escribió: ↑

Lunes 11 de Septiembre de 2023, 1:46

Ganó el mejor de la historia o al menos el que mejor palmares tiene.

390 semanas como N°1 (récord)
- 7 años terminando como N°1 (récord)
- 12 años rankeado como N°1 (récord)
- Más puntos como N°1 (récord con 16.950)
- 96 ATP
- 24 Grand Slams (récord)
- Único en ganar 3 veces todos los GS
- Único en tener más de 87 victorias en todos los GS
- Fue campeón vigente en todos los GS
- 10 Australian Open (récord)
- 3 Roland Garros
- 7 Wimbledon (récord junto a Federer)
- 4 US Open
- 6 ATP Finals (récord junto a Federer)
- 39 Masters 1000 (récord)
- Único en ganar todos los M1000
- Único en ganar todos los M1000 dos veces
- 6 M1000 en una sola temporada (récord)
- 5 Indian Wells
- 6 Miami
- 2 Monte-Carlo
- 3 Madrid
- 6 Roma
- 4 Canadá
- 3 Cincinnati
- 4 Shanghái
- 6 París
- 15 ATP 500
- 5 Dubái
- 1 Astaná
- 6 Pekín
- 1 Tokio
- 1 Viena
- 1 Basilea
- 12 ATP 250
- 3 Belgrado
- 2 Adelaida
- 2 Doha
- 1 Amersfoort
- 1 Metz
- 1 Estoril
- 1 Eastbourne
- 1 Tel Aviv
- 1 Copa Davis
- 1 ATP CUP
- 2 Copa Hopman
- 1 Medalla Olímpica
- Les gana en el historial a Federer y Nadal
- Más victorias contra Top 10
- Más victorias contra Top 5

É unha locura, e de momento parece que ainda ten gasolina. Afortunados de poder vivir a este monstruo.

Dopovic?

Será, y es, el mejor de la historia con los datos en la mano, pero ya cuando ganó Roland Garros se hacía la siguiente pregunta en las redes: es el mejor pero también el más grande?

Por establecer un paralelismo aunque sea un deporte diferente, todo el mundo considera en baloncesto a Michael Jordan el más grande de la historia, a pesar de no ser el baloncestista con más títulos, y ni falta que le hacen para ser considerado así.

Respecto a Nole, ni es un tipo que en general caiga bien ni creo que haya hecho demasiado por cambiar la imagen que se tiene de él: ni sus sospechosas tretas de pedir asistencia médica cuando el marcador no le va bien, ni sus desconsideraciones en momentos puntuales a sus rivales (la más próxima estas semifinales) y su sabido y conocido discurso de querer ser el mejor de la historia a toda costa hacen que se gane la simpatía de los aficionados ( y todo el grupito del que se rodea empezando por el "bocas" de su padre no ayudan)

La grandeza de un deportista no se mide solo en estadísticas tangibles y cualificables, y ahí, tanto Federer como Nadal, muy por encima suya sin duda.

Comparar un deporte de equipo con uno individual no tiene sentido. En tenis el más grande es el que más ha ganado, y ese sin duda es Djokovic. Tiene un palmarés que no creo que veamos superado por nadie mientra vivamos salvo que se cambien las normas del tenis.

Yo soy nadaliano como el que más pero no ciego, como los fans del suizo, que todavía sostienen a día de hoy que Roger es el GOAT cuando es claramente el tercero del podio

Luego podemos entrar en los "y si...", y yo creo que Nadal, de haber estado sano prácticamente toda su carrera como el serbio, sería el GOAT, pero la realidad es la que es y no se puede cambiar. El año pasado, con la misma edad que Nole este, también se estaba hinchando a ganar hasta que el cuerpo le dijo basta. También Murray o Del Potro habrían ganado mucho más de no ser por las lesiones...

Pero como el propio Rafa dijo, "if, if, if... doesn't exist".

No estoy comparando un deporte con otro Pablo, sólo pretendía dar un ejemplo en otra disciplina deportiva, por supuesto que no es lo mismo un deporte individual que colectivo.
Lo que si tengo claro, y a pesar de ser también "nadalista" , no me ciega este hecho para afirmar que de los 3 grandes creo que la carrera de Nadal tiene mucho más mérito que la de sus dos principales contrincantes, por lo que ha tenido que lidiar con sus lesiones (que a cualquier otro lo hubieran retirado o mermado para el deporte) y por como ha tenido que reinventarse para conseguir ganar a sus adversarios en su propio terreno ( y ninguno de sus contrincantes ha mostrado en su superficie favorita la mayoría abrumadora del manacorí en la suya)
Y que no me salte nadie diciendo que menosprecio a los otros dos, son auténticas figuras con luz propia, pero al César lo que es del César.

No hay duda de que Nole es el mejor de la historia o el más grande o el GOAT.Chamalle X pero si, su palmarés es tremendo.Nadal es el segundo mejor y Federer el tercero.

Hay un documental de Andy Rodick que mandó todo al carajo a los 30 años al ver lo que se le venía. Y Murray sobrevivió como pudo.

Nadal coincidiu ca mellor época de Federer e despois ca mellor de Djokovic, foi o que o tivo máis difícil para engordar o palmarés.

O das lesións, bueno, é unha virtude ou un defecto como pode ser medir 1,80 m en baloncesto, ser lento nunha recta final de 10.000 m ou ser un palillo e xogar ó balonmano. Ti podes pensar que se entrenas como Kipchoge vas correr unha maratón en 2 horas, pero na segunda semana de entrenos vas estar lesionado. É o que hai, Nadal ten un físico privilexiado pero está jodido cas lesións, bastante sorte tivo.

De todas formas yo creo que Carlos Alcaraz todavía es muy joven a pesar de su palmarés y es más que probable que sea un grande de este deporte pero siempre va a aparecer alguien que se ponga a su altura o que vaya a ser mejor que el.Cuando Nadal y Federer entre 2008 y 2010 marcaron una época nadie se imagino que aparecía Djokovic y apareció.Con Alcaraz es probable que pase lo mismo o no.Parece que el año de alcaraz es un fracaso pero lleva titulo en IW, semis en Miami, titulo en Madrid, semis RG, titulo en Queens-Wimbledon, final en cincinatti y semis en USOPEN.Para tener 20 años es un palmarés muy alucinante y yo aún le veo margen de mejora.Vamos a ver que pasa en Australia que es el próximo grande en enero.

Lo digo porque en redes sociales algunos decian que fracaso en EEUU.Yo no lo veo tanto fracaso, sinceramente.con 20 años va a ganar todo?

rusalko escribió: ↑

Lunes 11 de Septiembre de 2023, 14:42

Marcos escribió: ↑

Lunes 11 de Septiembre de 2023, 1:46

Ganó el mejor de la historia o al menos el que mejor palmares tiene.

390 semanas como N°1 (récord)
- 7 años terminando como N°1 (récord)
- 12 años rankeado como N°1 (récord)
- Más puntos como N°1 (récord con 16.950)
- 96 ATP
- 24 Grand Slams (récord)
- Único en ganar 3 veces todos los GS
- Único en tener más de 87 victorias en todos los GS
- Fue campeón vigente en todos los GS
- 10 Australian Open (récord)
- 3 Roland Garros
- 7 Wimbledon (récord junto a Federer)
- 4 US Open
- 6 ATP Finals (récord junto a Federer)
- 39 Masters 1000 (récord)
- Único en ganar todos los M1000
- Único en ganar todos los M1000 dos veces
- 6 M1000 en una sola temporada (récord)
- 5 Indian Wells
- 6 Miami
- 2 Monte-Carlo
- 3 Madrid
- 6 Roma
- 4 Canadá
- 3 Cincinnati
- 4 Shanghái
- 6 París
- 15 ATP 500
- 5 Dubái
- 1 Astaná
- 6 Pekín
- 1 Tokio
- 1 Viena
- 1 Basilea
- 12 ATP 250
- 3 Belgrado
- 2 Adelaida
- 2 Doha
- 1 Amersfoort
- 1 Metz
- 1 Estoril
- 1 Eastbourne
- 1 Tel Aviv
- 1 Copa Davis
- 1 ATP CUP
- 2 Copa Hopman
- 1 Medalla Olímpica
- Les gana en el historial a Federer y Nadal
- Más victorias contra Top 10
- Más victorias contra Top 5

No sé el resto de datos, pero Roger tiene 8 WB (récord en solitario)

Y sí, Novak es el mejor de la historia (aunque en los comentarios de Marca se podían leer docenas de nadalistas defender que no, que es Nadal ) y evidentemente Nadal es el mejor de la historia en tierra (14 RG) y un grande del tenis a todos los niveles (8 GS combinados en los otros 3 GS) que le dejan en une estupendo tercer escalón histórico por detrás del suízo, al cual no supera ni en un solo dato estadístico fuera del clay.