NBA

[jorecho]

Bastante de acuerdo menos en una cosa. Carmelo no priorizó NY por ganar, hizo algo bastante peor, pudo esperar a final de temporada y ganar algo menos y de ese modo dejar más espacio salarial a los Knicks, pero prefirió el traspaso a mitad de temporada para asegurarse más dinero (por alguna de estas normas de la NBA) y estuvo durante muchos años con equipos muy cogidos por pinzas, aparte de cosas raras como la fichar a Phil Jackson para hacer de GM pero haciendo de entrenador en la sombra.

[the naked man]

Hombre, Amare Stoudamire para mí no entra en las cuentas, su palmarés está muy por debajo, y no estuvo ni cerca de durar lo que duró Gasol. Bosh y Rasheed son otra cosa, cierto, pero Duncan, Garnett y Nowitzki... es que de forma casi universal Duncan es considerado un top 10 de todos los tiempos, Garnett un top 15 y Nowitzki un top 25.

Pero en general estoy de acuerdo, para mí estas listas son un mojón. Entra Carmelo Anthony que es un perdedor acojonante y que priorizó estar en Nueva York todo su prime por encima de ganar, y eso tiene que pesarle por mucho que fuese un gran anotador. No contribuyó a ganar y tuvo equipos para hacer mucho más de lo que hizo. Por contra, no entra Dwight Howard, que llevó a cuestas a los Magic a las finales de la NBA, fue no sé cuantas veces All-Star y mejor jugador defensivo y aportó muchísimo más a ganar que Melo. Y es discutible que Pau merezca entrar. Desde luego mencionaste a Ginobili o a Tony Parker, incomprensible que se queden fuera, tienes una dinastía de 15 años prácticamente de los Spurs y dos de los tres jugadores más importantes no están en el top 75. Burradas.

Es que es lo de siempre en estos temas, qué vale? El prime puntual o la carrera total? Porque el prime de Amare en Phoenix fue algo loquísimo, pero duró lo que duró. Ya no quise irme a otros para no seguir metiendo nombres, pero también estaría un tío que me flipaba como Chris Webber, Jermaine O'Neal, que tuvo un prime corto pero muy bueno o Mr. 20-10 Elton Brand... Y forzando está también por ahí Shawn Marion, que bueno, jugaba de 4 de forma circunstancial porque Phoenix jugaba sin 5 puro pero que defensivamente era una bestia

Aparte de Ginobili o Parker no está McGrady por ejemplo en la lista pero si Lillard... La verdad no entiendo lo que hicieron ahí. Howard nunca me gustó y siempre me ha parecido un jugador muy sobrevalorado que en otra época se habría comido los mocos a 2 manos

[Reogalego13]

Hostia no está T-Mac? Vaya locura obviarle.

[jorecho]

McGrady me encanta, pero le pesa mucho que solo pasó una vez de primera ronda en playoffs, y fue para caer en la segunda. Y que cuando estuvo en una franquicia más mediática, los Rockets, la estrella era Yao Ming por encima suya. Esto último es un poco lo que le pasa a Tony Parker, que estuvo siempre a la sombra de Duncan e incluso Robinson en una primera etapa, a nivel mediático me refiero, aparte de no ser yanki, que siempre resta puntos.

Por comparar, Carmelo llegó a una final de conferencia con los Knicks siendo la estrella indiscutible, con todo lo que eso supone.

[faelcks]

Me muero de ganas de que vuelva la temporada.
Mis Raptors tienen una buena plantilla, pero no sé cuál es su verdadero potencial. Creo que un viaje a los playoffs...

En cuanto a estos jugadores, hay estrellas que no pueden llevar al equipo a las Finales, y cada época tiene un jugador con una alta puntuación.

Hoy en día, nombres como Green, quien dejó los Rockets, y Vucevic son ejemplos de jugadores con muchos puntos pero muy poca efectividad.