Tenis

[Pablo1989]

Qué puñetera barbaridad de partido, por favor

[Ou2]

Una pena, las tuvo Carlitos

[Pablo1989]

[Reogalego13]

Los españoles no se rinden nunca, pero la obsesión de Nole con ser el mas grande de todos los tiempos no tiene límites y va establecer un récord absolutamente demencial forzado sobretodo por Nadal y un poco por Federer. Es que va a retirarse con unos números completamente inalcanzables. Ya lo son los de Rafa, pero es que lo de Nole va un poquito mas allá. No creo que haya habido ni vaya a haber un tenista que alcance esos numeros. Ni los suyos, ni los de Rafa.

[Pablo1989]

Alcaraz puede hacerlo si se libra de lesiones y no pierde la motivación (por ello necesita rivales a su altura que empujen sus límites).

Esto Nole lo sabe y por eso no quiere retirarse aún y los cuatro partidos que han jugado hasta el momento han sido disputadísimos.

[Reogalego13]

Yo creo que Nole puede estar tranquilo. La triada Federer-Nadal-Nole no creo que vuelva a repetirse. Es que, cualquiera de los tres, sería sin duda alguna el mejor tenista de todos los tiempos y obviamente esa rivalidad es la que les ha llevado a esos límites, pero es que hablamos de tres tenistas que han superado los 20 grand slams en su carrera.

Que igual no eh, hace 20 años nadie imaginaba que alguien pudiese alcanzar los 14 grandes que tiene Sampras y ahí tenemos a los 3 monstruos esos superando los 20...

De todas formas, en toda la historia del tenis sólo ha habido 3 tenistas que hayan hecho esos números y curiosamente siendo contemporáneos lo cual a mi me parece una anomalía extremadamente alta.

Alcaraz tiene muy buena pinta, pero es un chavalin de 20 años aún. A ver que carrera hace, pero lo más lógico y normal es que no se acerque ni a la mitad de grandes que ha ganado Federer. Creo también, que no le hace ningún favor compararse a ninguno de esos 3 y que hará una carrera enorme sin tener que acercarse a ellos. Al menos no mientras no se acerque a los éxitos alcanzados por ellos. Mi opinión eh, otros pueden verlo diferente.

Es que creo que la triada esa nos hizo perder un poco la perspectiva de lo que es el tenis y la dificultad que supone ganar títulos en ese deporte. Nos han mal acostumbrado.

[Pablo1989]

Sí, estoy de acuerdo. Ganar un Grand Slam es jodidísimo. Leyendas del tenis como Murray (3), Becker (6), Edberg (6), McEnroe (7), Lendl (8), Agassi (8), etc., no han llegado "ni siquiera" a 9. Pedirle a Alcaraz que intente llegar a +20 es una locura y seguramente injusto. Pero a mí me parece un fenómeno de la naturaleza el chaval. Es increíblemente bueno y parece tener la humildad, madurez y ambición como para querer pasar a los libros de historia. Por eso pienso que, si le respetan las lesiones, quizá en 15 años estemos debatiendo si el GOAT es Djokovic o Alcaraz, pero es mucho hablar evidentemente.

Nadal, Djokovic y Federer son los tres mejores de la historia sin ninguna duda y el hecho de que hayan coincidido la mayor parte de sus carreras es increíble, un regalo para los amantes del tenis y del deporte en general. No sé cuántos títulos habrían ganado de haber estado cada uno de ellos solo en el circuito, quizá muchos más o quizás menos por falta de competencia y motivación... Nunca lo sabremos.

[Pablo1989]

Hoy comienza el 4º Grand Slam del año y personalmente mi preferido. Obviamente Roland Garros y Wimbledon son los más emblemáticos y famosos, y los que mejor cuadran para nuestros horarios, pero siempre he sentido un encanto especial por el US Open.

Porque se juega en Nueva York, la capital del mundo y ciudad que siempre me ha fascinado. Porque el estadio principal (Arthur Ashe) es la pista más grande del planeta tenis. Porque hay un ambiente electrizante y americano total, por momentos ni se escucha a los jugadores. Por sus sesiones nocturnas... inolvidables esos días en los que llegas de la playa, cenas y acabas acostándote a las tantas de la madrugada. Porque es el GS más abierto e impredecible de todos. Porque el tipo de pista propicia que muchos tenistas puedan hacerlo bien allí...

Que comience el espectáculo.

[cangrejorojo]

Hoy todos con el americano, que le de un susto a Nole.
Los cuartos y semifinales prometen.
A ver si podemos seguir flipando con Alcaraz !

[NoGarD]

Hoy todos con el americano, que le de un susto a Nole.
Los cuartos y semifinales prometen.
A ver si podemos seguir flipando con Alcaraz !

Ten pinta si

[chaney]

Debería repetirse la final de wimbledon y ahí, aunque pueda sonar exagerado, yo creo que Carlos es ligeramente favorito.

Pero no sé por qué tengo la sensación de que va a haber sorpresa y se lo va a llevar el ruso

[Hellcat]

Sorpresa relativa, el Ruso es jodidamente bueno y más en esta superficie, tuvo mala suerte de cruzarse siempre con el big3 en sus finales no como otros. Para mí cuando se diluya definitivamente Djoko (si eso ocurre) es de los que va a dar mucha guerra.

Ojalá venza Carlitos para tener una final con más storytelling y disfrutar como en Wimbledon.

[Pablo1989]

El ruso en pista dura es buenísimo pero su tenis le viene genial a Alcaraz. Yo creo que gana Carlitos en 3 o 4 sets.

Que a todo esto, menuda suerte la del serbio. Cuartos con Fritz, semis con Shelton... Alcaraz en cambio Zverev y Medvedev.

[ibrahimovic]

A Nole le han tocado tipos de cuadro nivel Atp 250.

[Aupa Galicia]

Ha tenido mucha más suerte en su cuadro el serbio que Carlos, pero a la hora de la verdad lo que han sufren pista ha sido similar.
Y no veo al ruso vencedor de Alcaraz, salvo día malo del nuestro o lo que pueda pasar que ésto es deporte al fin y al cabo.
Y de cara a una posible y hasta lógica final contra Nole, creo que al murciano le ha venido bien la derrota en Cincinnati para que no baje la guardia y se de cuenta que el serbio, mientras esté "vivo" , es un enemigo de cuidado.