Tenis

[Pablo1989]

Ya he tenido este debate en el hilo otras veces y he dado los argumentos oportunos, sois cuatro trasnochados ya los que consideráis a Federer el GOAT, no voy a debatir algo ya que no tiene sentido.

Obviamente el GOAT por palmarés es Nole (ayudado por su privilegiado físico y no haber tenido una lesión grave en toda su carrera y a que el 70 % del circuito se juegue en su superficie fetiche, si no otro gallo cantaría), y el segundo es Rafa. Roger, tercerón. Pero el más elegante, eso sí.

[Adler84]

https://videos.marca.com/v/0_7pctrsvs-e ... =0&count=0



Por cierto, Alcaraz dice que fueron los nervios y la tensión los responsables:

https://www.marca.com/tenis/roland-garr ... b459b.html

No sé… espero que la preparación esté siendo la adecuada, sería una pena que tanto talento se vea comprometido por las lesiones.

[Adler84]

Ya he tenido este debate en el hilo otras veces y he dado los argumentos oportunos, sois cuatro trasnochados ya los que consideráis a Federer el GOAT, no voy a debatir algo ya que no tiene sentido.

Obviamente el GOAT por palmarés es Nole (ayudado por su privilegiado físico y no haber tenido una lesión grave en toda su carrera y a que el 70 % del circuito se juegue en su superficie fetiche, si no otro gallo cantaría), y el segundo es Rafa. Roger, tercerón. Pero el más elegante, eso sí.

A quien no puede considerar nadie GOAT es a Nadal, no tiene absolutamente ningún argumento para ello. Sencillamente no lo hay.

14 RG ojo, sí. Pero 14 RG.

Es evidente que te molesta cuando ya hablas de “trasnochados”.

Yo ya lo he comentado más veces también. Por palmares, por enfrentamientos directos y en general por desempeño el mejor sería Djokovic. Además va a seguir abriendo brecha.

Por grandeza, por importancia histórica y para el juego (estableció el estándar y elevó el nivel a alturas nunca vistas), por esos intangibles que dan la “G” de “GOAT”, ese sin duda es suízo.

Nole es mejor, Federer es más grande.

El que no está en la discusión es Nadal, ya que pierde en todos los campos.

Igualmente ser el tercero de la historia está muy bien, que parece que se esté diciendo que es un cualquiera

Pero bueno, si sus fans os quedaís más tranquilos, no se habla más. En cualquier caso como digo Nadal ya quedó descartado de ésta discusión en Enero de este año.

[Aupa Galicia]

Ya he tenido este debate en el hilo otras veces y he dado los argumentos oportunos, sois cuatro trasnochados ya los que consideráis a Federer el GOAT, no voy a debatir algo ya que no tiene sentido.

Obviamente el GOAT por palmarés es Nole (ayudado por su privilegiado físico y no haber tenido una lesión grave en toda su carrera y a que el 70 % del circuito se juegue en su superficie fetiche, si no otro gallo cantaría), y el segundo es Rafa. Roger, tercerón. Pero el más elegante, eso sí.

Bien explicado y totalmente de acuerdo, y hay que ser un poco ciego y fanático para no verlo así. Rafa quizás sea segundo pero con un margen mínimo de desventaja respecto a Nole y por las circunstancias de su carrera y lesiones, si no veríamos. Pero no me explayo más.
Y mañana a ver la resistencia que opone Ruud al serbio, si es que a veces parece que dejando aparte el gran talento que tiene el de Belgrado, además se las ponen casi a huevo. Pero ojalá que el noruego se marque un Wawrinka de hace unos años, cuando Nole lo parecía tener todo a favor.

[Adler84]

Ceguera y fanatismo pero Nadal cerquita de Nole y si no es por las lesioneeees…….

Contra el corazón y el ardor patriótico no se puede hacer nada

[artabrias]

No creo que se me pueda acusar a mi ni de nadalista ni de patriota, pero Nadal tiene algi mejor palmares que Federer y algo peor que Djokovic, conseguido siempre en la mejor época de alguno de sus rivales. No tuvo ese años de Federer prenadal,ni los años que tiene nole ahora con Federer retirado y Nadal en decadencia absoluta.

Desde luego debatible es debatible

[Adler84]

Si hablamos de resultados está claro que el mejor es Djokovic como digo en mi penúltimo post.

No hay debate porque los números son los números.

Por eso Nadal no está en la discusión, los números son indiscutibles.

Si ya nos vamos a la subjetividad de las épocas y tal, Nadal donde ha arrasado es en tierra batida (64% de sus GS en un torneo que representa el 25% del total) donde es con diferencia astronómica el mejor de la historia. Y donde no existe competencia porque los especialistas en tierra batida se quedan en los 90, también.

[NoGarD]

Para min Federer é Maradona, Nole é Messi e Nadal CR (ainda que mellor, non é igual o mellor exemplo)

Non o podo explicar doutra maneira.

Nole é o mellor sen discusión e Federer ten a aura de Maradona para o fútbol pero no tenis. Nadal come na mesa dos outros dous, faltaría máis.

Se Nadal ou Nole tiveran o palmarés de Federer non poderían ser considerados os mellores, fáltalles a maxia imho

[Adler84]

Obviamente comen todos na misma mesa.

Gústame a tú analoxía.

[valeron4ever]

Para min Federer é Maradona, Nole é Messi e Nadal CR (ainda que mellor, non é igual o mellor exemplo)

Non o podo explicar doutra maneira.

Nole é o mellor sen discusión e Federer ten a aura de Maradona para o fútbol pero no tenis. Nadal come na mesa dos outros dous, faltaría máis.

Se Nadal ou Nole tiveran o palmarés de Federer non poderían ser considerados os mellores, fáltalles a maxia imho

Por estilo sí. Pero a diferencia é que Nadal venceu na casa de Federer algunha vez, e Federer foi aplastado cada vez que foi á de Nadal. Para min iso fai que Federer quede por debaixo de Nadal sen dubidas, por moito que me encante o seu estilo.

O que si non tería en conta son as lesions como di Pablo, eso é coma todo, unha característica do xogador. Tp lle.imos restar mérito a Nadal por ser mais fuerte ou a Federer por nacer elegante.

[Adler84]

Nadal foi máis dominante na súa do que foi Federer en WB.

Federer gañou en París, pero Nadal non gañou a MC.

Un superou o seu talón de Aquiles i o outro non.

Esa diferencia tamén existe.

[valeron4ever]

Nadal foi máis dominante na súa do que foi Federer en WB.

Federer gañou en París, pero Nadal non gañou a MC.

Un superou o seu talón de Aquiles i o outro non.

Esa diferencia tamén existe.

Veña home veña. Esto último tivoche que dar a risa a ti mentres o escribías. O MC , RG o único ano que o libraron de Rafa

[Adler84]

Pero librou porque a Nadal non lle deixaron participar ou cómo é a cousa? O será que perdeu co que perdeu a Final con Federer?

Non sei qué de risible ten o 5° torneo máis importante do tenis. Dilo en serio, é troleo, é que soamentes ves tenis en partidos de GS… ?

Si é por número de GS e pista a cousa está clara e a Novak sí lle impediron participar en varios GS. Pero eso vale para opinar de deportes que non se coñecen ben quedándose en algo superficial. En 2008 Nadal non gañou en RG porque foi peor que outros ese ano en particular.

[valeron4ever]

O troleo é que a importancia dos grand slam e EXTREMADAMENTE SUPERIOR a do MC.

O troleo é que te pasas polo forro que Federer foi incapaz de gañar nin unha vez a Nadal na sua mellor superficie sendo machacado e humillado varias veces. Sen embargo Nadal derrotou a Federer en Wimbledon (ese sí é o seu torneo fetiche) nun dos mellores partidos da historia do deporte.

Se miramos por torneos xa está, Nole por riba, pero ti queres baixar a Nadal por debaixo de Federer pero agora usas un torneo que Federer gañou so cando non se atopou con Nadal. Non quedabamos en que os torneos non eran todo?

De verdade, os demais valoramos so por ser españois e a ti apenas se che nota o ben que che cae un deportista que é español e orgulloso de selo.

[Pablo1989]

Ya he tenido este debate en el hilo otras veces y he dado los argumentos oportunos, sois cuatro trasnochados ya los que consideráis a Federer el GOAT, no voy a debatir algo ya que no tiene sentido.

Obviamente el GOAT por palmarés es Nole (ayudado por su privilegiado físico y no haber tenido una lesión grave en toda su carrera y a que el 70 % del circuito se juegue en su superficie fetiche, si no otro gallo cantaría), y el segundo es Rafa. Roger, tercerón. Pero el más elegante, eso sí.

A quien no puede considerar nadie GOAT es a Nadal, no tiene absolutamente ningún argumento para ello. Sencillamente no lo hay.

14 RG ojo, sí. Pero 14 RG.

Es evidente que te molesta cuando ya hablas de “trasnochados”.

Yo ya lo he comentado más veces también. Por palmares, por enfrentamientos directos y en general por desempeño el mejor sería Djokovic. Además va a seguir abriendo brecha.

Por grandeza, por importancia histórica y para el juego (estableció el estándar y elevó el nivel a alturas nunca vistas), por esos intangibles que dan la “G” de “GOAT”, ese sin duda es suízo.

Nole es mejor, Federer es más grande.

El que no está en la discusión es Nadal, ya que pierde en todos los campos.

Igualmente ser el tercero de la historia está muy bien, que parece que se esté diciendo que es un cualquiera

Pero bueno, si sus fans os quedaís más tranquilos, no se habla más. En cualquier caso como digo Nadal ya quedó descartado de ésta discusión en Enero de este año.

Sois los FedFans los que os quedáis más tranquilos autoengañándoos diciendo que es el GOAT con argumentos absurdos "intangibles" como que es el más elegante o que fue el más querido por los fans. En un deporte individual el mejor es quien más gana, y más cuando estamos hablando de tres tíos que han coincidido juntos el 80 % del tiempo. Y la realidad es que por palmarés la cosa está clarísima:

1. Djokovic
2. Nadal
3. Federer

Cuando estén definitivamente retirados los tres tenemos un debate con tochos muy amplios si quieres, ahora no voy a añadir nada más. Aunque me da que no vas a dar el brazo a torcer en la vida. Tan solo hay que ver que solo sabes hablar de nacionalismo o patriotismo, demostrando que eres tú quien por tu bilis antiespañola no puedes ser objetivo. En psicología a eso se le llama proyectar.